Bei mir ändert sich die Reihenfolge immer mal wieder. Nur Teil 4 bleibt konstant auf einem 4 Platz. Das macht ihm nicht zu einem schlechten Film, aber irgendwie fühl ter sich nicht so richtig an wie die anderen Indy-Filme. Irgendwas passt da nicht so richtig.
Ok, aber ich habe mich für Teil 3. entschieden. Es war der erste Indy-Film, den ich damals gehesehen habe, noch dazu im Kino, und es war ein tolles Erlebnis.
Ja, der erste Teil ist toll, und hat in eninigen Bereichen wirklich die Nase vorn. Aber Teil 3 hat den Sean Connery-Bonus und das Plus an Humor, den ich schon damals sehr mochte. Immer ganz nah dran lächerlich zu werden, aber man kriegt immer so ganz knapp die Kurve.
Indys Vater mochte ich schon im Kino sehr, und das war noch bevor ich wusste, dass es James Bond war.
Teil 2 hat mich beim ersten Mal vor den Kopf gestoßen. Zu dunkel, zu düster, zu brutal. Die Schlauchboot-Szene habe ich als Kind schon nicht geglaubt. Aber später stellte ich fest, dass der Film wirklich toll und sehr mutig ist. Anstatt das alte Schema zu wiederholen versucht man etwas völlig anderes. Dadurch wurde der Film auch einige Zeit mein LIeblings-Indy. Aber Kate Capshaw hat mich schon immer im Film genervt. Ich weiß nicht, was sie privat für ein Mensch ist, aber diese Rolle ist für mich so furchtbar unsympathisch und nervig. Argh! Was bin ich froh, dass sie nie wieder in einem Indy-Film auftrat.