Hier:
Tyler Durden schrieb:
Wenn die Parallelen aber trotzdem erkennbar sind, wird man ihnen Plagiat vorwerfen. Ich denke, allein schon deshalb präsentieren viele Filmemacher ihre Projekte als "Remake" oder erwähnen zumindest die Grundlage oder Inspirationsquelle.
Tyler Durden schrieb:
Um es mal mit einem Beispiel zu verdeutlichen: wenn sich jemand stark an "Terminator" orientiert und es "verheimlicht", wird er dafür kritisiert. Und rechtliche Konsequenzen sind dann auch nicht ausgeschlossen, kommt wohl darauf an, wie die Rechteinhaber darauf reagieren.
Nun stellt sich die Frage, wer hier wen auf den Arm nehmen will oder besoffen ist
Ich glaube, du formulierst dein Problem etwas schwammig. Solltest du darauf hinaus wollen, dass sich z.B. Olympus Has Fallen offensichtlich am Stirb Langsam-Szenario bedient, ohne darauf explizit zu verweisen und diese offensichtliche Parallele in einer Filmkritik angesprochen werden...dann was? Dann ist das nunmal so!
Solange der Film eigenständig genug ist, ist das doch kein Problem, im Gegenteil, viele nennen soetwas Hommage, Huldigung usw., andere wiederum Klon oder Abkupferung. Anders verhält es sich, wenn sich Olympus Has Fallen auch Stirb Langsam nennen würde, dann hätte das ohne die Lizenz rechtliche Konsequenzen und der Film würde vorraussichtlich auch von der Kritik dafür einstimmig zerfleischt werden, von der moralischen Fragwürdigkeit ganz zu schweigen.
Edit:
Nach Clives Nachfrage und deiner Antwort bin ich mir nicht mehr sicher, ob du selbst überhaupt noch weißt, worauf du hinaus willst