Dr Knobel schrieb:
What? Du wirfst da gerade Sachen durcheinander. Warum sollte jemand wegen TCM klagen? Der ist nicht indiziert und unterliegt daher nur den normalen Auflagen.
Nein, doch nicht wegen Texas, aber ich kann mir vorstellen, dass die FSK ein Problem damit hat, dass jeder inkl. minderjährige zahlende Netflix Kunde ungeblockt Zugriff darauf hat. Bei Amazon haben sie derweil glaube ich das Post-Identverfahren. Bei Netflix gibt es soweit ich weiß keine solche Blockade. Vielleicht für neuere Kunden.
Dr Knobel schrieb:
Und diese von ihm angesprochenen rechtlichen Gründe können schlicht die Lizenzprobleme sein, die ich bereits ansprach. Es geht ja auch weiter mit der Frage: Synchro oder nicht? Denn er ist nicht Rechteinhaber der Synchro, es sei denn, es gibt da einen Deal mit Splendid, KSM und Co., und das glaube ich auch nicht. Es sei denn, die Plattform wird och kostenpflichtig und er führt einen vorher vereinbarten Prozentsatz ab.
Yep, das kann auch sein.
Ach ja, These: Sollte Bollflix umsonst sein und ggfs Proxys erlauben, sodass jeder auch in Deutschland alle seine Filme sehen kann, dann könnte er im Laufe der Zeit eventuell, ganz kleines eventuell, an Ruf gewinnen. Dass Leute mal Filme wie Tunnel Rats (den ich für seinen "besten" halte), Darfur und Heart of America sehen und merken, hey, der hat ja nicht nur auf Syfy Niveau gedreht. Ein starker Incentive hin zu den Audiokommentaren könnte sogar noch mehr tun.
Sollte Bollxflix aber monatlich was kosten und wie Netflix streng regulieren, was wer wo sehen darf, sehe ich da duster.
Måbruk schrieb:
Über Spielberg und Thomas Anderson herziehen..
Boll wettert zwar immer gleich wie Trump in Extremen, vonwegen unguckbar schlechtes Machwerk, aber ich glaube, dass uns Uwe
eigentlich was anderes meint. Er nennt Filme wie Goodfellas, Taxi Driver, Apocalypse Now, Raging Bull, There will be Blood, Boogie Nights und bemosert an Filmen wie Der Pianist, dass die immer so filmhafte Randgeschichten hätten, die seiner Meinung nach sinnlos und manipulativ von dem Schrecken ablenken.
Ich glaub, und das spricht er eigentlich sogar fast selbst aus, dass er ausschließlich dreckige Filme mit Tabuthemen, Sozialkritik, unverharmloster Gewalt und ggfs Sexszenen mag. Ich weiß nicht, was er von Tarantino hält, aber ich schätze selbst den mag er nicht so wirklich, weil es zu künstliche, lustige, ungewöhnliche Geschichten sind.
Vielleicht hat er Spielbergs München vergessen, aber so ist klar, dass ihm seine Filme seit Schindler nicht gefallen konnten. Von davor mag er bestimmt auch bloß Das Reich der Sonne und Die Farbe lila.
Was ich interessant fand am Rocket Beans Interview: nachdem Boll erneut mokiert hat, dass er kaum Unterstützung bekam, nicht respektiert wurde und all das, weist ihn der Moderator drauf hin, dass er ja jenseits der Game Verfilmungen fast ausschließlich Themen wie Genozid, Amoklauf und Misshandlungen behandelt, und dass es doch generell schwierig sei, sowas in ungeschönt groß zu verkaufen. Darauf weiß er nicht viel zu antworten. Boll sagt zb, dass er Auschwitz als simple Maschine zeigen wollte, Leute rein, vergasen, verbrennen, fertig, ohne dramatische Liebesgeschichte. Er scheint aber nicht zu registrieren, dass gerade dieser fiktive Kontext für viele wichtig ist. Von allem inszenatorischen mal abgesehen, hätte Schindlers Liste ohne Liam Neeson, Ben Kinglsey und Ralph Fiennes sicherlich nicht so viel einspielen und gewinnen können. Da sind wir dann eher bei der berühmten Doku Shoah, die 10 Stunden lang schonungslos über KZ Lager berichtet und folglich von niemanden gesehen wurde.