TheRealNeo
Well-Known Member
Alec schrieb:Meiner Meinung nach ist Braindead hauptveranwortlich dafür, dass Jackson HDR angeboten wurde.
Und warum?
Alec schrieb:Meiner Meinung nach ist Braindead hauptveranwortlich dafür, dass Jackson HDR angeboten wurde.
"sich auf dieses seichte Niveau herablässt" - das klingt seltsam. Als wäre ein niedrigerer Härtegrad untereres Niveau und als würde Eli Roth so anspruchsvolle Filme drehen. Nein, der Macher eines Werkes wie Hostel würde sich doch nicht auf das Niveau von Meg herablassen.Alec schrieb:Meiner Meinung nach ist Braindead hauptveranwortlich dafür, dass Jackson HDR angeboten wurde.
The Green Inferno halte ich für ebenso repräsentativ, Roth kombiniert hier sehr harten Splatter mit Hollywood typischen Trademarks, also audiovisuellem Feuwerk und einem ausgeprägten Unterhaltungsfaktor, der dem künstlerischen Niveau des Öfteren den Hahn abdreht.
Riesenhaie im Blockbusterformat, das ist bei Roth in absolut sicheren Händern, wenn er sich denn auf dieses seichte Niveau herablässt - was ich selbst nicht hoffe.
Härtere Filme haben natürlich nicht zwingend ein höheres Niveau, aber für einen Horror Genre-Filmemacher wie Eli Roth gehört diese Härte zum intensiven Filmerlebnis einfach dazu. Wenn er sich jetzt von irgendwelchen Hollywood-Bossen vorschreiben lässt, welche Härte er aufziehen darf, dann entspricht das nicht seinem selbsterlegten Verständnis für einen Horror Film. Dann lässt er sich der Kohle, des Erfolgs wegen auf dieses seichte Niveau herab.Tyler Durden schrieb:"sich auf dieses seichte Niveau herablässt" - das klingt seltsam. Als wäre ein niedrigerer Härtegrad untereres Niveau und als würde Eli Roth so anspruchsvolle Filme drehen. Nein, der Macher eines Werkes wie Hostel würde sich doch nicht auf das Niveau von Meg herablassen.
TheRealNeo schrieb:Zitat von »Alec«
Meiner Meinung nach ist Braindead hauptveranwortlich dafür, dass Jackson HDR angeboten wurde.
Gibt es einen besseren, derartigen Film, der soviel Humor, audiovisuellen Genuss und regietechnische Genialität zu bieten hat? Ich kenne keinen.TheRealNeo schrieb:Und warum?
KA, ich kann ja nur Mutmaßen. Hieß es nicht HDR zu verfilmen sei unmöglich? Hat es vielleicht einfach seine Zeit gedauert, bis die Technik soweit war.TheRealNeo schrieb:Wenn BRAINDEAD so ein Geniestreich gewesen sein soll, warum dauerte es dann noch sieben Jahre bis zum Dreh von HERR DER RINGE? Wieso hat er dann nicht gleich sein Wunschprojekt KING KONG gemacht?
Denke auch, dass Jackson sich gut verkauft hat und ein gutes Konzept hatte. So schön Konzepte aber auch sind, wenn Du zeigen kannst, dass Du es in der Praxis dann auch beherrscht (Braindead), ist das sicherlich nicht die schlechteste Bewerbung.TheRealNeo schrieb:Peter Jackson wusste einfach sich und sein Konzept zu verkaufen und auch davon hängt heute vieles ab. Studios springen auf Konzepte an. Ob die dann auch realisiert werden, steht wieder auf einem eigenen Blatt. So kommen dann die Russo-Brüder auch zu einem CAPTAIN AMERICA.
Denke ich auch, ich glaube sie haben auch recht schnell erkannt, dass Jackson nicht dieser verborte Splatter-Purist ist, sondern dass er duchaus Neigungen hat die Holywood atypisch sind. Alles das findet sich ja in HDR, King Kong und The Hobbit Zuhauf wieder.TheRealNeo schrieb:Wichtig ist auch immer ein Regisseur, der im Zweifelsfall klein beigibt. Man sieht es bei Joss Whedon. Er hatte beim Machen des zweiten Teils der AVENGERS auch viel Probleme mit den Geldgebern und wird auch deswegen erstmal da nicht weiter drehen wollen
Ja, ich glaube Roth ist auch "anpassbar". Seine Filme sind ja auch nicht besonders niveauvoll und düster. Er mag heftige Filme drehen, aber er mag auch das bunte Spektakel.TheRealNeo schrieb:Wenn sie Roth so etwas wie MEG geben, gehen sie auch davon aus und hoffen, dass er im Zweifelsfall keine Revolte gegen das Studio plant. Deswegen lieber Roth als beispielsweise ein Bay oder so.
Hat er doch. Mitte/Ende der 90er hatte King Kong bereits ein Jahr Preproduction hinter sich, als das laufende Projekt vom Studio gekillt wurde. 1998 kam Godzilla raus, und als Universal davon Wind bekamen, fürchteten sie Monster-Übersättigung am Markt. Dann versuchte Jackson, den Hobbit auf die Beine zu stellen, aber das Rechte-Wirrwarr war damals unlösbar. Daher entschied er sich letztendlich dafür, ins kalte Wasser zu springen und den Herr der Ringe anzugehenTheRealNeo schrieb:Wenn BRAINDEAD so ein Geniestreich gewesen sein soll, warum dauerte es dann noch sieben Jahre bis zum Dreh von HERR DER RINGE? Wieso hat er dann nicht gleich sein Wunschprojekt KING KONG gemacht?
/this!Tyler Durden schrieb:Ich glaube es erst, wenn es den ersten Trailer sehe.