Joker1986 schrieb:Richtig gutes Spiel.
Ich befürchte halt, dass die Packers gegen New England (und über die wird diese Saison nichts gehen) schlecht aussehen werden. Die haben einfach zu viele verletzte.
Da hoffe ich dann eher auf die Falcons, die die Pats einfach outscoren.
Das zweite Spiel muss auch spannend gewesen sein, leider hat mich das arbeiten dann doch irgendwann ins Bett gezwungen...
Ne ne, ich setze voraus, dass die Patriots in den SB51 kommen. Die Steelers werden gegen NE kein Land sehen. Die Pats sind diese Saison das Maß aller Dinge.Schneebauer schrieb:Da biste aber etwas durcheinander gekommen.
Die Pats spielen jetzt gegen die Steelers und Green Bay trifft auf Atlanta.
Ich lass mich überraschen. Da ich aber weder die Steelers noch die Pats mag ist mir auch völlig egal wer da gewinnt. Meine beiden Hass-Teams in der NFLSchneebauer schrieb:Ah verstehe! Aber vorsicht, ich sehe das gegen die Seelers keinesfalls als Selbstläufer. Das Spiel gegen Kansas war zwar grottig, aber wenn Ben, Brown und Bell wieder ihr "normales" Game abliefern, wird die Pats Defense sauber kämpfen müssen. Bardy und seine Offense werden sicher auch Punkte machen, aber ich denke unterm Strich wird das Spiel durch Kleinigkeiten wie Srafen und Turnover entschieden.
Das sehe ich halt auch so. Deswegen war ich für Dallas, weil die im weiteren Verlauf sicherlich bessere Chancen gehabt hätten.Schneebauer schrieb:Auch wenn Rodgers noch so stark ist, der kann auch nicht jedes Spiel alleine entscheiden.
Das ist der Grund warum ich mir bisher keins gekauft habeJoker1986 schrieb:120,00 EUR im NFL Europe Shop ist aber schon eine Hausnummer
Ja, andererseits zahlst für ein normales Fußballtrikot mittlerweile mit Name und Nummer auch schon um die 100 EUR.Dr. Akula schrieb:Das ist der Grund warum ich mir bisher keins gekauft habeJoker1986 schrieb:120,00 EUR im NFL Europe Shop ist aber schon eine Hausnummer
Aufgrund der vielen Verletzungen der Packers hatte ich mit nichts anderem gerechnet. War schon überrascht, dass die gegen Dallas so gut mitgehalten haben, vom gewinnen gar nicht zu sprechen.Beckham23 schrieb:Und das Green Bay in Atlanta so untergehen würde hätte ich auch nicht gedacht
Absolut.. Wurde ja auch nicht umsonst ein Defensiv-Spieler Super-Bowl MVPSchneebauer schrieb:Das war zu 100% ein Sieg der überragenden Defense.
Das sehe ich anders. Ich finde die Steelers werden viel zu sehr gehypt und sind wesentlich schlechter als die Saison gezeigt hat. Unter anderem, weil sie auch in einer diese Saison recht schwachen Division spielen. Das haben Sie auch in den Playoffs bestätigt.Schneebauer schrieb:Aber grade die Steelers hätten definitiv das Potential dazu gehabt.
Ach, habe ich jetzt die Gefühle einen New England Fans verletzt??? Das tut mir aber NICHT Leid. Quatsch wäre zu behaupten, daß die diese Saison in irgendeiner Form besonders gefordert wurden wären. Und kommt dann mal ein starker Gegner (Seattle) dann verlieren die nämlich auch mal ganz schnell zu Hause. Aber so war das doch nur larifari und die Playoff Gegner, waren ja wohl keine Konkurrenz. Von daher sind die in den Superbowl gecruist und haben dafür keinesfalls meine Sympathien. Schau doch mal in die NFC Gruppe gegen wen da Seattle, Dallas oder NY Giants gewinnen hätte müssen um in den Superbowl zu kommen.Schneebauer schrieb:So ein Quatsch. Fehlt nur noch, dass du den Pats unterstellst, sie haben wieder irgendwo gecheatet...
War hat denn was vom 50. Superbowl geschrieben...??? Ich meinte seine ganzen letzten Saisons in Denver - bis vielleicht auf die letzte, da war er wirklich schwach - und ja auch im Superbowl, hatte ich ja schon einige Beiträge weiter oben geschrieben. Aber wenn das so in der AFC weitergeht, hat NE jedes Jahr leichtes Spiel - wo ist denn dort die Konkurrenz???Schneebauer schrieb:Drittens, der SB Sieg der Broncos letzes Jahr ging absolut nicht auf Mannings Kappe. Das war zu 100% ein Sieg der überragenden Defense. Als Bsp. mal ein Paar Offense Statistiken aus 2015:
Scoring: 19.
angebrachte Pässe: 24.
Yards/Pass: 22.