Dr. Serizawa schrieb:Kann den Artikel gerade nicht finden, aber der Hollywoodreporter bestätigte auch den Bericht und deren Quelle fügte hinzu, dass es un den Ton des Films geht. Edwards Film sei zu sehr ernster Kriegsfilm und nicht genug Familienabenteuer. Mal sehen ob ich nach der Arbeit die Quelle wieder finde.
Dr. Serizawa schrieb:Kann den Artikel gerade nicht finden, aber der Hollywoodreporter bestätigte auch den Bericht und deren Quelle fügte hinzu, dass es un den Ton des Films geht. Edwards Film sei zu sehr ernster Kriegsfilm und nicht genug Familienabenteuer. Mal sehen ob ich nach der Arbeit die Quelle wieder finde.
Och nee. Gerade das es wie ein Kriegsfilm wirkt fügt endlich mal genügend Ernsthaftigkeit hinzu. Nichts gegen SW7 aber durch diesen lockeren familienfreundlichen Ton hat man dem Film jegliche Bedrohlichkeit genommen.Dr. Serizawa schrieb:Kann den Artikel gerade nicht finden, aber der Hollywoodreporter bestätigte auch den Bericht und deren Quelle fügte hinzu, dass es un den Ton des Films geht. Edwards Film sei zu sehr ernster Kriegsfilm und nicht genug Familienabenteuer. Mal sehen ob ich nach der Arbeit die Quelle wieder finde.
Das ist doch Wahnsinn! Nicht mal das Imperium hat Geld für so viele Todessterne und Mentor will doch auch keiner mehr sein.Jay schrieb:Vermutlich werden die nächsten ~ 6 oder so Filme alle identisch ausfallen. So lange sie unendlich Geld einspielen. Erst wenn das einbricht, probieren sie was neues.
Also wissen wir jetzt schon, dass der Han Solo Film wie Force Awakens wird.
Mestizo schrieb:Und wo genau ist das Problem? Der Erfolg gibt ihm und dem Studio recht und nichts anderes verfolgen die Produzenten auch mit Rogue. 2 Milliarden Dollar Einspielergebnis plus die Einnahmen durchs Heimkino, da ist das Merchandise nicht einmal mit reingerechnet sowie die kleinen Lizenzen, die für Apfelsinen, Joghurts und Co mit rausgegeben wurden. Ich hätte zwar auch nichts dagegen, wenn man sich deutlich weiter aus dem gemachten Nest wagen würde, aber als Investor und Produzent betrachtet man das zwangsläufig aus einem anderen Blickwinkel.
Kein Einziger hat gesagt das der Film qualitativ "Hochwertig" ist nur weil er viel eingespielt hatMadMax schrieb:Das "Einspielergebnis" bestimmt also, ob ein Film qualitativ "hochwertig" ist.....
Na dann sind die Transformers-Teile ja mit dem Prädikat "wertvoll" einzustufen.... 8)
Woodstock schrieb:Kann ich den Originalcut dann bitte extra bekommen?Dr. Serizawa schrieb:Edwards Film sei zu sehr ernster Kriegsfilm und nicht genug Familienabenteuer.
MadMax schrieb:Mestizo schrieb:Und wo genau ist das Problem? Der Erfolg gibt ihm und dem Studio recht und nichts anderes verfolgen die Produzenten auch mit Rogue. 2 Milliarden Dollar Einspielergebnis plus die Einnahmen durchs Heimkino, da ist das Merchandise nicht einmal mit reingerechnet sowie die kleinen Lizenzen, die für Apfelsinen, Joghurts und Co mit rausgegeben wurden. Ich hätte zwar auch nichts dagegen, wenn man sich deutlich weiter aus dem gemachten Nest wagen würde, aber als Investor und Produzent betrachtet man das zwangsläufig aus einem anderen Blickwinkel.
Das "Einspielergebnis" bestimmt also, ob ein Film qualitativ "hochwertig" ist.....
Na dann sind die Transformers-Teile ja mit dem Prädikat "wertvoll" einzustufen.... 8)
Nee, sorry. Für mich war Episode eine 1:1 Kopie von Episode 4, Punkt. Qualitativ und innovativ war da genau "Garnichts".
Und es war dann doch die Marke "Star Wars", die ins Kino lockte und viel Geld einbrachte. Und ganz sicher nicht die qualitativ "hochwärtige" Arbeit von JJ Abrams. Also das Teil hätte auch ein simpler Auftragsregisseur hinbekommen. Bei allem Respekt.
Also sollen die Bosse bei Disney nicht so "geschwollen" daherreden. Rogue One ist offenbar kein "Family-Film" geworden bzw. hatte er kein "Vorbild", das man mühelos "remaken" konnte. That´s the Problem.
Da hat sich doch ein Regisseur tatsächlich erdreistet etwas Neues zu fabrizieren.......
Mestizo schrieb:Wie Rorschach schon geschrieben hat, ist das überhaupt nicht meine Aussage dahinter. Zudem sage ich doch selbst, dass ich Rogue gerne so sehen würde, wie er von Edwards geplant war...
Und Transformers ist doch das perfekte Beispiel. Die Qualität ist unter aller Kanone und trotzdem kommt Teil 5 auf uns, ohne dass sich seitdem irgendetwas am Stil oder Ton geändert hat. Die Einnahmen haben das Studio in eine entsprechende Richtung gedrängt, die eben keine Veranlassung geben könnte, eine andere Spielart auszutesten. Wäre Transformers gefloppt, hätte man entweder die Flinte ins Korn geworfen oder einen zweiten Versuch gestartet, mit einer anderen Ausrichtung. So bekommen wir den gleichen Kram seit vier Filmen geboten und trotzdem gehen die Einnahmen durch die Decke. Dass durch einen anderen Typus vielleicht mehr Einnahmen generiert werden könnten, tut da schlicht nichts zu Sachen. Für Investoren ist das Risiko bei Transformers und Star Wars in der Form wie sie sind, deutlich berechenbarer, als wenn man etwas neues ausprobiert. Innovation und Mut findet man halt im Normalfall bei kleineren Produktionen, nicht bei großen Blockbustern. Ich verteidige die Handhabe damit nicht, sondern kann die Gedankengänge Prozesse dahinter komplett nachvollziehen, auch wenn ich mir manchmal, auch in diesem Fall, mehr Mut wünschen würde.
If there are any reshoots on Rogue One, I’m not supervising them. For any outlet to say so is not only wrong, it’s irresponsible. Gareth Edwards is a talented filmmaker who deserves the benefit of the doubt. Making a film – let alone a Star Wars chapter – is hard enough without the internet trying to deliberately downgrade one’s years of hard work. Who does that even serve? Let him make his movie in peace.