delta
Ghost in the Wire
Original von Fox_Mulder
Die Welt hat Teil 5 und 6 schon nicht gebraucht.
Teil 4 war für mich ein krönender Abschluss, dem ersten Teil absolut eben würdig.
Das Wort heisst "ebenbürtig".
Original von Fox_Mulder
Die Welt hat Teil 5 und 6 schon nicht gebraucht.
Teil 4 war für mich ein krönender Abschluss, dem ersten Teil absolut eben würdig.
Original von delta
Original von Fox_Mulder
Die Welt hat Teil 5 und 6 schon nicht gebraucht.
Teil 4 war für mich ein krönender Abschluss, dem ersten Teil absolut eben würdig.
Das Wort heisst "ebenbürtig".
Original von delta
Original von Fox_Mulder
Die Welt hat Teil 5 und 6 schon nicht gebraucht.
Teil 4 war für mich ein krönender Abschluss, dem ersten Teil absolut eben würdig.
Das Wort heisst "ebenbürtig".
Original von Dr Knobel
Kein Film war dem Original näher als Teil 6.
Und so gerne ich ddie Filme auch mag: Teil 3+4 waren fast schon Vergewaltigungen der Figur.
Original von Dr Knobel
Es geht nicht nur um den Charakter, sondern um die stilistische Form der Inszenierung und der geschichte. Das Original ist im Grunde ein Drama und Liebesfilm, das zufällig einen Boxer als Hauptakteur hat. Teil 3 und insbesondere 4 sind Videoclips, in denen Hauptaugenmerkk auf die Kämpfe gelegt wird. Ich mag das ja, aber es hat mit dem ursprünglichen Film kaum noch etwas zu tun.
Original von Dr Knobel
Wo steht denn, dass es mir nicht schmeckt? Ich betone doch, dass ich auch den Teilen 3+4 durchaus etwas abgewinnen kann und auf einem anderen Niveau gut unterhalten wurde.
ich bezog mich lediglich daraf, dass die Welt keinen Teil 6 gebraucht hat. Einen krönenden Abschluss bot Teil 4 nicht. Wenn doch: Wodurch?
Undeine Charakterentwicklung fand in Teil 6 durchaus statt. Rocky ist moralisch zu beginn des Film gebrochen, fast schon depressiv. Die Geschichte wurde also weiter erzählt, eine Weiterentwicklung fand statt. Zudem geht es in Teil 1+6 nie ums gewinnen, in Teil 3+4 schon. Daher bietet sich Teil 6 als back-to-the-roots ideal als Abschlluss an. Und wie die überwiegenden Zuschauer- und Kritikermeinungen belegen, scheint das ja auch angekommen zu sein.
Wenn beides dir geschmeckt hat, wieso schmeckt dir die Kombination nicht?
Original von Dr Knobel
Wo fühle ich mich denn angegriffen? Zitiere mal bitte.
Und wie man bei dem Einleitungssatz "Und so gerne ich die Filme auch mag:" darauf schließen kann, dass ich diese - so wie du es formulierst - ablehne, würde mich auch interessieren. Begründe mal.
Und auf die von mir angesprochenen Punkte bist du auch nicht eingegangen. Ich dachte, du wolltest ins Gespräch kommen?
Original von Dr Knobel
Da war auch nichts von Unmut drin. Ich habe lediglich präzisiert, dass die Teile 3+4 sich signifikannt von Teil 1 unterscheiden.
Aber ist ja gut jetzt, right?
Original von Fox_Mulder
So wie ich es schrieb wird es in meiner Gegend benutzt.
Wenn du nach dem Wort googelst, wirst du feststellen, dass beide Begriffe benutzt werden.
Original von Fox_Mulder
Genauso wie ich "eben" sage und nicht "ebend".
Nicht nur theoretisch. "Rocky Balboa" war - soweit ich mich erinnere - doch eigentlich ein ganz guter Abschluss.Diego de la Vega schrieb:Der fällt erstmal in die theoretisch unnötig Ecke.