Ja, ja, und ja. Wobei man da sicherlich nie genau wissen wird, ob es ein Freundschaftsdienst war und so weiter.Dr Knobel schrieb:ich habe das immer als Freundschaftsdienst Arnold gegenüber abgetan. Vielleicht fand er die Story ja aber auch wirklich toll und es haperte an der Umsetzung. Ganz davon ab, dass ich den Ansatz des Films sehr mag und den grundsätzlich bei allen Schwächen auch besser finde als die Masse.
Und: Nur, weil Cameron da wieder die Rechte hat, bedeutet das ja nicht gleichzeitig, dass da was tolles bei rumkommen muss. Das mag vielleicht nicht jeder gerne hören, aber George Lucas vertraute seinerzeit bei den Prequels auch anfangs jeder, das Ergebnis ist bekannt. Wir haben seit Jahren nichts von Cameron gesehen und die Idee mit den zig Avatars stößt hier ja auch nicht auf Begeisterung. Vielleicht verzettelt er sich sowohl da als auch mit seinen neuen Ideen für Terminator. Da muss man wohl abwarten.
Aber faktisch ist es doch so, dass Cameron durch den Rückzieher von Paramount noch eher die Rechte zurück erhält. Aber dafür muss er ja wie gesagt nicht als Regisseur einspringen.
Ich glaube, wir verstehen uns da schon ganz gut.Dr Knobel schrieb:Verstehe mich nicht falsch: Grundsätzlich ist es erst einmal gut, dass Cameron da - in welcher Art und Weise auch immer - da Hand anlegt. Mir reicht das nur nicht, um jetzt schon zu sagen: Das passt. Dafür fehlen mir viel zu viele Mosaiksteine: Welche Rolle wird er spielen? Was haben sie inhaltlich vor? Wer wird Regie führen? Und bis dahin bleibe ich da erst einmal halbwegs neutral.
Yo, und wen er da eventuell auch mit ihm Auge haben könnte: Kollege Ridley Scott. Der nach Alien 3, 4 und AVP 1, 2 einen der erfolgreichsten Horrorfilme und 5. Teile hingelegt hat, dem jetzt noch x weitere folgen sollen.Dr Knobel schrieb:Cameron wird da strukturell den Weg vorgeben und dafür sorgen, dass sich das in die von ihm gewünschte Richtung entwickelt. Aber dafür muss er ja nicht auf dem Regiestuhl Platz nehmen.
Gerade nach Deadpool und Logan macht eine Rückkehr zum härteren Terminator des ersten Films Sinn.
Jo. Siehe den von Cameron produzierten Sanctum oder das Spider-Man Script von Cameron. Nicht alles was er anfasst, wird zu Gold.Dr Knobel schrieb:Nur, weil Cameron da wieder die Rechte hat, bedeutet das ja nicht gleichzeitig, dass da was tolles bei rumkommen muss.
Diego de la Vega schrieb:NEWS
Schwarzenegger ist nicht fertig mit der Rolle und freut sich auf den nächsten Film. Denn nur weil Paramount nicht will, da gäbe es 15 weitere Studios.
“I’m looking forward to doing another Terminator movie, yes.”
I don’t want to call it, like, fake news, like the president calls it, but I think people just write things – I have no idea why. Just because Paramount doesn’t want to pick up the Terminator franchise, you have 15 other studios willing to do it – that doesn’t mean the Terminator franchise is finished, right?
It just means they are on their way to negotiate with another studio, but I can’t give you the details of that. They’ll announce that. But, yes, the Terminator franchise is never finished. And remember that after 2018, James Cameron is getting it back, and then it will continue on!”
http://www.darkhorizons.com/schwarzenegger-not-done-with-terminator/
Nachdem James Cameron die Rechte in 2018 zurück habe, gehe es weiter!
Diego de la Vega schrieb:Dagegen spricht der Teil von Arnolds Aussage: But, yes, the Terminator franchise is never finished.
Du meinst, weil er sich unnötigen Filmreihen zuwendet? Joa, schon.jak12345 schrieb:Das gute ist, am Ende des Tages ist James Cameron immer noch..... James Cameron !