Clive77
Serial Watcher
McKenzie schrieb:Ausgenommen BG, muss man da lobenderweise wieder mal anmerken. Das Gesprächsklima hier ist einfach top.
(auch wenn mein Kommentar natürlich eher in den XYZ-Thread gehört... )
McKenzie schrieb:Ausgenommen BG, muss man da lobenderweise wieder mal anmerken. Das Gesprächsklima hier ist einfach top.
So habe ich den Mann nun nicht verstanden.Schneebauer schrieb:Schön, jeder der seine Bedenken, bzw. Kritik daran äußert, ist in seinen Augen rassistisches Arschloch.
Bin ich dabei.MamoChan schrieb:Ich denke, dass Kathy Bates eine wunderbare Odetta abgeben würde. Sie ist auf der einen Seite eine wirklich tolle Schauspielerin, und dazu hat sie auch schon i anderen STephen King Verfilmungen mitgespielt.
Nein, das wär dann ich. Revolvermann hat glaub ich bisher als einziger außer dir die Gegenposition vertretenArgento schrieb:Die sehr luzide Darstellung der Elba-Problematik eines Mitforumianers - ich meine es war Revolvermann -
Sehr richtig. Verzeihung! Habe ich just in diesem Augenblick auch festgestellt. Sei noch einmal sehr bedankt für deine Darstellung!McKenzie schrieb:Nein, das wär dann ich. Revolvermann hat glaub ich bisher als einziger außer dir die Gegenposition vertretenArgento schrieb:Die sehr luzide Darstellung der Elba-Problematik eines Mitforumianers - ich meine es war Revolvermann -
Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Seine Äußerungen über SHINING, sowie seine Auffassung, dass CUJO die gelungenste Verfilmung seines Werkes sei, lassen mich noch immer verwundert zusammenzucken.Woodstock schrieb:Stephen King hat "Under the Dome" (Serie) und andere Dinge verbrochen. Er hat eindeutig keine Ahnung von Filmen oder Serien. Wenn er meint, dass etwas gut ist, dann hat das für mich den Charakter einer Warnung.
Das erscheint mir dann doch etwas weit hergeholt - King hat im Vorwort deutlich gemacht, wo seine Einflüsse für Roland herkamen und wie diese die Geschichte beeinflussten. An einem gewissen Punkt in Buch 6 macht das dann ja auch Sinn.Argento schrieb:Vielleicht darf man ihn sogar so verstehen, dass er - wenn er den Zyklus erneut schriebe - den Gunslinger vielleicht selber mit einer anderen Hautfarbe versehen würde oder sie ggf. gar nicht zur Sprache brächte. Ganz einfach aus dem Grund, weil er die zentralen Aspekte seines Werkes in ganz anderen Dingen verortet sieht.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.McKenzie schrieb:Ich will da jetzt auch nicht zu sehr spekulieren - Aber nachdem King ohnehin nicht wirklich etwas zu entscheiden hat bei der Verfilmung, kann es genauso gut sein dass er sich eine eventuell drohende Rasissmus-Schlammschlacht sparen will, die eine Aussage wie "Mein Roland war eigentlich weiß konzeptioniert" zur Folge haben könnte. Egal wie gut man das ausführt und erklärt, es ist das Internet, und Amerika hält sich derzeit sowieso mit künstlich aufgebauschter Political Correctness im Würgegriff. Für mich also durchaus vorstellbar, dass King da lieber das Geld einstreift, danke-sai sagt und leben lässt, egal was seine eigentlichen Gedanken zum Thema sein mögen.