Nein, nein. Nicht zu beidem.McKenzie schrieb:"Nicht" zu beidem oder nur zu zweiterem? Ersteres fände ich grad wirklich witzig in Anbetracht deines Usernamen Prophetisch geradezu.
Sorry aber das kann ich null nachvollziehen. Gandalfs Statur spielt keine Rolle? Er wird aber im Buch genaustens beschrieben. Genauso wie Roland genau beschrieben wird. Genauso wie Peter Parker genau beschrieben wird.Rantman schrieb:Wär mir auch egal, wenn er gut genug schauspielern könnte.
Gandalf ist als Charakter einfach so aufgebaut, dass seine Statur keine Rolle spielt.
Anders wäre es zB mit einem Film über He-Man, der hat gefälligst eine entsprechende Statur vorzuweisen
Es kommt immer darauf an, wie wichtig entsprechende ELemente in der Story sind. Das kann ich aber hier wie gesagt nicht beurteilen.
Rantman schrieb:Es würde nach einempassendemSchauspieler gesucht und am Ende hat man sich für Elba entschieden
Wieso ist das Quark? Hast du einen Insider, der das Gegenteil beweisen kann?Rantman schrieb:@nachoz: du gehst davob aus, dass hier mit Absicht ein dunkelhäutiger Schauspieler gesucht worden ist. Aber das ist Quark.
Hier wird nichts auf biegen und brechen gewasht.
Wuäh? Wie soll das denn gehen? Und wie ist das gemeint?nachoz schrieb:Wenn das stimmt was Filmstarts schreibt, fängt der Film
dort an, wo das Buch endet.
Also doch... puuuh... ambitioniert. Ob das den megagroßen Spoiler wert ist...nachoz schrieb:Es soll angeblich dort beginnen, nachdem Roland durch die Tür im Turm getreten ist und quasi wieder am Anfang vom ersten Buch rauskommt.
Dadurch kann man zwar eine gänzlich neue Story erzählen...aber dann muss man auch nicht das Buch "verfilmen" wollen...