1) Korrekt, dass trainierte Security Unterbewusstsein hat nicht jeder, sondern nur die, die das eben trainiert haben. Insofern ist es mutmaßlich darüber zu reden, aber ok:
Die Security in der Schneeebene hat sie angegriffen, weil sie Angreifer waren und man als Security da nun mal was gegen tut.
Die Unterbewusstseins Leute wissen ja selbst nicht, dass sie nur erträumt sind. Die führen einfach ihre normale Handlung durch.
Ab einem gewissen Grad wird das Unterbewusstsein immer feindlicher und greift zu immer drastischeren Mitteln. Der Grad steigt, je unrealistischer man sich verhält und je länger man im Traum ist.
Für die Unterbewusstseinsmenschen sind die EIndringlinge dann einfach Feinde. Warum ist für die egal. Stell dir einfach vor, du hast plötzlich einen tiefen inneren unerklärlichen Drang jemanden anzugreifen, der so stark ist, dass du das einfach tun musst.
Davon mal abgesehen @presko: Hast du noch nie in deinem Leben geträumt? Also wenn ich Träume, begegne ich ganz vielen Lebewesen in meinen Träumen und alle davon verhalten sich unabhängig von mir, werden vom Unterbewusstsein gesteuert. Und ja, wenn ich in meinem Traum jemanden ersteche, dann hat die Person schmerzen. Schließlich führen sich Personen in Träumen möglichst real auf.
Du darfst jetzt hier aber nicht den Fehler machen, zu behaupten, dass die alle unabhängig vom Träumer sind und während man als Träumer in Deutschland ist, wird in der Traumwelt Amerika von millionen autonomen Unterbewusstseins bevölkert. Das ist nicht so.
Das Unterbewusstsein füllt die Traumwelt aus, so viel wie nötig. Da wo man sich gerade befindet, wird alles möglichst real dargestellt.
Im Film befinden sich nun mehrere Menschen in einem Traum. Also wird nicht nur dort alles dargestellt, wo der eigentliche Träumer ist, sondern bei jedem einzelnem Träumer. Das wäre ja auch sonst total dämlich, wenn man als Träumer auf einmal vor einem weißen Nichts stehen würde, weil der Träumer sich dort noch nichts erträumt hat
Wer etwas finden will, kann sich immer Kritikpunkte einreden. Ich kann als liquider Träumer aber eindeutig sagen, dass der Film hier hervorragend die realität des Träumens darstellt. Natürlich stellenweise etwas angepasst, damit der Film funktioniert. Aber man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen
Genau so der Punkt mit den superkräften. Also wenn ich träume, kann ich alles. dann kann ich ski fahren. dann kann ich segeln, dann kann ich surfen, auch wenn ich sowas noch nie vorher gemacht hätte. das sind träume und so funktionieren träume.
2) Ich finde nicht, dass man dem Film anlasten kann, dass viele Leute ihn als super intelligent bezeichnen. Der Film selbst hat das nie behauptet und auch die Macher nicht. Ich bewerte einen FIlm doch nicht schlechter, nur weil andere Menschen ihn evtl zu toll bewerten. Das doch nonsens. Ich bewerte einen FIlm, weil ich ihn gut finde oder eben nicht, unabhängig davon, was andere denken.
Ob der FIlm nun als intelligent bewertet wird oder nicht, hängt nun davon ab, aus welcher Perspektive man es sieht.
Die meisten Menschen haben erhebliche Probleme damit gehabt, diesen Film zu folgen und ihn zu verstehen. Es gibt kaum jemanden, der ihn direkt am Ende verstanden hat. Ich hab dutzend fach geschrieben wie der Film gemeint ist, trotzdem hat es mir niemand geglaubt, bis Nolan selbst es bestätigt hat. Wenn also nur grob geschätzt 1% aller Zuschauer den FIlm direkt verstanden haben, ist entweder der Film sehr intelligent gemacht, oder aber die ZUschauer schlichtweg zu dumm. Ich tendier dann doch dazu, zu sagen, dass der Film intelligent gemacht hat.
Für mich bedeutet, dass ein FIlm intelligent gemacht ist, dass man über ihn nachdenken kann, auch bei mehrmaligem schauen darüber diskutieren kann. Dass die Story nicht langweilig wird, obwohl man weiß, wie es ausgeht. All das trifft hier zu. Oder würden wir sonst diese Diskussion hier führen?
Natürlich ist er im Grunde ein einfacher Actionfilm mit der Prämisse, dass man sich in Träume hacken kann. Man hat hier aus einer einfachen Idee einen tollen Film gemacht. Man kann natürlich versuchen sich alles schlecht zu reden. Aber warum sollte man das tun? Der Film wirkt, er funktioniert, er bringt die Zuschauer genau zu dem, was er möchte. Das ist doch nahezu perfekt gelungen.
ich kann ehrlich gesagt keinen einzigen der kritikpunkte die presko genannt hat nachvollziehen. denn nichts davon ist ein logikloch, sondern im gegenteil, alltägliche traumrealität.