Iron Man 3 (MCU) [Kritik]
- Ersteller Remix
- Erstellt am
Raphiw
Guybrush Feelgood
Wenn im dritten der Mandarin kommen sollte, wenn die Anspielung auf den Mandarin im ersten Teil nicht ausreichen sollte, dann wird auch sicherlich der Mandarin eine Art Technik entwickeln, die ihm die Kräfte gibt.
Vielleicht bekommt er ja sowas wie zwei mächtige Handshuhe, die mit bestimmten, ganz ganz seltenen Kristallen betrieben werden, welche wie die Kristalle eines Ringes in die Handschuhe eingesetzt werden. :bye:
Vielleicht lässt man das ganze aber auch in eine andere Richtung als Magie driften und es handelt sich bei den mächtigen Ringen um außerirdische Ringe. Die würden mit der fortschreitenden Technick zumindest storytechnisch besser in die Filme passen, als irgendwelche magischen Ringe.
Also wenn ein Mandarin kommt, dann würde ich was seine Kräfte betrifft auf einen technischen oder einen außerirdischen Hintergrund wetten. :bye:
Raphiw
Guybrush Feelgood
Davon halte ich nichts. Obwohl ich auch sagen muss, dass ich die zusammenkunft mehrerer Helden für eine blöde Idee halte. Ich denke das man versuchen sollte dieses technolgische Konzept der Iron Man Filme beizubehalten und mit dem Dritten die Filme abschließen sollte.
Schön wäre es, wenn man den Mandarin im zweiten schon als Charakter einführen würde und sich dann im Dritten voll und ganz auf ihn und einen abschließenden Plot für Tony konzentrieren würde. :bye:
Aber ich mach mir da nichts vor. Solange das Iron Man Franchise was abwirft, ist da wohl kein Ende in sicht, sodass wir uns auf Filme mit Tony freuen können, bis uns das ganze Thema aus dem Hals raushängt.
Und was habt Ihr gegen Thor, oder den Mandarin? Also warum sollte sowas nicht reinpassen? Der passt im Film nicht besser, oder schlechter zu Tony Stark und Cap, als in den Comics.
Und was meint Ihr mit einem realistischem Iron Man? Der kann in den Comics auch nicht mehr und bildet schon immer das Pendant zum Magie, Psi und Göttergedöhns.
Und was meint Ihr mit einem realistischem Iron Man? Der kann in den Comics auch nicht mehr und bildet schon immer das Pendant zum Magie, Psi und Göttergedöhns.
Envincar
der mecKercheF
also ich find sowas übernatürliches würd bei Iron Man nicht mehr reinpassen, dafür waren die Vorgänger zu realistisch gehalten, was mir sehr gut gefiel
Hulk würde da noch irgendwie reinpassen aber son Zauberer oder son Donnergott würd mir für Teil 3 gar nicht gefallen
Ezekiel Stane würd sehr gut passen, der Sohn von Obadiah Stane (Iron Monger)
Hulk würde da noch irgendwie reinpassen aber son Zauberer oder son Donnergott würd mir für Teil 3 gar nicht gefallen
Ezekiel Stane würd sehr gut passen, der Sohn von Obadiah Stane (Iron Monger)
Raphiw
Guybrush Feelgood
Weil die Filmwelt von Iron Man eben nicht magischer Natur ist. Alles in den Filmen ist auf technologie ausgelegt. Wenn man jetzt noch Elfen, magische Ringe usw einbaut, wäre das ein Stilbruch und würde den Film eine Menge Glaubwürdigkeit kosten. Bevor jetzt gemeckert wird, das Ironman sowieso nicht realistisch ist, will ich noch den Punkt anführen, dass er sehr wohl realistisch ist. Nicht in unserer Welt, aber in dem Universum in dem er spielt, hat er eine dichte Atmosphäre, die dafür sorgt, dass der Zuschauer es dem Film abkauft. Würde man jetzt Magie miteinbringen, würde diese Dichte anfangen zu bröckeln. :bye:
Ich hoffe man versteht wie ich das meine.
@Raphiw: Wer sagt das? Ich verstehe bestens, was Ihr meint, oder warum sich Filme meistens anders anfühlen, als die aufgeblasenen Comicvorlagen, aber es soll ein Avengers kommen, ergo legt man doch zumindest von offizieller Seite her keinen Wert darauf, diese Techniksache bei IM irgendwie als Grundlage der neueren Marvel Movies zu belassen.
Ich bin ja selbst skeptisch, was die Filme angeht. Umso mehr, weil das ein heftiger Mischmasch wird, sofern Avengers wirklich ins Kino kommt.
Ich behaupte ja nicht, dass die Vorlage bestimmen muss, wie es dann in der Kinoadaption auszusehen hat. Im Grunde bin ich sogar der gleichen Meinung wie Ihr, mir gefällt die Idee selbst noch nicht so wirklich, weil ich halt einfach net glaube, dass es im Kino so funktioniert.
Ich bringe hier nur den Punkt ein, dass von offizieller Seite bisher eher so aussieht, als interessiere man sich nicht für den realistischen Ansatz, den IM geschaffen hat.
Aber das ist halt Marvel. Dementiert hat es bisher nunmal niemand von oben, aber das Avenger Projekt ist bestätigt. Wenn sie das durchziehen, wird man sich wohl, oder übel vom bisherigen, realistischen Background verabschieden müssen.
Ich bin ja selbst skeptisch, was die Filme angeht. Umso mehr, weil das ein heftiger Mischmasch wird, sofern Avengers wirklich ins Kino kommt.
Ich behaupte ja nicht, dass die Vorlage bestimmen muss, wie es dann in der Kinoadaption auszusehen hat. Im Grunde bin ich sogar der gleichen Meinung wie Ihr, mir gefällt die Idee selbst noch nicht so wirklich, weil ich halt einfach net glaube, dass es im Kino so funktioniert.
Ich bringe hier nur den Punkt ein, dass von offizieller Seite bisher eher so aussieht, als interessiere man sich nicht für den realistischen Ansatz, den IM geschaffen hat.
Aber das ist halt Marvel. Dementiert hat es bisher nunmal niemand von oben, aber das Avenger Projekt ist bestätigt. Wenn sie das durchziehen, wird man sich wohl, oder übel vom bisherigen, realistischen Background verabschieden müssen.
Raphiw
Guybrush Feelgood
Jo, dass Avengers Projekt ist bestätigt, aber wie es denn im Endeffekt aussehen wird ist ungewiss.
Ich kann mir gut vorstellen, dass man versuchen wird, sich nichts zu sehr von dieser technologischen Welt zu entfernen. Aber dazu hat Jigsaw schon was im Avengers Thread geschireben. Sehe es da genau so. :bye:
Ich kann mir gut vorstellen, dass man versuchen wird, sich nichts zu sehr von dieser technologischen Welt zu entfernen. Aber dazu hat Jigsaw schon was im Avengers Thread geschireben. Sehe es da genau so. :bye:
gimli
Elbenfreund
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Oh man, das ist ja noch lange hin :heul:
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
:uglygaga:
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Vielleicht weil es einfach aus den Haaren herausgezogen ist? :gruebel:
00Doppelnull
Statussymbol.
cum hoc ergo propter hoc (lat. žmit diesem, also deswegen) bezeichnet einen logischen Fehler, bei dem zwei gemeinsam auftretende (koinzidente) Ereignisse als Ursache und Wirkung (kausal) erklärt werden. Die schließende Person begeht dabei zum einen den Fehler, ohne genauere Prüfung einen Zusammenhang zwischen beiden Ereignissen zu unterstellen. Zum anderen bestimmt sie das eine Ereignis willkürlich zur Ursache, und das andere als Wirkung.
Im folgenden weiter Erläutert: Der Zusammenhang zwischen der abnehmenden Zahl von Piraten und der globalen Erwärmung.
http://upload.wikimedia.org/wikiped...sVsTemp-de.svg/800px-PiratesVsTemp-de.svg.png
TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Hab ichs doch gewusst!
