Joel.Barish schrieb:--> Kennt ihr das Buch? Den TV-Zweiteiler kennen sicherlich die Meisten, oder? Brauchen wir erneut "Es" als Film, oder lieber noch nicht verfilmte King-Sachen? Taugt der Regisseur? Reichen zwei Kinofilme aus? Und was aus dem Buch sollte unbedingt rein und was unbedingt raus?
Der ersten Hälfte dieses Posts kann ich mich nur anschliessen. Buch war der Hammer, habs ebenfalls 2 mal gelesen und für ne TV Serie fand ich sogar die Verfilmung recht gelungen. (Auch wenn es einige Jahre her ist, dass ich sie gesehen habe...)The killing joke schrieb:das buch ist schwer genial, ich habs 2 mal gelesen und beide male konnte ich es kaum aus den händen legen. die erste verfilmung fand ich nett, die kinder wahren sehr gut besetzt, auch tim curry war interessant... aber halt nix im vergleich zur literarischen vorlage.
ich würd ne neuverfilmung begrüssen und wenn ich mir nen pannywise wünschen dürfte wär das wohl jim carrey... der kommt meiner vorstellung ziemlich nahe
also ich denke schon, dass er durchaus unheimlich rüberkommen kann wenn man ihn lässtThe Walking Dad schrieb:Bin auch für ne Neuverfilmung offen, aber auch skeptisch was draus wird, abwarten....
Aaaaber niemals mit Jim Carrey... Dann hätte sich das Ganze für mich direkt erledigt. Da würde Florian Silbereisen echt besser passen...
Das wäre naheliegend, aber so dumm und ein gewaltiger Fehler. Der Erwachsenenteil wird doch erst dadurch interessant, dass man sich erst nach und nach an die Geschehnisse aus der Kindheit erinnert und die Erinnerungen haben oft unmittelbare Folgen für die Erwachsenen oder einen ganz bestimmten Auslöser. Das jetzt aufzuteilen, so klar voneinander zu trennen, würde unfassbar viel von der Faszination nehmen. Da könnten sie die Gesamtlaufzeit auch auf drei Stunden kürzen und hätten nicht mehr Schaden angerichtet, als die beiden Handlungsstränge auseinander zu rupfen.Jay schrieb:[...] Bei der Zweiteilung werden sie sicher auch die Zeiten so legen, dass 1 mit den Kindern endet, 2 mit den Erwachsenen.