Hier wurde eigentlich schon alles gesagt. PC ist eigentlich eine gute Sache, außer wenn diese streitsüchtigen Moralapostel in jedem Satz und überall nach der kleinsten Andeutung von Diskriminierung suchen, um diese dann anzuprangern.
Das Kuriose ist, dass sie dabei selbst oft rassistische und sexistische Aussagen machen, ohne es zu merken (?) Anscheinend ist es für sie nur dann Rassismus, wenn etwas gegen Schwarze gesagt wird, und nur dann Sexismus, wenn die Äußerung auf irgendwelche Weise die Frauen beleidigt. Der Begriff "Angry White Man" wäre so ein Beispiel.
Ich stimme auch NewLex zu, dass es eine Polarisierung zu geben scheint, bei der die Menschen in zwei "Lager" eingeteilt werden. Sagt man etwas gegen Rechts, wird man den "linksgrünen Gutmenschen" zugeordnet; sagt man etwas gegen Links, ist man gleich ein Nazi. Diese "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns"-Mentalität halte ich für eine gefährliche Entwicklung. Ähnliches gab es immer kurz vor den und während der übelsten Diktaturen. Entweder war man auf der Seite der Partei oder man war ein Volksverräter und wurde bestraft.
Wenn ich sehe, mit welchen Mitteln so manche Radikalen ihre Ideologien im Netz verbreiten und die Meinung der Menschen manipulieren, wird mir oft schlecht. Erst vor ein paar Tagen wieder: Die Rechten verbreiten bei Facebook ein Foto mit einer nackten, vergewaltigten Frau, daneben ein Foto mit lächelnden weißen Mädchen, die Schilder mit "Refugees Welcome" hochhalten. Im Text werden auf die perverseste Art alle Einzelheiten beschrieben, was dieser Frau angetan wurde. Und natürlich wird die Schuld dafür dem "Merkel-Regime" gegeben.
Abgesehen davon, dass hier auf solche geschmacklose Weise Stimmung gegen Flüchtlinge gemacht wird, sieht die Tatsache so aus, dass es in Wirklichkeit ein Mädchen war, das vor vier Jahren in Schweden vergewaltigt wurde. Der Täter wurde gefasst, zu 16 Jahren verurteilt und abgeschoben.
Oder auch ganz weit verbreitet sind diese üblen Gegenüberstellungen: Links ein Foto von Asylanten mit Smartphones, rechts ein weinendes kleines weißes Mädchen, und der Spruch: "In Deutschland leben 2,5 Millionen Kinder in Armut!" Solche Leute verfassen nie einen langen, sachlichen Text, sondern "arbeiten" mit eben solchen emotionalen Bildern, um die Menschen in Wut versetzen und ihnen die "Schuldigen" zu zeigen, gegen die diese Wut gerichtet werden kann. Man könnte genauso gut das Foto eines reichen Weißen nehmen, der in einem Cabrio fährt und lachend Champagner verspritzt, und daneben das Bild von hungernden schwarzen Kindern mit traurigen großen Augen. Wäre genauso manipulativ. Oder eine shoppende Daniela Katzenberger und daneben Einstein (um zu "beweisen", dass Männer intelligenter sind). Oder eine hartarbeitende Frau und daneben einen faulen Mann.
Das ist doch alles Bullshit, aber sowas sehe ich immer häufiger. Sowas machen nicht nur die Rechten, sondern auch die Linken und die Veganer und die Feministinnen. Durch Facebook und Co. hat jetzt einfach jeder Vollpfosten die Macht, seine Meinung weltweit zu verbreiten und die Leute mit den einfachsten Mitteln (vor allem Emotionen und Lügen) zu seiner Meinung zu "bekehren".
Aber damit schweife ich ein wenig ab, glaube ich.