B
bristow
Guest
Ich fand den film genial :yeah:
an manchen stellen war er zwar ziemlich kompliziert
aber ansonsten war er echt klasse und er war echt einzigartig :yeah:
an manchen stellen war er zwar ziemlich kompliziert
aber ansonsten war er echt klasse und er war echt einzigartig :yeah:
Puni
Well-Known Member
naja wenn sie ihm GAR NICHT gefallen hat?! Ändert das wohl auch nicht viel. So hier mal zu Donnie Darko, btw: es war ein BLindkauf, vorher noch nix von ihm gehört.
1. Mal angucken: Leicht verwirrend, aber ganz jud.
2. Mal angucken: Vieles deutlicher, vieles mehr verstanden, Film war Klasse!
3 Mal angucken: Noch mehr verstanden, HAMMER-Film!
usw
Ich hab nur die normale Version, und was is nun eigentlich die Collector's Edition?? Ein Steelbok o.ä.? Kann mir dadrunter nix vorstellen..
1. Mal angucken: Leicht verwirrend, aber ganz jud.
2. Mal angucken: Vieles deutlicher, vieles mehr verstanden, Film war Klasse!
3 Mal angucken: Noch mehr verstanden, HAMMER-Film!
usw
Ich hab nur die normale Version, und was is nun eigentlich die Collector's Edition?? Ein Steelbok o.ä.? Kann mir dadrunter nix vorstellen..
Die Collector Edition ist im Steelbook. Fand den besser als den Director`s Cut.
Also ich finde den Film in der CE um einiges besser! Also ich würde den gegen über dem DC sogar 2 Punkte mehr geben! Also es lohnt sich definitiv sich den CE anzuschauen, wenn einem der DC nicht so sonderlich gefallen hat!
Wobei es genug leute gibt, die den Film im DC oder auch im CE nicht gut finden! Geschmäcker sind halt verschieden.
Also ich finde den Film in der CE um einiges besser! Also ich würde den gegen über dem DC sogar 2 Punkte mehr geben! Also es lohnt sich definitiv sich den CE anzuschauen, wenn einem der DC nicht so sonderlich gefallen hat!
Wobei es genug leute gibt, die den Film im DC oder auch im CE nicht gut finden! Geschmäcker sind halt verschieden.
Maga_Barai
New Member
mhm... ich würde gerne mal die ganzen Kommentare hören, wo einem der ganze FIlm erklärt wird 
diese befinden sich leider nicht auf der DVD die ich mir ausgeliehen habe 
diese befinden sich leider nicht auf der DVD die ich mir ausgeliehen habe Maga_Barai
New Member
Hab ihn mir vor ner stunde auch angesehen und konnte eigentlich keinen tieferen Sinn im Film entdecken (war wohl noch zu müde). Aber ansonsten war er nett, hatte paar hübsche Szenen und ein nettes ende.
narn5
Elwood Blues
hab hier ne interpretation des filmes gefunden, die mir passt. so in etwa könnte ich mir das vorstellen
Donnie Darko
USA 2004. R.B: Richard Kelly. K: Steven Poster. S: Sam Bauer, Eric Stand. M: Michael Andrews. P: Pandora Cinema, Flower Films u.a. D: Jake Gyllenhaal, Drew Barrymore, James Duval, Patrick Swayze u.a. 100 Min.
Leben oder Sterben in den 80ern
VOX
Sonntag, 06.08.2006, 22.00 Uhr
Jeder Film ist eine "Zeitreise": Er kündet mit seiner Ästhetik und Erzählhaltung von der Zeit seiner Entstehung - läßt sich mithin sogar als Beitrag zur "Mentalitätsforschung" einer Epoche nutzen. Richard Kelleys "Donnie Darko" ist so gesehen ein hochinteressanter Film, der so tut, als käme er aus den 80er Jahren, der uns vor Augen führt, wie wir die jüngste Vergangenheit sehen, und der dieses Thema im Rahmen einer Zeitreise-Geschichte verdoppelt.
Donnie ist ein typischer Teenager Ende der 80er Jahre. Auf der Suche nach seinem Selbstbild, im Konflikt mit seiner Familie, an der Schwelle des Erwachsenwerdens. Und doch unterscheidet ihn vieles von seinen Altersgenossen: Er leidet unter "paranoider Schizophrenie", wie seine Therapeutin den Eltern mitteilt. Donnie wacht nachts auf, verläßt das Elternhaus und findet sich morgens weit entfernt wieder. Eines Nachts rettet ihm dieser Somnabulismus das Leben, denn in sein verwaistes Zimmer fällt ein Flugzeugtriebwerk.
In der Folge werden Donnies Erlebnisse immer skurriler: Er begegnet nachts einem 1,80 Meter großen Mann im Hasenkostüm, der ihm zu verstehen gibt, daß in vier Wochen die Welt untergeht. Auf der Suche nach Antworten über diese "Botschaft aus der Zukunft" erhält er von einem Lehrer ein Buch über "Die Philosophie der Zeitreise", in dem seine Erlebnisse minutiös vorhergesagt werden. Alle Fäden in Donnies Leben führen auf einen Punkt zu - und diesen Punkt erreicht er in der Halloween-Nacht 1988, einer Nacht, in der sich sein Schicksal bestimmen wird und seine Fragen eine Antwort finden.
"Donnie Darko" ist ein großartiger Film über Zeitreise, weil er dieses Thema so perfekt vergegenständlicht. Blickt man an dem Mysterium, das die zeit-paradoxe Erzählung präsentiert, einmal vorbei, lassen sich zahlreiche Details erkennen, die aus "Donnie Darko" eine Studie über das Ende des alten und den Beginn des neuen Jahrtausends machen. Augenscheinlich ist die Erzählung Ende der 80er Jahre angesiedelt. Hinweise auf den Wahlkampf zwischen George Bush Sr. und Michael Dukakis situieren die Geschichte in 1988. Der Film selbst sieht aber keineswegs nach 80er aus (einmal abgesehen von der Musik, die jedoch in Retro-Zeiten ein sehr unzuverlässiges "Leitfossil" ist). Vielmehr bildet "Donnie Darko" einen Blick auf diese Zeit verbunden mit einer analytischen Position aus seiner Produktionszeit. Im Rückblick wird der sich mit Bushs Wahlsieg zementierende Neo-Puritanismus einem kritischen bis sarkastischen Blick unterzogen: Der Ethik-Unterricht in Donnies Schule ist undifferenzierte dualistische Gut-Böse-Esoterik und der ortsansässige Guru der Kopf eines Kinderpornorings.
In dieser Gesellschaft wächst eine Jugend heran (repräsentiert durch Donnie und seine Schwestern), die sich entweder dafür entscheidet, sich vom System korrumpieren zu lassen oder es zu hinterfragen - was gleichbedeutend mit einer Krankheit ist. Das, was Donnie seiner Therapeutin erzählt und was wir zusammen mit ihm erleben, sind eigentlich nichts anderes als typisch adoleszente Probleme - in der gesellschaftlichen Konfiguration, die "Donnie Darko" schildert, allerdings krankhafte Probleme. Nähme man den Film als ein Coming-of-Age-Drama, wäre die Zeitparadoxie auflösbar als ein moralisches Dilemma: entweder in dieser Zeit überleben, sich anpassen und die Sicht auf die Wirklichkeit gesellschaftskonform so verzerren, daß man die Authentizität verliert oder den Tod wählen als einen Akt des finalen Aufbegehrens gegen diese Mechanismen. Die Zeitreiseparabel verdeutlicht uns diese Optionen und verschiebt die Wahlmöglichkeiten in ein teleologisch-theologisch abstraktes Gedankenexperiment.
Man kann sich der Suggestivität des Films nur schwer entziehen. Vor allem die scheinbare Teilnahmslosigkeit Donnies - grandios verkörpert von Jake Gyllenhaal - provoziert den Zuschauer beständig und läßt ihn an seiner Stelle nach rationalen Erklärungen für die Erlebnisse suchen. Diese Suche wird dadurch erschwert, daß wir Augenzeugen von Donnies Sicht der Dinge sind: Wir sehen den Hasen, sehen die unsichtbaren Barrieren, die er errichtet, sehen die "Gottespfade", die den Menschen aus den Körpern wachsen und die wirklich in deren Zukunft, bzw. an deren zukünftigen Aufenthaltsort weisen. Je mehr wir mit dieser Sichtweise identifiziert werden und sich unser Bild mit dem Donnies zur Deckungsgleichheit bringt, desto tiefer ist der Sturz in die Erkenntnis am Ende des Films, als das Realitätsprinzip wieder Einzug hält.
"Donnie Darko" ist erst auf DVD zu einem Erfolg geworden. Seine kryptische Erzählung im Verbund mit der eigenartig "zeitlosen" Bildästhetik (beides hat ihn immer wieder das Attribut "lynchesk" eingetragen) scheinen nicht Kino-affin, wirken wohl nur in jenem Medium, das im Film selbst ausschließlich als Werkzeug der Agitation und Manipulation inszeniert wird. Über Fernsehen und Video wird in "Donnie Darko" Aufklärung geleistet, Politik gemacht und Esoterik verkauft. Donnie ist der einzige, der sich von diesen Mechanismen unbeeinflußt zeigt, was ihm - wie in besagter Unterrichtsstunde - schließlich auch zu einem Renitenten stempelt.
quelle: sb.com
was halltet ihr davon, seit ihr der gleichen meinung, oder meint ihr, hier wird zuviel hineininterpretiert?
Donnie Darko
USA 2004. R.B: Richard Kelly. K: Steven Poster. S: Sam Bauer, Eric Stand. M: Michael Andrews. P: Pandora Cinema, Flower Films u.a. D: Jake Gyllenhaal, Drew Barrymore, James Duval, Patrick Swayze u.a. 100 Min.
Leben oder Sterben in den 80ern
VOX
Sonntag, 06.08.2006, 22.00 Uhr
Jeder Film ist eine "Zeitreise": Er kündet mit seiner Ästhetik und Erzählhaltung von der Zeit seiner Entstehung - läßt sich mithin sogar als Beitrag zur "Mentalitätsforschung" einer Epoche nutzen. Richard Kelleys "Donnie Darko" ist so gesehen ein hochinteressanter Film, der so tut, als käme er aus den 80er Jahren, der uns vor Augen führt, wie wir die jüngste Vergangenheit sehen, und der dieses Thema im Rahmen einer Zeitreise-Geschichte verdoppelt.
Donnie ist ein typischer Teenager Ende der 80er Jahre. Auf der Suche nach seinem Selbstbild, im Konflikt mit seiner Familie, an der Schwelle des Erwachsenwerdens. Und doch unterscheidet ihn vieles von seinen Altersgenossen: Er leidet unter "paranoider Schizophrenie", wie seine Therapeutin den Eltern mitteilt. Donnie wacht nachts auf, verläßt das Elternhaus und findet sich morgens weit entfernt wieder. Eines Nachts rettet ihm dieser Somnabulismus das Leben, denn in sein verwaistes Zimmer fällt ein Flugzeugtriebwerk.
In der Folge werden Donnies Erlebnisse immer skurriler: Er begegnet nachts einem 1,80 Meter großen Mann im Hasenkostüm, der ihm zu verstehen gibt, daß in vier Wochen die Welt untergeht. Auf der Suche nach Antworten über diese "Botschaft aus der Zukunft" erhält er von einem Lehrer ein Buch über "Die Philosophie der Zeitreise", in dem seine Erlebnisse minutiös vorhergesagt werden. Alle Fäden in Donnies Leben führen auf einen Punkt zu - und diesen Punkt erreicht er in der Halloween-Nacht 1988, einer Nacht, in der sich sein Schicksal bestimmen wird und seine Fragen eine Antwort finden.
"Donnie Darko" ist ein großartiger Film über Zeitreise, weil er dieses Thema so perfekt vergegenständlicht. Blickt man an dem Mysterium, das die zeit-paradoxe Erzählung präsentiert, einmal vorbei, lassen sich zahlreiche Details erkennen, die aus "Donnie Darko" eine Studie über das Ende des alten und den Beginn des neuen Jahrtausends machen. Augenscheinlich ist die Erzählung Ende der 80er Jahre angesiedelt. Hinweise auf den Wahlkampf zwischen George Bush Sr. und Michael Dukakis situieren die Geschichte in 1988. Der Film selbst sieht aber keineswegs nach 80er aus (einmal abgesehen von der Musik, die jedoch in Retro-Zeiten ein sehr unzuverlässiges "Leitfossil" ist). Vielmehr bildet "Donnie Darko" einen Blick auf diese Zeit verbunden mit einer analytischen Position aus seiner Produktionszeit. Im Rückblick wird der sich mit Bushs Wahlsieg zementierende Neo-Puritanismus einem kritischen bis sarkastischen Blick unterzogen: Der Ethik-Unterricht in Donnies Schule ist undifferenzierte dualistische Gut-Böse-Esoterik und der ortsansässige Guru der Kopf eines Kinderpornorings.
In dieser Gesellschaft wächst eine Jugend heran (repräsentiert durch Donnie und seine Schwestern), die sich entweder dafür entscheidet, sich vom System korrumpieren zu lassen oder es zu hinterfragen - was gleichbedeutend mit einer Krankheit ist. Das, was Donnie seiner Therapeutin erzählt und was wir zusammen mit ihm erleben, sind eigentlich nichts anderes als typisch adoleszente Probleme - in der gesellschaftlichen Konfiguration, die "Donnie Darko" schildert, allerdings krankhafte Probleme. Nähme man den Film als ein Coming-of-Age-Drama, wäre die Zeitparadoxie auflösbar als ein moralisches Dilemma: entweder in dieser Zeit überleben, sich anpassen und die Sicht auf die Wirklichkeit gesellschaftskonform so verzerren, daß man die Authentizität verliert oder den Tod wählen als einen Akt des finalen Aufbegehrens gegen diese Mechanismen. Die Zeitreiseparabel verdeutlicht uns diese Optionen und verschiebt die Wahlmöglichkeiten in ein teleologisch-theologisch abstraktes Gedankenexperiment.
Man kann sich der Suggestivität des Films nur schwer entziehen. Vor allem die scheinbare Teilnahmslosigkeit Donnies - grandios verkörpert von Jake Gyllenhaal - provoziert den Zuschauer beständig und läßt ihn an seiner Stelle nach rationalen Erklärungen für die Erlebnisse suchen. Diese Suche wird dadurch erschwert, daß wir Augenzeugen von Donnies Sicht der Dinge sind: Wir sehen den Hasen, sehen die unsichtbaren Barrieren, die er errichtet, sehen die "Gottespfade", die den Menschen aus den Körpern wachsen und die wirklich in deren Zukunft, bzw. an deren zukünftigen Aufenthaltsort weisen. Je mehr wir mit dieser Sichtweise identifiziert werden und sich unser Bild mit dem Donnies zur Deckungsgleichheit bringt, desto tiefer ist der Sturz in die Erkenntnis am Ende des Films, als das Realitätsprinzip wieder Einzug hält.
"Donnie Darko" ist erst auf DVD zu einem Erfolg geworden. Seine kryptische Erzählung im Verbund mit der eigenartig "zeitlosen" Bildästhetik (beides hat ihn immer wieder das Attribut "lynchesk" eingetragen) scheinen nicht Kino-affin, wirken wohl nur in jenem Medium, das im Film selbst ausschließlich als Werkzeug der Agitation und Manipulation inszeniert wird. Über Fernsehen und Video wird in "Donnie Darko" Aufklärung geleistet, Politik gemacht und Esoterik verkauft. Donnie ist der einzige, der sich von diesen Mechanismen unbeeinflußt zeigt, was ihm - wie in besagter Unterrichtsstunde - schließlich auch zu einem Renitenten stempelt.
quelle: sb.com
was halltet ihr davon, seit ihr der gleichen meinung, oder meint ihr, hier wird zuviel hineininterpretiert?
Hab den gestern Abend nochmal im TV gesehn, absolut genial, einer meiner Lieblingsfilme. Hab den dreimal in meinem Uptownkino um die Ecke gesehn, und hab auch die DVD (momentan verliehen).
Hoffe ma das gilt nich als SPOILER; aber das Ende finde ich jedesmal richtig traurig, als die letzte Szene selbst.
EDIT: Hab die Interpretation eben erst gesehn, echt gut.
Hoffe ma das gilt nich als SPOILER; aber das Ende finde ich jedesmal richtig traurig, als die letzte Szene selbst.
EDIT: Hab die Interpretation eben erst gesehn, echt gut.
Hab mir den Film gestern noch einmal angeschaut! Und ich hab den Film erst jetzt RICHTIG verstanden! Meine Theorie die ich vorher hatte (Donnie lebte weiterhin in der Realität und ist am Ende in der Vergangenheit gereist, um das Leben von Gretchen zu Retten) war falsch!
SPOILER
*
*
Er war nämlich die ganze Zeit (ab den Zeit Punkt wo Frank in gerufen hat/Die Turbine in sein Zimmer gestürzt ist) in eine dritten Dimension. Er hat nämlich ein Loch gefunden und konnte deshalb in eine dritten Dimension Reisen! Da in der dritten Dimension seine Freundin gestorben ist (Gretchen), ist er wieder zurück gereist um das geschehen wieder rückgängig zu machen! Er war nämlich gar nicht in der Wirklichen Welt.
*
*
SPOILER
Wenn meine Theorie dennoch falsch ist, werde ich die DVD steinigen, verbrennen und im Garten verbuddeln
SPOILER
*
*
Er war nämlich die ganze Zeit (ab den Zeit Punkt wo Frank in gerufen hat/Die Turbine in sein Zimmer gestürzt ist) in eine dritten Dimension. Er hat nämlich ein Loch gefunden und konnte deshalb in eine dritten Dimension Reisen! Da in der dritten Dimension seine Freundin gestorben ist (Gretchen), ist er wieder zurück gereist um das geschehen wieder rückgängig zu machen! Er war nämlich gar nicht in der Wirklichen Welt.
*
*
SPOILER
Wenn meine Theorie dennoch falsch ist, werde ich die DVD steinigen, verbrennen und im Garten verbuddeln
Puni
Well-Known Member
SPOILER
*
*
*
*
In der jetzigen.
Er hat, um die Tubine zu überleben, das Zeitloch benutzt, um in die andere Dimension zu kommen. Dort lebte er weiter, doch als am Ende Gretchen gestorben ist, ist er wieder in die "richtige Dimension" gereist, damit er dort stirbt, Gretchen nie kennen lernt und sie so auch nicht stirbt!
*
*
*
*
*
SPOILER
*
*
*
*
In der jetzigen.
Er hat, um die Tubine zu überleben, das Zeitloch benutzt, um in die andere Dimension zu kommen. Dort lebte er weiter, doch als am Ende Gretchen gestorben ist, ist er wieder in die "richtige Dimension" gereist, damit er dort stirbt, Gretchen nie kennen lernt und sie so auch nicht stirbt!
*
*
*
*
*
SPOILER