Ein Asylum-Film als Fortsetzung wäre ja grauenhaft. Wobei sie wahrscheinlich nicht die Rechte kaufen, sondern den Film schlicht leicht anders nennen würden. Dann bestimmt mit 100 schlecht animierten Dinos. Nein, danke. :noe:
Jurassic Park 4: Jurassic World [Kritik]
- Ersteller smilla
- Erstellt am
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Wie bei "The Terminators" machen die dann bestimmt einfach Jurassic Parks draus.
S
SlyFan
Guest
Nicht so ernst nehmen. Ich sage ja nur, wenn du den 20 Mille geben würdest hättest du einen Dino Auflauf Sondergleichen. Der nicht mal schlecht aussehen würde. Fun Pur! Alles drum herum bleibt Trash, keine Frage. Und ne offizielle Fortsetzung wäre es eh niemals.
Ich wäre ja stark dafür, dass Teil 4 auf Isla Nublar spielt und die verwucherten Locations des ersten Teils abklappert. Auf jeden Fall möchte ich gewisse Orte einfach mal wieder sehen. Teil 2 und 3 spielten auf der gleichen Insel, aber sehen tut man das im Film ja zur keiner Zeit. Als Vorwand dafür kann man ja die Lobore nehmen. Da gibts sicher noch was zu holen.
MamoChan
Well-Known Member
Das ist einer der Punkte, die mir bei Teil 3 sehr missfalle haben. In Teil 2 erzählte John Hammond noch, die Tiere könnten sich auf der Insel frei bewegen, es gäbe keine Zäune, nichts. Und was war in Teil 3? Gewaltige Zäune quer über der ganzen Insel, ein gigantischer "Vogelkäfig" wobei man die Flugsaurier in Teil 2 bereits frei herumfliegen hat sehen. Nee, da haben entweder die Macher von Teil 3 ihre Hausaufgaben nicht gemacht oder einfach auf drauf geschissen. Auf jeden Fall ist das einer der Punkte, den ich äußerst schwach fand. Naja, und die Tatsache, das in Teil 1 und 2 auch die Szenen ohne Dinosaurier spannend waren, während ich Teil 3 nur langweilig finde wenn keine Dinos im Bild sind.
R
RickDeckard
Guest
Nun - das ist wirklich subjektiv. Wer sich ein bisschen mit dem Job eines Regisseurs und seinen möglichen Einflüssen auf einen Film auskennt, sollte die Leistungen von Spielberg als Regisseur mehr zu schätzen wissen.
Spielberg ist ein 100%iger Perfektionist, hat mehrere der erfolgreichsten Filme gedreht und nur die wenigsten haben erkannt warum. Er ist ein sehr guter Regisseur, der sich von anderen sehr guten Regissueren (u.a. Hitchcock) viel abgeschaut hat. Er hat mehrere bemerkenswerte Szenen geschaffen, die lange in Erinnerung bleiben und heute von fast jedem neuen Regisseur kopiert wurden.
Gerade weil er eine ganze Generation von Regisseuren inspiriert hat, wirken seine Filme heute nicht mehr ganz so aussergewöhnlich. Die anderen haben seine Techniken übernommen, wodurch sie Standards wurden.
Ich lese unheimlich gerne Bücher über Filme, Filmemacher, Filmproduktionen etc. und wenn es 2 Regisseure gibt, die immer wieder zitiert und als Beispiel herangezogen werden, dann sind das Hitchcock und Spielberg.
Kann es nicht sein, dass Teil 2 auf der benachbarten Insel spielt und Teil 3 auf der gleichen wie Teil 1? Das würde erklären weshalb es in 1+3 diese Käfige und Zäune gibt, in Teil 2 aber nicht.
Müsste mir die Filme aber nochmal ansehen, die letzte Sichtung ist schon Jahre her.
Das intakte Vorkommen der Zäune/Käfige auf Isla Sorna fand ich in Teil 3 auch immer ein bisschen merkwürdig, gerade weil in žVergessene Welt alles so frei aussah.
Allerdings kann man es mit Wohlvollen vielleicht so sehen, dass die Insel ja wie eine Art Zuchtstation benutzt wurde, wenn ich mich recht erinnere.
Die Tiere mussten, bis sie zum Einsatz kamen bzw. als žErsatz ja auch irgendwo untergebracht sein. Wenn der T-Rex auf der Hauptinsel plötzlich gestorben wäre, hätte man ja schon einen ausgewachsenen Ersatz gebraucht, damit die Besucher was zu gucken haben.
Deswegen dann die Gehege und Zäune, die nach der Inselzerstörung vielleicht doch noch stehengeblieben sind.
Obwohl ichs heftig finde, wie der Spino in Teil 3 den Zaun einfach kaputtreißt, wie hätte denn der Zaun aussehen sollen, der den hält? :uah:
die tier sind ja auch bei einem umwetter frei gelassen worden und es war ja nie geplannt das die tiere soooo lange auf der insel bleiben deshalb hat der zaun ja auch nicht so stark sein müssen . und für den spino war er ja bestimmt nicht gedacht weil er ja auch nie auf einer liste von ingen zu finden war .
M
Maxwell89
Guest
Auch wenn' OT ist, aber ich denke mal der Zeit wird durch Wettereinflüße und keine Wartung in einem entsprechend schlechten Zustand gewesen sein und der Spino war ja nun auch kein kleiner Dino
Ja, an die Szene habe ich auch gerade gedacht. Im Film war es zwar kein richtiger Wasserfall, aber im Grunde ist es doch dieselbe Szene wie im Buch.
Spooky1980
Well-Known Member
Hört sich doch ganz vernünftig an, was Johnston da vom Stapel lässt. Auf die Richtung bin ich sehr gespannt. Hoffe nicht auf ein Godzilla-Setting (Dinos in der Stadt). Das würde m.E. nicht zu JP passen. Schau mer mal 