Ghost in the Shell (Realfilm) ~ Scarlett Johansson, Michael Pitt [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
brawl 56
Ich bin auf 13 Sternen zum Tode verurteilt!
Ein neuer Teaser:
https://www.youtube.com/watch?v=5uR2BA3MFQE
Ich hab Gänsehaut, wie nah die optische Umsetzung am Original ist.
Hier ein Vergleich:
https://youtu.be/z2mXrndt1ZI?t=300
Jetzt nur noch hoffen, dass es von der Thematik her passt.
https://www.youtube.com/watch?v=5uR2BA3MFQE
Ich hab Gänsehaut, wie nah die optische Umsetzung am Original ist.
Hier ein Vergleich:
https://youtu.be/z2mXrndt1ZI?t=300
Jetzt nur noch hoffen, dass es von der Thematik her passt.
brawl 56
Ich bin auf 13 Sternen zum Tode verurteilt!
Rantman
Formerly known as Wurzelgnom
Hm...
Einerseits find ich den Look sehr gut, nahe genug drann am Original um filmisch tatsächlich die Außergewöhnlichkeit zu transportieren, die das Original hat.
Aber Scarlett, so sehr ich sie auch mag, funktioniert hier für mich nicht. Ich hab immer das Gefühl, Black Widow zu sehn.
Das mag im Film anders sein und MUSS vor allen Dingen durch ihr Schauspiel rauskommen.
Einerseits find ich den Look sehr gut, nahe genug drann am Original um filmisch tatsächlich die Außergewöhnlichkeit zu transportieren, die das Original hat.
Aber Scarlett, so sehr ich sie auch mag, funktioniert hier für mich nicht. Ich hab immer das Gefühl, Black Widow zu sehn.
Das mag im Film anders sein und MUSS vor allen Dingen durch ihr Schauspiel rauskommen.
Batou9
Well-Known Member
Kinotrailer gelandet:
DEUTSCHE FASSSUNG
ENGLISCHE FASSUNG
Das sieht GRANDIOS GEIL aus!
Und der Soundtrack .......... Hammer!
DEUTSCHE FASSSUNG
ENGLISCHE FASSUNG
Das sieht GRANDIOS GEIL aus!
Und der Soundtrack .......... Hammer!
Okay, das sieht wirklich besser aus als befürchtet. Ich mein, dass die Ausstattung sehenswert ausfallen würde war abzusehen, aber der Detailgrad überrascht mich dann doch ein klein wenig. Dreckiger und opulenter als ich gedacht hatte.
Ja, ja das stimmt mich erstmal deutlich positiver.
Ja, ja das stimmt mich erstmal deutlich positiver.
Revolvermann
Well-Known Member
Das sieht echt stark aus.
TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Großartiges Produktionsdesign, ansonsten naja, viel Geballer.
Batou9
Well-Known Member
@Jay
Jo, ich war auch erst abgetan von dem Clean-Look, aber jetzt mit den ganzen Details der Stadt wirkt es einfach grandios. Die übernommenen Details aus den Filmen sind enorm. 22 Jahre nach dem Anime-Meisterwerk scheint es wirklich eine die postmoderne, cyberartige und pessimistische Atmosphäre einfangende Umsetzung zu geben. Ich warte eigentlich nur noch auf den Moment, da die ersten Kommentatoren behaupten, das wirke alles stylisch wie aus Matrix kopiert. Demjenigen knall ich eine.
Der Originalanime aus dem Jahr 1995 war für soviele Filme, die sich an ähnlich kühle, urbane und dreckige Zukunftsutopien anlehnten, stilistisches Vorbild. Matrix wäre vom Stil her ohne diesen Anime gar nicht möglich gewesen, behaupte ich jetzt mal.
https://www.youtube.com/watch?v=qXiCzRfm9ZA
Ich hoffe die Story zieht einen schön in diese Cyberpunk-Welt hinein und nimmt zudem die philosophischen Fragen auf, die gerade im zweiten Teil für reichlich Begeisterung sorgten. Für Scarlett Johansson könnte es die Rolle überhaupt sein. Sie hat einen unglaublichen Body und einen entgeisterten Blick, der die ganze Tiefe der Seele, die in den Überresten des Majors noch stecken, zum Ausdruck bringen kann. An ihre Marvelfilme fühle ich mich überhaupt nicht erinnert. Sie passt 100% zum Animevorbild. Wenns fluppt und alleine die Action aus dem Anime umgesetzt wurde, könnten wir glatt eine Reihe von GITS-Filmen erleben und kämen damit von der Ladehemmung vor einer ordentlichen Akira-Umsetzung endlich weg. Denn das was der Anime bietet ist einfach knallhart und eben wegen der fehlenden Dauerdialoge und brachialen Perspektiven sehr eindringend.
Jo, ich war auch erst abgetan von dem Clean-Look, aber jetzt mit den ganzen Details der Stadt wirkt es einfach grandios. Die übernommenen Details aus den Filmen sind enorm. 22 Jahre nach dem Anime-Meisterwerk scheint es wirklich eine die postmoderne, cyberartige und pessimistische Atmosphäre einfangende Umsetzung zu geben. Ich warte eigentlich nur noch auf den Moment, da die ersten Kommentatoren behaupten, das wirke alles stylisch wie aus Matrix kopiert. Demjenigen knall ich eine.
Der Originalanime aus dem Jahr 1995 war für soviele Filme, die sich an ähnlich kühle, urbane und dreckige Zukunftsutopien anlehnten, stilistisches Vorbild. Matrix wäre vom Stil her ohne diesen Anime gar nicht möglich gewesen, behaupte ich jetzt mal.https://www.youtube.com/watch?v=qXiCzRfm9ZA
Ich hoffe die Story zieht einen schön in diese Cyberpunk-Welt hinein und nimmt zudem die philosophischen Fragen auf, die gerade im zweiten Teil für reichlich Begeisterung sorgten. Für Scarlett Johansson könnte es die Rolle überhaupt sein. Sie hat einen unglaublichen Body und einen entgeisterten Blick, der die ganze Tiefe der Seele, die in den Überresten des Majors noch stecken, zum Ausdruck bringen kann. An ihre Marvelfilme fühle ich mich überhaupt nicht erinnert. Sie passt 100% zum Animevorbild. Wenns fluppt und alleine die Action aus dem Anime umgesetzt wurde, könnten wir glatt eine Reihe von GITS-Filmen erleben und kämen damit von der Ladehemmung vor einer ordentlichen Akira-Umsetzung endlich weg. Denn das was der Anime bietet ist einfach knallhart und eben wegen der fehlenden Dauerdialoge und brachialen Perspektiven sehr eindringend.
Bei IGN gibt es übrigens die komplette "Making of a Cyborg" Sequenz zu sehen. Spoiler! http://www.ign.com/articles/2016/11...ecreated-the-iconic-shelling-sequence-opening
Gefällt mir ganz und gar nicht. Insbesondere deswegen, weil zur Befürchtung steht, dass Sanders zentrale Themen der Vorlage überhaupt nicht verstanden zu haben scheint. Dies wird m. E. schon daran deutlich, dass Kusanagi einen Anzug trägt.
Die Nacktheit Kusanagis ist jedoch ein alles andere als unbedeutender Punkt von GHOST IN THE SHELL (ich beziehe mich übrigens nur auf den Anime von 1995) und wahrscheinlich sogar ein Schlüssel zum Verständnis der Kernfragen des Werkes. Handelt es sich doch um keine dem Voyeurismus fröhnende Nacktheit, sondern um eine Notwendigkeit, da sie essentiell zum Verständnis der Hauptprotagonistin und stellvertretend ist für die philosophischen Fragen, die dieser verhandeln möchte.
In GHOST IN THE SHELL geht es m. E. vor allen Dingen um die Auseinandersetzung mit dem in jenem Kosmos auf die Spitze getriebenen human enhancement. An Kusanagi wurde deutlich wie sehr mit eben dieser Praxis auch eine Art der Dehumanisierung eintritt. Eine Entfremdung tritt ein. Dies wurde m. E. treffend u. a. in jenen Szenen dargestellt in denen Kusanagi sich in vielen Situationen entkleidete ohne dabei so etwas wie ein Schamgefühl oder dergleichen zu empfinden.
Batou hingegen - der im Film für das Menschliche steht - ist zu dieser Empfindung allerdings noch in der Lage, was daran deutlich wird, dass er in den Szenen, in welchen Kusanagi sich entkleidet, verschämt wegschaut und ihr sogleich einen Mantel reicht, um sie zu bedecken.
Andererseits sollte natürlich nicht außer Acht gelassen werden, dass auch schon GHOST IN THE SHELL problematisch ist, da natürlich die Frage gestellt werden kann, ob Film tatsächlich ein passendes Medium für die Verhandlung philosphischer Themen ist, wenn diese zu einem großen Teil über komplexe und dichte Dialoge erfolgt. Die Bildsprache ist in GHOST IN THE SHELL natürlich gelungen, aber vieles läuft eben auch über schnell heruntergesprochene Mono- und Dialoge.
GHOST IN THE SHELL ist ja ein unheimlich komplexer und dichter Film. Nicht zuletzt deswegen, weil er mit seinen achtzig Minuten auch noch unheimlich kurz geraten ist. Die kondensierten Dialoge, die überdies manches Mal in kurzer Folge einen komplexen Gedankengang an den nächsten koppeln, führen dazu, dass man schnell überfordert ist und die Frage aufgeworfen muss, ob man dergleichen nicht hätte anders lösen können oder müssen. Hitchcock sagte einmal, dass man in Filmen seinen Punkt zeigen muss. Erklärt man ihn nur, ist er schnell verloren. Da ist wohl was dran.
Ich habe jedenfalls so meine Zweifel daran, dass der kommende GHOST IN THE SHELL ein guter Film wird...
Die Nacktheit Kusanagis ist jedoch ein alles andere als unbedeutender Punkt von GHOST IN THE SHELL (ich beziehe mich übrigens nur auf den Anime von 1995) und wahrscheinlich sogar ein Schlüssel zum Verständnis der Kernfragen des Werkes. Handelt es sich doch um keine dem Voyeurismus fröhnende Nacktheit, sondern um eine Notwendigkeit, da sie essentiell zum Verständnis der Hauptprotagonistin und stellvertretend ist für die philosophischen Fragen, die dieser verhandeln möchte.
In GHOST IN THE SHELL geht es m. E. vor allen Dingen um die Auseinandersetzung mit dem in jenem Kosmos auf die Spitze getriebenen human enhancement. An Kusanagi wurde deutlich wie sehr mit eben dieser Praxis auch eine Art der Dehumanisierung eintritt. Eine Entfremdung tritt ein. Dies wurde m. E. treffend u. a. in jenen Szenen dargestellt in denen Kusanagi sich in vielen Situationen entkleidete ohne dabei so etwas wie ein Schamgefühl oder dergleichen zu empfinden.
Batou hingegen - der im Film für das Menschliche steht - ist zu dieser Empfindung allerdings noch in der Lage, was daran deutlich wird, dass er in den Szenen, in welchen Kusanagi sich entkleidet, verschämt wegschaut und ihr sogleich einen Mantel reicht, um sie zu bedecken.
Andererseits sollte natürlich nicht außer Acht gelassen werden, dass auch schon GHOST IN THE SHELL problematisch ist, da natürlich die Frage gestellt werden kann, ob Film tatsächlich ein passendes Medium für die Verhandlung philosphischer Themen ist, wenn diese zu einem großen Teil über komplexe und dichte Dialoge erfolgt. Die Bildsprache ist in GHOST IN THE SHELL natürlich gelungen, aber vieles läuft eben auch über schnell heruntergesprochene Mono- und Dialoge.
GHOST IN THE SHELL ist ja ein unheimlich komplexer und dichter Film. Nicht zuletzt deswegen, weil er mit seinen achtzig Minuten auch noch unheimlich kurz geraten ist. Die kondensierten Dialoge, die überdies manches Mal in kurzer Folge einen komplexen Gedankengang an den nächsten koppeln, führen dazu, dass man schnell überfordert ist und die Frage aufgeworfen muss, ob man dergleichen nicht hätte anders lösen können oder müssen. Hitchcock sagte einmal, dass man in Filmen seinen Punkt zeigen muss. Erklärt man ihn nur, ist er schnell verloren. Da ist wohl was dran.
Ich habe jedenfalls so meine Zweifel daran, dass der kommende GHOST IN THE SHELL ein guter Film wird...
Tatsächlich betrifft das sogar nicht nur ihren Tarnanzug, auch ihre Grundkonstruktion kommt - wie man zum Schluss in dem von Sky verlinkten Video sieht - ohne Nippel aus. Ja, bestimmt, weil sie sonst zu menschlich nackt aussehen und damit drüben ein R-Rating erfordern würde. Könnte mir auch vorstellen, dass Dauernippel in China Probleme geben könnte.Spor schrieb:
Ich geb Argento allerdings Recht.
Argento schrieb:
Ja, für die eigentliche Story ist das ein essentieller Aspekt. Wir sehen Major regelmäßig nackt, obwohl sie eigentlich nur eine Maschine ist, bzw ein digitaler Verstand in einem robotischen Körper. Wir werden ständig gefordert, ob wir sie als neues, künstliches Lebewesen oder als eine einen Menschen imitierende Maschine empfinden sollen. Dein Beispiel war super. Batou wendet sich ab, aus Respekt und weil seine Instinkt ihm sagt, dass Majors nackte Form zur Fortpflanzung gedacht ist. Ein Urinstinkt, dem der Verstand sagen muss, dass sie "bloß" so aussieht und nicht aus Fleisch und Blut besteht, obwohl sie vermutlich warm ist, vermeintlich atmet, riecht und sich gänzlich echt anfühlt. Dazu muss sie eine möglichst menschliche Form haben, da sie gleichermaßen als Symbol auftritt, des Menschen der eine Schöpfung nach seinem eigenen Abbild schafft.
Argento, dafür aber, dass es eine 100 Mio+ Blockbuster Verfilmung ist und kein "Nischenwerk" wie z.B. Arrival, sieht das doch nicht schlecht aus. Das hätte so viel plumper, billiger, simplifizierter ausfallen können.
Anime Originalsequenz
Westworld schluckt und rückt sich den Kragen zurecht.Skylynx schrieb:
Hast du das Original mal gesehen? So ein großartiger Film. Keine Schulmädchen, keine Tentakel, keine quietschig-bunten Comic Reliefs, dafür grandiose Optik, Atmosphäre und Vielschichtigkeit, verpackt in einem Film für Erwachsene.Dr Knobel schrieb: