TheUKfella
Well-Known Member
Ich habe bisher nur Proteste gegen Trump mitbekommen. Von allen Ecken. Aus der Promiwelt, aus der Politik, aus der Zivilzone überall! Und es wird sicher noch viel schlimmer.
Naja, die deutschen Medien zeigen halt auch nur das was in ihr Weltbild passt...TheUKfella schrieb:Ich habe bisher nur Proteste gegen Trump mitbekommen. Von allen Ecken. Aus der Promiwelt, aus der Politik, aus der Zivilzone überall!
TheUKfella schrieb:Ich habe bisher nur Proteste gegen Trump mitbekommen. Von allen Ecken. Aus der Promiwelt, aus der Politik, aus der Zivilzone überall! Und es wird sicher noch viel schlimmer.
Ne, echt jetzt? Das stimmt schlicht und einfach nicht. Ich könne Euch zig Artikel und Diskussionsrunden verlinken, in denen auch Trump-Befürworter oder zumindest solche, die Trump für das Kleinere Übel halten, auftraten. Dasselbe gilt für Berichte über die Republikanerfans, die sich jetzt freuen. Klar, eine Mehrheit in Europa und in den westlichen Medien ist geschockt, befürchtet grosse Probleme etc.Schneebauer schrieb:Eben das finde ich doch seltsam. Egal von wo, ich hab noch keine einzige pro-Trump-Meinung gehört. Nicht ansatzweise. Die gibt es aber bestimmt - nur zeigen möchte es keiner. "Neutrale Berichtserstattung" halt...
Also ich arbeite im Medienbereich und es stimmt schlicht nicht. Von mir aus kannst Du von einer gewissen Mainstream-Meinung reden. Die gibts. Die gibts immer und wird es immer geben. Das liegt in der Natur der Sache. Was stimmt, ist dass die Berichterstattung oft einseitig ist. Aber das gibt es in konservativen-bürgerlichen wie linken und bürgerlich-liberalen Medien genauso. Und es gibt diese Unterschiede. Ich frage mich manchmal, wo Du und andere dieses Bild her haben. In Deutschland gibt es bspw. die Welt, Cicero, das Handelsblatt - alles sicher keine linken Blätter. Und dann gibt es noch das Internet, wo man frei nach Nachrichten suchen kann.Constance schrieb:Wer denkt, in Deutschland gäbe es eine freie Meinungsäußerung, der sollte mal im Medienbereich arbeiten. Alles parteilich kontrolliert und wir sehen nur Inhalte dessen, was für eine gewisse Meinungsbildung nötig ist.
Logisch stellen sie sich zur Schau, sie wollen ja gewählt werden. Wie soll das denn sonst gehen? Und Trump kann man sicher nicht vorwerfen ein "Flickwerk" der Republikaner zu sein. Die wollten ihn ja nicht. Insofern ist sein Aussenseiterstatus gegenüber dem politischen Establishment ja duraus bereichtigt.Constance schrieb:Trump oder Clinton war für mich von Beginn an eine zur Wahl gestellte Verarschung. Die beiden sind auch nur dreckige Flickwerke ihrer Parteien. Beide stellten sich öffentlich zur Schau und für mich sind beide eine Wahl zwischen Pest und Cholera.
Was wäre denn gravierend genug gewesen? Obama hat ja gerade eben einen Rückzug Amerikas als Weltpolizei vorangetrieben. Abzug aus Irak. In Syrien nur sehr vorsichtig eingegriffen. Keine Bodentruppen mehr verschickt etc. Das wird ihm ja von vielen wiederum vorgeworfen. Dass er aussenpolitisch zu schwach gewesen sei und so bspw. Russland Oberhand gewonnen habe. Er hat allen Widerständen zum Trotz Obama-Care eingeführt. Viele Millionen, die vorher nicht versichert waren, sind es jetzt. Mit Russland hat er einen Abrüstungsvertrag abgeschlossen zum Abbau eines Drittels der strategischen Luftwaffen. Mit dem Iran hat er ebenfalls einen Vertrag durchgebracht. Die Beziehungen mit Kuba wurden ganz neu aufgegleist. Er hat das Land durch eine heftige Wirtschaftskrise geführt, und es geht den USA wirtschaftlich wieder relativ gut. Er hat vieles auch nicht geschafft. Der überstürzte Truppenabzug war, so glaube ich, ein Fehler. Er hat die Spaltung des Landes und in der Welt unterschätzt. Und er hat das furchtbare Drohnenprogramm ausgeweitet oder es wurde unter ihm ausgeweitet. Aber zu sagen, er hätte nichts bewirkt. Also da frage ich mich schon, was denn die Erwartungen sind?NewLex schrieb:Obama hat auch extrem viel versprochen, wirklich gravierende Änderungen gabs auch nicht...
Alex Jones hat angerufen. Er will seine Verschwörungstheorien zurück!Constance schrieb:Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Sagen in Hinsicht auf Weltpolitik nicht von einzelnen Staatsmännern entschieden wird. Da sind Lobbys, Wirtschaftszweige und Organisationen am Werk, die das Ganze im Hintergrund dirigieren. Bilderberger, Freimaurer, Illuminaten...Wobei ich da definitiv in Richtung Bilderberger gehe. Dazu gibt es einige echt fragenaufwerfende Dokumentationen.
Ich hab gehört damit will er gleichzeitig mit dem Release von Half Life 3 anfangen.Presko schrieb:Oder es wird alles ganz anders. Und Trump zeigt sich plötzlich als ein weitsichtiger Präsident, der das Land einigt, den globalen Raubtierkapitalismus bändigt, den Weltfrieden voranbringt, die Klimaerwärmung bekämpft und in seinem Amt zu ungeahnter Grösse heranwächst
Quelle: the independentThe official website for 'Citizenship and Immigration Canada' has stopped working, apparently because of the sheer number of people looking to emigrate to the country from south of the border.
Presko schrieb:Und Trump zeigt sich plötzlich als ein weitsichtiger Präsident,
Presko schrieb:der das Land einigt
Presko schrieb:den globalen Raubtierkapitalismus bändigt
Presko schrieb:den Weltfrieden voranbringt
Presko schrieb:die Klimaerwärmung bekämpft
Presko schrieb:und in seinem Amt zu ungeahnter Grösse heranwächst
Presko schrieb:wer weiss, was die Zukunft bringt.
Presko schrieb:Also ich arbeite im Medienbereich und es stimmt schlicht nicht. Von mir aus kannst Du von einer gewissen Mainstream-Meinung reden. Die gibts. Die gibts immer und wird es immer geben. Das liegt in der Natur der Sache. Was stimmt, ist dass die Berichterstattung oft einseitig ist. Aber das gibt es in konservativen-bürgerlichen wie linken und bürgerlich-liberalen Medien genauso. Und es gibt diese Unterschiede. Ich frage mich manchmal, wo Du und andere dieses Bild her haben. In Deutschland gibt es bspw. die Welt, Cicero, das Handelsblatt - alles sicher keine linken Blätter. Und dann gibt es noch das Internet, wo man frei nach Nachrichten suchen kann.Constance schrieb:Wer denkt, in Deutschland gäbe es eine freie Meinungsäußerung, der sollte mal im Medienbereich arbeiten. Alles parteilich kontrolliert und wir sehen nur Inhalte dessen, was für eine gewisse Meinungsbildung nötig ist.
Sag mir doch bitte, wie die Medien kontrolliert werden? Gibt es da ein geheimes Medienkontrollbüro? Und wieso wird denn so viel über AfD berichtet und wieso werden deren Äusserungen ständig über die Medien verbreitet? Dasselbe gilt für Trump. Der Mann hat Sendezeit gratis bekommen, wie sonst niemand!