Original von Dr Knobel
Er hat doch Probleme klipp und klar angesprochen. Warum sollte er IM 3 machen, wenn es nicht in seiner Hand liegt, er zeitliche Probleme befürchtet und Marvel in gewisssen Punkten nicht traut. Für mich ist er mit dieser Absage eher interessanter geworden, eben, weil es ein Selbstläufer gewesen wäre.
Sagen wir so - ich weiß es immer zu schätzen, wenn Künstler Geld und damit verbundene Einschränkungen ablehnen und es entweder richtig oder gar nicht machen wollen, aber bei Iron Man?
Chris Nolan hat zwischen jedem Batman einen Einzelfilm gedreht und seine Zeit dafür bekommen. Favs wollte jetzt nach Cowboys und Aliens noch mehr Zeit kriegen, ist doch klar, dass Marvel dann sagt, ne. Was meinst du, was Warner gesagt hätte, hätte Nolan dieselbe Bitte gestellt? Die hätten auch nein gesagt.
Das ist ein Megamultimillionenfranchise, da kann man nicht mal eben so 5 oder 10 Jahre Pause dazwischen schieben, "weil einem danach ist". Das sollte mir auch klar sein, wenn ich für einen solchen Franchise unterschreibe. Da sitzen ja auch nicht nur die Portemonaies der reichen Oberbosse dran, sondern auch tausende andere Jobs, dazu kommt, dass die sicheren Iron Man Gewinne andere Produktionen mittragen.
Ich schlag mir jedes Mal vor den Kopf, wenn irgendein Beteiligter, sei es Regisseur oder Schauspieler, in so einer Reihe mittendrin abspringt. Ich sehs schon kommen, dass dasselbe passiert wie bei Batman Forever: Fans werden sagen ist okay, aber blöd, dass der ursprüngliche Macher vor Ende der Trilogie abgesprungen ist.
Und IM3 muss ja kein Selbstläufer werden. Das wird er nur, setzt man sich ohne Bemühungen dran und klappert alle Standardsachen ab. Sich dranzusetzen und zu sagen, hey, wir machen jetzt den besten von allen, kann nicht zu schwer sein. Momentan ist das Marvels größter Franchise und ich kann mir nicht vorstellen, dass die dagegen wären, Iron Mans Ruf aufzubessern. Die sind vielleicht dagegen, den leichten Spaß aus IM zu nehmen, aber mit der Bedingung wird man doch wohl leben können.