Terminator 4 - BG Special über Zeitreisen und all den Quatsch
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Danke, habs geändert, aber das mit dem verschobenen Judgement Day hab ich im Text erwähnt.
Ist doch relativ einfach: heute nutzt kein Mensch eine solche Zeitmaschine, weil es einfach noch keine gibt. Der Punkt ist aber, wenn es irgendwann einmal eine geben sollte, kann man ja damit zurück zu diesem Zeitpunkt reisen und die Maschine dann doch heute bauen.
Man könnte somit auch 2000 Jahre zurückreisen und den Jesuiten beibringen, was LCD-Bildschirme sind, wie man Computerchips fertigt und Filme wie Dragonball: Evolution macht. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall, also wird es als logische Konsequenz niemals eine Zeitmaschine geben oder es ist dann halt so, dass Zeitreisen nur neue Parallelwelten beeinflussen - wie bei Terminator.
Was sie machen wollten oder in den Büchern steht, ist kein Canon, also nicht wirklich zu berücksichtigen. Sonst würden heut ja auch alle denken, Model 101 der T-800 Serie säh aus wie Srgt. Candy... oder dass es 2003 schon weit fortgeschrittene Infiltratoreinheiten bei CRS gab. >
http://www.youtube.com/watch?v=HYy0...3-deleted-scenes.html&feature=player_embedded
Macht deine Version aber noch lange nicht richtig. Und wenn ich vor der Wahl stehe, dann nehme ich lieber Camerons Visionen - dem Schöpfer des Universums - über das nicht gezeigte als das was sich ein Fan dazu "ausgesponnen" hat, denn wie ich bereits sagte, frage 10 Leute und du hast dazu 20 Meinungen. Somit ist diese Zeitlinie deine rein subjektive Auslegung der Geschehnisse.
MfG
Maestro
PS: Das bei T3 viel vermurkst wurde ist wohl jedem klar, aber da hat auch nicht der Schöpfer des Universums mitgewirkt.
Aber man kann doch nicht etwas als Grundlage nehmen, was irgend jemand mal geplant hat. Wir haben einen fertigen Film "Terminator 2" und nur seine endgültige Version ist von Bedeutung.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Das was in dieser Übersicht steht ist genauso richtig wie jede andere Theorie von einem Fan. Und ja, wir haben einen fertigen Film T2, der zeigt uns aber auch nicht all das was in der Übersicht geschrieben wurde. Aber wenn ich wählen müsste, dann würde ich mich darauf beziehen was die Macher sich ausgedacht hatten, auch wenn es so nicht im Film war (jedoch immerhin im Buch zum Film), aber es stammt dennoch von Cameron und hat somit eine größere Bedeutung als die hier diskutierte Zusammenstellung. Du glaubst garnicht wieviele verschiedene Theorien ich schon durchgelesen habe und alle könnten passen. Es gibt (leider) keine offizielle Timeline oder gar einen so ausgearbeiteten Canon wie bei Star Trek.
MfG
Maestro
PS: Wenn am Beginn des Artikels stehen würde das es sich um eine mögliche Timeline handelt, dann wäre die Diskussion garnicht notwendig.
MfG
Maestro
PS: Wenn am Beginn des Artikels stehen würde das es sich um eine mögliche Timeline handelt, dann wäre die Diskussion garnicht notwendig.
Ja.
In dem Fall hat das Buch aber nichts ausgeschmückt sondern das Drehbuch nur wiedergegeben. Die Szenen konnten dann aber aus Zeit- und Budgetgründen nicht mehr gedreht werden. Also ja, sie sind nicht im Film, trotzdem stammen sie von James Cameron und nicht von irgendeinem Redakteur einer Filmseite und sind somit erste Wahl wenn es darum geht Licht ins Dunkel der Zeitreisen zu bringen.
MfG
Maestro
MfG
Maestro
Maestro, geht das bitte etwas weniger arrogant? Ich wäre dir sehr verbunden.
Angels & Airwaves
New Member
aber die zeitreisen sind doch in den terminoter filme nur nebensache ,es geht hauptsächlich um terminator gegen terminator,das war immer die hauptstory. uund im vierte teil wird sich auch bestimmt nicht ganze zeit um zeitreisen handeln,weil in teil 4 reist ja keiner von der andren zukunft hinein.
Hab ich was verpasst? Nur weil ich dem widerspreche was hier als Wahrheit verkauft wird ist das nicht arrogant. Arrogant wäre z.B. wenn ich schreibe "wie das Ganze im Klartext funktioniert". Das möchte ich mir aber nicht rausnehmen, ich weise lediglich daraufhin das es da andere Ansichten und Planungen gab und man deshalb vielleicht in dem Artikel drauf hinweisen sollte das es sich dabei um eine subjektive Sicht der Dinge handelt.
MfG
Maestro
nachoz
New Member
Die ganze Zeitreisengeschichte ist eh ziemlich verzwickt.
Ich versteh das so. Wäre Kyle nicht in die Vergangenheit gereist, gäbe es auch keinen John Connor.
Teile fast die Meinung von Moviefreak. So gesehen müsste es noch eine andere Timeline geben in der es ein anderer Anführer ist.
Aber ist nich so easy das alles. Das Special ist aber super.
@ Maestro. Klar, es ist richtig das Cameron der Schöpfer ist und das man sich auch an seine Vorlage halten muss. Allerdings ist der Film die Vorlage. Nicht das Drehbuch. Sonst müssten wir ja bei jedem Film immer die Drehbücher berücksichtigen, da die ja, die wahre Geschichte erzählen.
Ich versteh das so. Wäre Kyle nicht in die Vergangenheit gereist, gäbe es auch keinen John Connor.
Teile fast die Meinung von Moviefreak. So gesehen müsste es noch eine andere Timeline geben in der es ein anderer Anführer ist.
Aber ist nich so easy das alles. Das Special ist aber super.
@ Maestro. Klar, es ist richtig das Cameron der Schöpfer ist und das man sich auch an seine Vorlage halten muss. Allerdings ist der Film die Vorlage. Nicht das Drehbuch. Sonst müssten wir ja bei jedem Film immer die Drehbücher berücksichtigen, da die ja, die wahre Geschichte erzählen.
J
jeremybentham
Guest
Nein.
(wird Zeit, dass du LOST kuckst
)
J
jeremybentham
Guest
Du darfst dir die Zeit nicht als sich aufeinander aufbauende Struktur vorstellen.
Stell dir vor, die Zeit hat einen Anfang und ein Ende. Wie eine Musik-CD. Du drückst Play und hörst Titel 1. Aber die CD ist schon fertig, du kennst sie nur noch nicht.
Die Zeit ist schon vorherbestimmt. Vom Standpunkt 1984 aus gibt es die Zukunft bereits, man kennt sie nur noch nicht. Und weil es die Zukunft bereits gibt, kann auch ein Terminator aus der Zukunft in die "Gegenwart" springen.
Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sind eh relativ.
Stell dir vor, die Zeit hat einen Anfang und ein Ende. Wie eine Musik-CD. Du drückst Play und hörst Titel 1. Aber die CD ist schon fertig, du kennst sie nur noch nicht.
Die Zeit ist schon vorherbestimmt. Vom Standpunkt 1984 aus gibt es die Zukunft bereits, man kennt sie nur noch nicht. Und weil es die Zukunft bereits gibt, kann auch ein Terminator aus der Zukunft in die "Gegenwart" springen.
Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sind eh relativ.
Das nicht. Aber was ist mit "Ist das denn so schwer zu verstehen?" Und in deinen Beiträgen bemerke ich auch einen ziemlich unangenehmen Unterton.
Natürlich darf man Kritik ausüben, aber nicht auf diese Art und Weise.
MadMax
Well-Known Member
Na Na Na Jungs, nun kühlt mal die Köpfe ab. Die Thematik Zeitreisen ist derart komplex und vielschichtig, dass es wohl nie eine zufriedenstellende Lösung bzw. ERklärung geben wird.
Am Ende ist es ein Film, dazu noch Science Fiction. Logik ist hier nicht immer erforderlich.
Am Ende ist es ein Film, dazu noch Science Fiction. Logik ist hier nicht immer erforderlich.