Zum "Monster" wird geschwiegen, bis wirklich klar ist, dass es kommt. Ich bin da einerseits abergläubisch und andererseits habe ich selbst in der recht kurzen Zeit, seitdem ich da im Geschäft bin und gerne mal etwas hinterfrage, gesehen, wie schnell Dinge den Bach runtergehen, oder wie schnell ein anderes Thema urplötzlich aus der Taufe gehoben wird. Von daher ... bevor ich jetzt irgendwo etwas raus posaune, und dann passiert nichts, bin ich lieber still, bis ich wirklich mit Infos kommen kann. Aber wenn es kommt, ist das ein ziemlicher Hammer und wird vom Umfang her sicherlich an Wallace anknüpfen.
Zur Fortführung der Action-Stars: Das ist ja alles gar nicht so einfach. Mit Norris hat man ja die 80er Jahre prinzipiell abgefühstückt, denn JCVD oder Seagal ordne ich dann doch eher den 90er Jahren zu. Was macht man also? Geht man in die 70er Jahre zurück oder bewegt man sich in die 90er Jahre? Ich würde auch eher darauf abzielen, Seagal oder JCVD als nächstes anzugehen, aber das ist nicht alleine meine Entscheidung. Und grundsätzlich ist da ja auch noch Bronson, wobei ich den nicht unbedingt in der Action-Star-Reihe sehe, aber nun gut. Ich kann am Ende nur sagen, ob ich das mache oder eben nicht. Wenn nicht, übernimmt es eben ein anderer, oder es wird gar nicht umgesetzt.
Lundgren alleine ein Buch zu spendieren wird auch schwierig, der ist eben nicht so ein Name und hat ja auch nur bedingt wirklich Hits vorzuweisen. Selbiges gilt für Snipes.
Willis? Schaut man sich seine Karriere an, sind da gar nicht so viele Actionfilme bei. Willis macht losgelöst von der Reihe vermutlich eher Sinn. Das sehe ich auch bei Mel Gibson so oder Harrison Ford.
Chan? Schwierig. Man darf nicht vergessen, dass der prinzipiell erst Mitte der 90er jahre im weltweiten Mainstream ankam und bis dahin so gut wie alles von ihm - wenn überhaupt - nur auf Video erschien. Wie macht man es dann z.B. mit der Bebilderung? Das spielt eben bei der Umsetzung alles eine Rolle.
Eine Möglichkeit wäre es ja auch, ein Action-Stars-Band mit mehreren Darstellern aus der eher zweiten Riege zu füllen, sprich Dudikoff, Bradley, Lundgren usw. dann hätte man natürlich nicht alles im Detail wie gewohnt, aber trotzdem einen umfassenden Überblick. Denn gerade bei den ganzen DtD-Material gibt es ja kaum entsprechendes Bildmaterial usw. So ein Konzept würde das Problem schon einmal ein wenig lösen.
Aber grundsätzlich ist es ja auch so, dass eine Reihe nicht einfach fortgeführt wird, weil man sie begonnen hat - das muss sich für den Verlag auch lohnen, sonst macht es keinen Sinn. Stallone lief grandios, Schwarzenegger allenfalls durchwachsen. Das "warum" lasse ich dabei mal offen. Wenn Norris nun auch nicht gut läuft, stellt sich ja auch die Frage, ob überhaupt Bedarf an einer Fortführung besteht. Es erwartet niemand, dass es wie Stallone läuft, aber es muss halt absehbar sein, dass eben Interesse besteht. Ich persönlich bin da ja sehr gespannt und hoffe auf das Beste, weil es ja schon irgendwie mein Baby ist, aber ich sehe natürlich auch ein, dass sich das rechnen muss.
Wie gesagt: Es gibt Überlegungen, die Reihe zu auszubauen, aber wenn der Verkauf nicht passt, kann man sich das abschminken.
