Iron Man 2 (MCU) [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
00Doppelnull
Statussymbol.
Wie Geil ist denn das lange Opening bitte? Wie konnte man das nur nicht drinlassen..
Das Opening ist ja besser als der gesamte Film - wie geil! :omg: :omg: :waaa:
dazu passt ja dann:
http://www.youtube.com/watch?v=8kl78AVS8L4&feature=related
dazu passt ja dann:
http://www.youtube.com/watch?v=8kl78AVS8L4&feature=related
S
SlyFan
Guest
Richtig gute Fortsetzung und Rourke fand ich klasse.Die Action war gut verteilt und besonders das Finale hatte es in sich.
Mindestens so gut wie der erste Teil.
7,5/10
Mindestens so gut wie der erste Teil.
7,5/10
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/8/2010/08/500x_r15249cr.jpg
Angeblich sind der Regisseur und Hauptstar von Iron Man 2 über ihren Film und das Studio enttäuscht.
Iron Man 2 wurde nicht zu dem, was Jon Favreau erhofft hatte, da Marvel ständig während der Produktion eingegriffen haben soll. Favreau fühlt sich, als habe man seinen Film nur als Werbung für den kommenden Avengers Film benutzt. Seiner Meinung nach startete die Produktion an Iron Man 2 einfach viel zu früh, was in einem schlechten Skript resultierte. Außerdem war Marvel strikt gegen eine Erhöhung der Gagen von Favreau und Downey, was beiden nicht gefallen hat. Lediglich durch einen Sonderdeal schaffte es Favreau seine Gage etwas in die Höhe zu treiben.
Aufgrund dieser Streitereien soll Marvel Favreaus Vorschlag, als Regisseur des Avengers Film zu fungieren, abgelehnt haben.
Quelle: io9.com
Wie gefiel euch denn Iron Man 2?
Angeblich sind der Regisseur und Hauptstar von Iron Man 2 über ihren Film und das Studio enttäuscht.
Iron Man 2 wurde nicht zu dem, was Jon Favreau erhofft hatte, da Marvel ständig während der Produktion eingegriffen haben soll. Favreau fühlt sich, als habe man seinen Film nur als Werbung für den kommenden Avengers Film benutzt. Seiner Meinung nach startete die Produktion an Iron Man 2 einfach viel zu früh, was in einem schlechten Skript resultierte. Außerdem war Marvel strikt gegen eine Erhöhung der Gagen von Favreau und Downey, was beiden nicht gefallen hat. Lediglich durch einen Sonderdeal schaffte es Favreau seine Gage etwas in die Höhe zu treiben.
Aufgrund dieser Streitereien soll Marvel Favreaus Vorschlag, als Regisseur des Avengers Film zu fungieren, abgelehnt haben.
Quelle: io9.com
Wie gefiel euch denn Iron Man 2?
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Mir hat Iron Man 2 ganz gut gefallen, war aber klar schwächer als sein Vorgänger. Was aber nicht nur am schwachen Drehbuch lag.
Das mit Avengers stimmt meiner Meinung nach auch, da einfach sehr vieles im Film auf Avengers, Hulk, Cap und Thor hinweist.
Dem Film fehlt dadurch einfach die Eigenständigkeit und er wirkt ein bisschen zu sehr wie ein Prequel zu Avengers, und zu wenig als ein Sequel zu Iron Man.
Liegt halt am großen Plan des Studios, alle Filme in Bezug zueinander zu setzten.
Kann mir daher gut vorstellen, das Favreau unzufrienden ist.
Das mit Avengers stimmt meiner Meinung nach auch, da einfach sehr vieles im Film auf Avengers, Hulk, Cap und Thor hinweist.
Dem Film fehlt dadurch einfach die Eigenständigkeit und er wirkt ein bisschen zu sehr wie ein Prequel zu Avengers, und zu wenig als ein Sequel zu Iron Man.
Liegt halt am großen Plan des Studios, alle Filme in Bezug zueinander zu setzten.
Kann mir daher gut vorstellen, das Favreau unzufrienden ist.
Deathrider
The Dude
Jap, genau das hab ich mir auch gedacht. Kann ich nur unterschreiben.
The Blorps
BG Enfant Terrible
hl
Kann ich hier unterschreiben. Es ist ja auch so, dass der Norton-Hulk allerdings auch auf die AVENGERS hinweist. Mir scheint da, dass Marvel versucht, Werbung für den kommenden Avengers und Thor zu machen, um den Erfolg der beiden kommenden Marvels zu machen.
Ach ja Auf Captain America gab es schon Hinweise (Cap's Schild).
Ich fand, dass die Hinweise auf Avengers sowie Thor Iron Man 2 eher geschadet haben. Zudem war da in IM2 auch noch zu viel Action drin, die Charakterentwicklung um Tony Stark kam mir etwas zu kurz. Vorallem wenns um die Beziehung zwischen Pepper Potts und Tony Stark ging....
H
Harvey Dent
Guest
Tja, Hollywood.
Da sind sie mit ihren, sicherlich Millionen, Gagen unzufrieden und versuchen über weitere Deals noch mehr Geld zu scheffeln..
Das sich Marvel, als Lizenzinhaber, in solch einen wichtigen Film einmischt ist wohl nicht ganz so verwunderlich.
Die Sachen mit dem Script ka.
Weiß nicht wie lange so was dauert und wie unzufrieden man am Anfang damit war.
Da sind sie mit ihren, sicherlich Millionen, Gagen unzufrieden und versuchen über weitere Deals noch mehr Geld zu scheffeln..
Das sich Marvel, als Lizenzinhaber, in solch einen wichtigen Film einmischt ist wohl nicht ganz so verwunderlich.
Die Sachen mit dem Script ka.
Weiß nicht wie lange so was dauert und wie unzufrieden man am Anfang damit war.
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Zu viel?:uah: Action gab es doch so gut wie keine.
MamoChan
Well-Known Member
Also da waren doch echt eine Menge Actionszenen drinne. Mir persönlich war es eigentlich auch schon (genau wie bei Teil 1) zuviel. Am besten war der Film noch bei den Nicht-Action-Szenen. Ach meinetwegen können sie Iron Man auch komplett rausstreichen und einen Film namens "The Tony Stark Show" machen.
The Blorps
BG Enfant Terrible
Ja doch schon, wenn ich daran denke, dass ich den ersten IM ziemlich gut fand. dagegen war dann die Action in IM2 einiges mehr, also kann mich an mehr bumm-bumm-effekte erinnern.
Klar gings viel um Tony Stark, aber hätte mir da etwas mehr charakterentwicklung erwrünscht. vieleicht sehen wir da mehr in IM3, solange der nicht zu einem Film verwurstet wird, der auf andere Marvels hinweist.
Klar gings viel um Tony Stark, aber hätte mir da etwas mehr charakterentwicklung erwrünscht. vieleicht sehen wir da mehr in IM3, solange der nicht zu einem Film verwurstet wird, der auf andere Marvels hinweist.
Ich weiß nicht, was Ihr alle von Tony Starks Charakter erwartet. Was soll man da noch entwickeln, der ist fertig.
Mir persönlich ist das ziemlich egal, ob Downey und Favreau unzufrieden mit Marvel sind. Ist ja nicht so, dass ich als Zuschauer keine Wahl hätte, in welchen Film ich gehe.
Dass die Avenger so stark promotet wurden, finde ich in Sachen Nerdfaktor sogar genial. Ist ja nicht so, dass jeder Zuschauer gecheckt hätte, was Sache ist. Glaube sogar, dass nur ein Bruchteil der Kinogänger überhaupt wussten, dass sie da gerade Hinweise auf kommende Filme sehen. Weiß noch, dass nach IM 2 nen Haufen Leute nach dem Kino drüber diskutiert hatten, was die letzte Szene zu bedeuten hatte. Die waren völlig ahnungslos.
Also echt. Wäre schon das zweite mal, dass sich Downey und Favreau daneben benehmen, was das angeht. Die wissen garnicht, auf was sie sitzen.
Mir persönlich ist das ziemlich egal, ob Downey und Favreau unzufrieden mit Marvel sind. Ist ja nicht so, dass ich als Zuschauer keine Wahl hätte, in welchen Film ich gehe.
Dass die Avenger so stark promotet wurden, finde ich in Sachen Nerdfaktor sogar genial. Ist ja nicht so, dass jeder Zuschauer gecheckt hätte, was Sache ist. Glaube sogar, dass nur ein Bruchteil der Kinogänger überhaupt wussten, dass sie da gerade Hinweise auf kommende Filme sehen. Weiß noch, dass nach IM 2 nen Haufen Leute nach dem Kino drüber diskutiert hatten, was die letzte Szene zu bedeuten hatte. Die waren völlig ahnungslos.
Also echt. Wäre schon das zweite mal, dass sich Downey und Favreau daneben benehmen, was das angeht. Die wissen garnicht, auf was sie sitzen.
naja die letzte meinung finde ich ziemlich unreflektiert....natürlich werden der regisseur und hauptdarsteller wissen um was es da geht.......es muss nur mehr als ärgerlich sein wenn man siene vision nicht durchziehen kann und einem das studio dauernd dazwischen funkt...und die figur des tony stark gibt weitaus mehr raus wenn man die comics nen bissel kennt.......vor allem seine alkoholprobleme hätte man mehr einbringen können...vor allem dieser grundton ist nicht selten gar nicht so heiter wie in den filmen.....da hätte mehr kommen können und war auch bestimmt gewollt....nur vom studio halt eher weniger