Artikel: Twilight - Obduktion eines Phänomens Part 1+2

[j.@.c.K]

Amen Reverand

 

[Dr Knobel]

Wird mit reinspielen, erklärt es aber auch nicht. Das ist wieder eins von diesen Phänomen: Der überwiegende Teil liest/schaut das, aber keiner gibt es zu. ich muss doch nur hier nachlesen, wieviele den ersten teil kennen und verdammen. Und ich gebe dir Brief und Siegel darauf, dass mindestens 75% dieser Leute auch in Teil 2rennen werden. Anders kommen solche Zahlen nicht zustande.

Meine Meinung? Professionell gemache, seichte, belanglose Unterhaltung. Mir ist der ganze Mythos ziemlich egal.

 

[j.@.c.K]

Ich fand Teil 1 wirklich gut, auch wenn ich quasi dazu gezwungen wurde, mir den anzuschaun. Aber ich gebe dir Brief und Siegel ich werde Teil 2 nicht im Kino schaun (es sei denn meine Freundin will rein)

 

[Dr Knobel]

Mich macht der Gedanke etwas "kirre", dass du Teil 1 als gut bezeichnest, den finanziellen Erfolg aber ausschließlich an der Schnuckligkeit der Darsteller fest machst. Wieso glaubst du, dass nicht andere auch den Film einfach gut fanden? Das ist nämlich meine These: Die breite Masse mag den Film aus unterschiedlichen Gründen, natürlich auch wegen der Optik. Die schmachtenden Mädels sorgen für den hype, der Rest kommt von alleine.

 

[Monkey D. Ruffy]

@j.@.c.K :

Du findest Teil 1 gut, gehst aber nicht in Teil 2!? :headscratch:

 

[ThePlake0815]

Naja, man muss einen Film doch nicht mögen um ihn gut (gemacht) zu finden, oder???

Ich z.B. finde Titanic echt gut gemacht (der einzigste Film, bei dem meine Freundin fies war und mich "zwang" ), Gefällt mir aber überhaupt nicht...

 

[Dr Knobel]

Zitat j@ck:
Ich fand Teil 1 wirklich gut

Nicht gut gemacht.

 

[ThePlake0815]

oh...

 

[Cassandra]

Gut geschriebener Artikel.

Ich muss sagen, mir gefällt die Thematik von Twilight. Ich habe auch alle Bücher sehr rasch gelesen, und war vom Ende mehr als Enttäuscht. Trotzdem hat das, was im Artikel beschrieben wurde, schon einen kleinen Suchtfacktor. Wenn man einmal angefangen hat zu lesen, will man wissen wie es weiter geht. Und spätestens ab dem schwachen zweiten Teil wollte ich auch wissen ob das dritte Buch möglicher weise doch besser wird.

Im Endeffekt kann ich sagen, hätte die Autorin die Geschichte doch bloß nicht selbst geschrieben. Mir fehlt das Element Horror in dieser Geschichte. Richtig gefährlichen Szenen weicht Meyers in der letzten Minute immer aus, und das nervt. Auch sexuelle Szenen nerven, so lange kann sich doch keiner anschmachten. Ich will da keinen Hardcore Porno, aber schon wie bei den Gruseligen Stellen, weicht auch hier Meyers immer wieder vom eigentlichen zurück. Irgendwie macht das einen irgendwann wahnsinnig, weil man nichts ganzes und nichts halbes bekommt. Kein Horror, keine wahre Liebe nur anschmachten.

Allein aus der Idee hätte man so viel mehr machen können. Es ist keine neue Idee, trotzdem ist die Atmosphäre hier anders und hätte das Zeug zu mehr. Vor allem die Figur Edward ist sehr stark und könnte so viel mehr, als nur die ganze Zeit Bella anzuschmachten und zu beschützen.

Nun ich hab aber mit dem ersten Film angefangen und nicht mit den Büchern. Und der Film hat mir viel viel besser gefallen als das eigentliche Buch, was sehr selten passiert. Nun hab ich mich auf den zweiten Teil gefreut, doch der war ja genau so wie das Buch. Mal schauen was sie aus Teil 3 machen, große Hoffnungen das die Geschichte so gedreht wird wie ich es gern sehen würde mache ich mir nicht mehr.

 

[Pete]

Original von matte
Man merkt das der Film bei echten Filmfans wirklich sehr schlecht ankommt.

Wobei ich persönlich glaube, dass die meisten keine Objektivität wahren und das Dingens ablehnen, ohne es überhaupt gesehen zu haben.

 

[Dr Knobel]

Ja, das kennen wir ja vom Kollegen Boll.

 

[ThePlake0815]

Ganz genau, und obwohl ich das bei Leuten bezüglich Boll immer anpranger (finde die garnicht sooooo schlecht...) ist's mir bei Twilight passiert...

 

[00Doppelnull]

Original von Dr Knobel
Ja, das kennen wir ja vom Kollegen Boll.

Ausser bei Postel muss man da ja auch leider sagen, dass jeder Film von ihm dem ich irgendeine Chance gegeben habe einfach nur grausamst schlecht war :/

 

[ThePlake0815]

ist halt Geschmackssache... bis auf die letzte Einstellung fand' ich Dungeon Siege sogar echt gut... Alone in the Dark, Sanctimony und Amoklauf find ich auch (noch) gut.

 

[Pete]

Original von 00Doppelnull

Original von Dr Knobel
Ja, das kennen wir ja vom Kollegen Boll.

Ausser bei Postel muss man da ja auch leider sagen, dass jeder Film von ihm dem ich irgendeine Chance gegeben habe einfach nur grausamst schlecht war :/

Dann probier's mal mit SIEGBURG, wenn du harte Dramen magst, oder TUNNEL RATS, wenn du mit Kriegsfilmen was anfangen kannst. Auf jeden Falll meiden solltest Du FAR CRY.

Mich erinnert die ABlehung der vornehmlich männlichen Kinogänger von Twilight stark an die Zeit damals bei Titanic. Ich glaube, die Ablehnung kommt daher, dass die Freundinnen ihre Männer zwei bis dreimal in den Film reinschleppen und so Ludovico-mäßig Abscheu erzeugen.

 

[Dr Knobel]

Original von 00Doppelnull

Original von Dr Knobel
Ja, das kennen wir ja vom Kollegen Boll.

Ausser bei Postel muss man da ja auch leider sagen, dass jeder Film von ihm dem ich irgendeine Chance gegeben habe einfach nur grausamst schlecht war :/

"Tunnel Rats" hat mich überrascht, da er so gut war. Und einige seiner kommenden Projekt e klingen auch passabel. Und ich spreche ja nicht davon, dass er der weltbeste Filmemacher ist, aber die Ablehnung haben aus qualitativer Sicht sicherlich andere Regisseure verdient, als Boll. Aber wir entfernen uns vom Thema.

 

[j.@.c.K]

Original von Dr Knobel
Mich macht der Gedanke etwas "kirre", dass du Teil 1 als gut bezeichnest, den finanziellen Erfolg aber ausschließlich an der Schnuckligkeit der Darsteller fest machst. Wieso glaubst du, dass nicht andere auch den Film einfach gut fanden? Das ist nämlich meine These: Die breite Masse mag den Film aus unterschiedlichen Gründen, natürlich auch wegen der Optik. Die schmachtenden Mädels sorgen für den hype, der Rest kommt von alleine.

Das erkennt man doch an dem Hype um Pattinson. Klar gibt es sicher noch andere wie mich, die den Film auch so gut fanden, aber die sind in der extrem kleinen Minderheit

@Ghost: Ja ich fand Teil 1 sehr gut, hab aber bisher, keinerlei Interesse an Teil 2. Die ganze Trilogie und der Hype und alles gehen spurlos an mir vorbei, bisher. Ich bin mir sicher ich werde ihn irgendwann sehen, aber definitiv nicht im Kino

 

[Dr Knobel]

Ne, das erkennst du daran. Ich kenne viele in meinem Alter, die die Geschichte und den Suchtfaktor möen, Pattinson ist denen egal. Ich kann zwar da weder das eine noch das andere nachvollziehen, aber darum geht es ja nicht.

 

[j.@.c.K]

Letztenendes ist immer alles subjektiv

Aber wäre in dem Film kein Pattinson, sondern ein Vampir Marke Blade würde der sicher nich so gut laufen/geloffen sein

 

[Cassandra]

Mir hätte das besser gefallen ... So eine Mischung aus Edwards Figur und Blade. Das ganze Etwas Gefährlicher und FSK 16 auffahren. Dazu dann die ganzen Romantischen Sachen. Das wäre ein toller Film geworden. Naja man kann nicht alles haben.