Naja, ich hab jetzt nicht wirklich was gegen 3D und finds hin und wieder auch ganz nett, aber ich kann diesen übertriebenen hype mal so gar nicht verstehen, dass auf einmal alle Filme nur noch in 3D kommen. Muss mich schon hier in einigen Filmthreads wundern, wenn es heißt: Film war zwar nicht gut, aber 3D geil: 8/10. -- :headscratch:
Deshalb werde ich mir auch Toy Story 1&2 dieses Jahr nochmal in 3D im Kino anschauen, und nächstes Jahr auch Die Schöne und das Biest - Aber in erster Linie nur weil ich die Filme gern im Kino sehen würde, und nicht weil sie in 3D sind, dass, wie schon gesagt, ein nettes Gimmick, aber auch nicht mehr und bei vielen Filmen auch völlig unnötig ist. Um mal einen absoluten Kultfilm als Biespiel zu nehmen: Was bringt mir The Big Lebwoski in 3D? Was bringt mir Herr der Ringe in 3D? Die Filme sind eh schon perfekt und brauchen daher auch keine im Nachinein drübergelgte Tiefe, die dem Film im Endeffekt auch nichts verbessert - Weder von der Story, noch von der Optik, denn arg viel mehr als optische Tiefe hat der Film dann auch nicht. Und das ist wirklich absolut nicht nötig.
Was mich langsam aber so richtig nervt, ist die Erwähnung von "James Camerons 3D-Technik". Das hört sich so an als ob er 3D erfunden hätte, das hat er aber nicht. Er hat nur die Performance Capture-Technik revolutioniert und es in 3D gut aussehen lassen,a ber im Endeffekt bleibt das 3D das Gleiche wie bei Oben, Eine Weihnachtsgeschichte, Alice im Wunderland und was weiß ich, was noch alles herauskommt oder kam.
Und wenn man Herr der Ringe und Star Wars also in Camerons 3D-Technik ins Kino bringen würde, müsste man die Filme neu drehen.
