Erstmal generell was - ich glaub, einige sind immer noch fälschlicherweise der Meinung, dass ich teure Kinofilme grundsätzlich besser wegkommen lasse als DVD-Titel. Das ist nicht der Fall. Siehe Wolfman, siehe Transformers, siehe Wolverine. Wenn was billiges kleines toll ist, wird das genaus gewürdigt wie ein Evan Allmächtig, der richtig einen drüber kriegt.
@qu4d
Ich weiß, was du meinst, würde aber mit dem Wort "schlecht" nicht so umgehen. Viele meinen ja, nur wenn etwas nicht volle Punktzahl kriegt sei es automatisch schlecht - das ist doch Irrsinn, da nicht alles hammer sein kann (ich sehs eher so: nicht "schlechter" sondern einfach nur "nicht so gut"). Bei Fernsehstaffeln mit durchgehender Story halte ich das eh für schwierig bis nahezu unmöglich, irgendwetwas zu werten, aber bei Filmen? Man kann doch ganz klar sagen, ob Rocky V dasselbe Herzblut hat und ob Tommy The Machine Gunn ein genauso interessanter Gegner ist wie Ivan Drago oder Apollo Creed.
Da könnte man auch hergehen und sagen - ist doch eine große Geschichte - aber ich für meinen Teil kann schon sagen, welches Kapitel ich davon besser finde. Aus deinem Post lese ich auch irgendwie heraus, dass man Wertungen generell... weglassen sollte. Das man jeden Film hinnehmen soll wie er ist und das einem gefällt oder nicht. Kann man denn aber nicht sagen, was einem mehr oder weniger gefällt? Ist es nicht gerade einer der interessantesten Diskussionspunkte hier, warum wir Film XY besser/genauso/nicht so gut wie andere Leser finden? Das findet sich doch in den meisten Filmbesprechungen: "Ich fand das und das nicht so gut bla".
@slyfan
> 5/10 ist solides Mittelmaß und wenn ein Film 5 Punkte kriegt, wie The WolfmanÂ, ist das kein Beinbruch. Das ist keine Schande, kein Fehlschlag. Wenn ich sehe, dass ein Lundgren 5 Punkte kriegt, horche ich auf weil Lundgren Filme in der Regel keine Leidenschaft, keine großen Bemühungen zeigen. Schauen wir uns doch mal im Genre um. Bloodsport 5. American Fighter 4. Karate Fighter 17. Das ist Schund und Lundgren ragt mit seinen Filmen weit raus, richtig. 5 ist weit von 0 weg. Und auch Lundgrens unterscheiden sich. Command Performance ist besser als The Lost Patrol, aber nicht so gut wie The Mechanik. Hier findet sich auch schon das beste Beispiel: Tournament bekam fast soviel Punkte wie der zehnmal so teure Wolfman. Warum? Weil Tournament nicht schlecht war und Wolfman echt hängen ließ. Die treffen sich da. Es wär jetzt aber auch falsch, Wolfman voll abzukesseln und Tournament in den Himmel zu loben, weil, ohne zu vergleichen, es noch weit besser und noch weit schlechter geht.
In der Schule war es doch auch nicht anders. Bekam man eine 3, war das noch in Ordnung. Will man aber 1, muss man echt was bringen und es ist nicht so, dass man sich schämen muss, hat man eine 3.
@matte
Einem Predator II würd ich rund 7 geben. Trotzdem kann ich mir den 127x öfter ansehen als There will be Blood, weil ich den unterhaltsamer finde. Unterhaltsamer, nicht besser. Wie gesagt, wenn ich nur nach Spaß gehen würde - wie am Anfang - wirds direkt zu subjektiv. Dann müsste ich Voll Normaal 10 Punkte geben, weil ich da schon zigmal vor Lachen auf dem Boden lag, aber dann könntet ihr mich direkt einpacken hier.
