Original von Lacrizera
ich hab die comics gelesen...die punke sind einfach nicht stichhaltig....warzone ist ja kein schlechter film...aber man konnte sich kaum mit ihm identifizieren......er ist einfach kein charakterdarsteller...jedenfalls nicht geeignet für die rolle des gebrochenen helden.....aufräumen kann er gut aber das wars auch schon.
und den kritikpunkt dass man bekannte gesichter nimmt?...wo ist es einer?
in den comics stellt frank castle einen mann dar welcher nach der ermordung seiner familie jede form von gnade und freude verloren hat. sogar ob er selbst lebt oder stirbt ist ihm zeitweise egal.
Ich finde genau diese art von Mensch spielt Stevenson super.
Und überleg mal wie peinlich der tom jane punisher zeitweise war..beispielsweise die szene wo er monate nach dem familien attentat am hellichten tag in aller öffentlichkeit zu seinen kumpels vom fbi geht und sich wie ein unzufriedener kunde darüber beschwert, dass noch keiner der verbrecher verhaftet wurden.
während der punisher im anderen film garnicht erst wartet hat sondern sofort zur selbstjustiz greift.
Genau das ist der punisher...garnicht lange fackeln sondern sofort handeln..das ist auch der grund wieso man den punisher und wolverine zusammen als team in einer comicreihe erschienen ließ
Und was die These mit bekannten Gesichtern angeht, ich seh es mehr und mehr, dass die filmindustrie (vorallem hollywood) bei beispielsweise comicverfilmungen grundsätzlich immer nur zu ihren filmschönlingen wie pitt, affleck oder eben tom jane greift mit der begründung, "solange schauspieler deren gage nicht unter 1 millionen liegt, im film mitspielen, gehen die leute ins kino und der film wird spitze" und so ist es zu 99% NIE!!! dare devil, hulk, ghostrider usw, alles filme mit reinster hollywood besetzung und alles flops...der einzige film mit bekannter besetzung und erfolg in den letzten 5 jahren war in meinen augen nur the dark knight.