Katy Perry ist nicht schön genug

[TheGreatGonzo]

Das dreht gerade seine Runden im Internet. Und ja, das braucht einen eigenen Thread. Und ja, dass soll sich reimen.

http://29.media.tumblr.com/tumblr_lfyfv2AcCs1qfkbn1o1_400.gif

Wobei die Hand davor echt gruselig aussah.

 

[00Doppelnull]

Das passiert bei jedem Cover shot? Glaubt doch keiner das die wirklich so aussehen wie auf den Bildern.

 

[delta]

Ist doch absolut gängiges Verfahren das Covergirls aufgemotzt werden...

 

[Godzilla]

Hat dich das jetzt ernsthaft überrascht? Heut zu Tage ist doch nun wirklich alles überarbeitet.

 

[blacksun]

Warum machen die ihre Oberschenkel dünner?

 

[delta]

Ich glaub Ziel war die Oberschenkel erstmal "glatter" zu machen... Das erinnert ja beinahe schon an Autolack

 

[batgadget]

Vor allem sind das nicht einmal gravierende Unterschiede :gruebel:

Aber selbst normal auf der Straße täte sie mir recht positiv auffallen

 

[Puni]

Alter! Achtet mal auf ihre Finger. Das sieht ja mal richtig merkwürdig aus. Auf einmal kriegste von den Grafikern 'ne schöne neue Hand spendiert. :aso:

 

[Monkey D. Ruffy]

Also ich finde sie sieht auf dem Original Bild super aus und diese Nachbearbeitung hätte man sich schenken können!

 

[McKenzie]

Find das auch nicht so arg (abgesehen von der Hand :uah: )...bisschen Liquify und Farbkorrektur vor allem.

 

[Jay]

http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U

Sehr fantasie'voll sind auch immer Spots für Haarpflege, wenn Models perfekt geschminkt, perfekt gefönt und vor allem perfekt ausgeleuchtet (und perfekt nachgegradet) sind und dann vor weißem Hintergrund in die Kamera lächeln. So irreführende Werbung, da es niemand zuhause erreichen kann, so auszusehen, obwohl die Spots gerade das implizieren.

 

[nebomb]

Ich finde sie auch auf dem nicht bearbeiteten Bild sehr attraktiv

 

[McKenzie]

Hoho, das hier ist ein extremes (und vor allem aufzeigendes) Beispiel:

http://www.youtube.com/watch?v=i58qrAXz-Yc

:omg:

 

[Mestizo]

Ist doch völlig normal, dass die Cover nochmal radikal überarbeitet werden. Ob nun Katy Perry oder jedes andere Covergirl.

 

[midgard]

Ich kann mit ihr irgendwie weder bearbeitet noch unbearbeitet was anfangen

 

[Layla]

KPerry ist auch ne Süße :>

http://img28.imageshack.us/img28/9964/katyperry18989553mbqfte.jpg


Im Ernst, im ersten Post unterscheidet sich das Original ja kaum vom Bearbeiteten, da gibt es wirklich schlimmere. Soll wahrscheinlich aufzeigen, das selbst so ein für mich perfektes Foto noch verändert werden kann ... Ich bin für mehr solcher "aufklärender" Bilder, um ein wenig Sinn für die Realität zu wahren. Also so ein ganz klein wenig.

 

[McKenzie]

Jo, in der Aufnahmesituation plus leichter Grimasse schaut aber jeder Mensch der Welt unvorteilhaft aus, irgendwo in der Mitte müsste man sich halt treffen für ein Bild das zeigt, wie attraktiv ein Mensch jetzt wirklich ist.

 

[Raphiw]

Das sind definitiv zwei verschiedene Fotos von der Kete. Klar, natürlich wurde da einiges gephotoshopt, aber dennoch sieht man das es zwei verschiedene sind.

Edit: Obwohl, wenn ich es mir öfters ansehe bin ich mir da auch nicht mehr so sicher... :gruebel:

 

[midgard]

Bissl mehr Farbe, Kontrast und halt Push-Up auf dem bearbeiteten wenn ich mich net irre.

 

[Paddywise]

Sieht halb so wild aus.