TheReelGuy
The Toxic Avenger
Tja, damit hat mich Marvel dann doch, wider Erwarten, bis einschließlich 2019, in der Tasche. Ich hasse es so berechenbar für große Unternehmen zu sein...
Meiner Meinung nach ist genau das gestern passiert.TheRealNeo schrieb:Es ist schlichtweg einfach zu viel. Das Genre muss irgendwann übersättigt sein und so geht es nur schneller.
Dann wären sie bei Edgar Wright geblieben.TheReelGuy schrieb:Ich denke schon, dass sie immer wieder kleinere Risiken eingehen müssen, weil es die Fans ja auch irgendwie erwarten.
Ja, aber über den Abgang bin ich sogar relativ froh, wel ich lieber originale Wright-Filme und Marvel-Filme sehen würde. Bin natürlich auch interessiert, wie Wright's Version ausgesehen hätte.brawl 56 schrieb:Dann wären sie bei Edgar Wright geblieben.TheReelGuy schrieb:Ich denke schon, dass sie immer wieder kleinere Risiken eingehen müssen, weil es die Fans ja auch irgendwie erwarten.
TheRealNeo schrieb:Oje oje. Macht Marvel nun auf Apple oder was soll das Kaspertheater?
Es ist schlichtweg einfach zu viel. Das Genre muss irgendwann übersättigt sein und so geht es nur schneller.
+1Jay schrieb:TheRealNeo schrieb:Oje oje. Macht Marvel nun auf Apple oder was soll das Kaspertheater?
Es ist schlichtweg einfach zu viel. Das Genre muss irgendwann übersättigt sein und so geht es nur schneller.
Siehst du das wirklich so negativ? Mehr Filme bedeutet doch erstmal mehr unverfilmte Geschichten (und wer hat da je was dagegen?). Streichst du die Cap und Thor Sequels, werden auch die Dr Strange, Black Panther und Ant-Man Projekte weniger. Sie müssten diese ganz neuen Marken ja überhaupt nicht ins Rennen schicken. Wenn Marvel wie Apple gewesen wäre, hätte es seit 2008 Iron Man 2, 3 und 4 gegeben, kein Thor, kein Cap, gewiss keine Guardians. Vielleicht wär einer davon Iron Man and the Avengers gewesen, aber kein Cinematic Universe mit mehreren Beinen, weils eigentlich unsicher und unnötig ist. Die Leute lieben Iron Man, also kriegen sie den bis zum Erbrechen, und dann (logisch!) das Remake.
Im direkten Streit mit allen müssten Fox und Sony eigentlich ihre Comic-Filme sein lassen, wenn wir sagen, dass es zu viele gibt, denn DC und Marvel können ja nur Comic-Filme machen.
Außerdem empfinden sie ihre Filme ja als eine fortlaufend erzählte Geschichte. Avengers hätte in der Form nie so funktioniert, hätts vorher ausschließlich Iron Man 1 und 2 gegeben. (was bei Batman v Superman feat. Aquaman feat Wonder Woman feat Cyborg feat Flash 2016 noch haarig werden wird).
In einer Sache muss ich dir aber zustimmen, Neo. Was übersättigend wirkt, ist dass jeder dieser Filme als Eventfilm vermarktet wird. Sie gehen von jedem aus, dass er 500 Mio einspielt. Da wäre es mal nett, kleinere Projekte zu sehen, die wenig kosten und nur wenig einspielen sollen. Die könnten dann auch mutiger in Sachen Casting und Inhalten sein.
Schneebauer schrieb:Bin ich der einzige, dem die Splittung von Avengers 3 auf den Senkel geht? -.-
Mir geht nur aufm Senkel das ich dann ein Jahr warten muss. Aber die längere Laufzeit ist sicher kein Fehler. Außerdem spielt es nochmal mehr Kohle in die Kassen.Schneebauer schrieb:Bin ich der einzige, dem die Splittung von Avengers 3 auf den Senkel geht? -.-
Jay schrieb:TheRealNeo schrieb:Oje oje. Macht Marvel nun auf Apple oder was soll das Kaspertheater?
Es ist schlichtweg einfach zu viel. Das Genre muss irgendwann übersättigt sein und so geht es nur schneller.
Siehst du das wirklich so negativ? Mehr Filme bedeutet doch erstmal mehr unverfilmte Geschichten (und wer hat da je was dagegen?). Streichst du die Cap und Thor Sequels, werden auch die Dr Strange, Black Panther und Ant-Man Projekte weniger. Sie müssten diese ganz neuen Marken ja überhaupt nicht ins Rennen schicken. Wenn Marvel wie Apple gewesen wäre, hätte es seit 2008 Iron Man 2, 3 und 4 gegeben, kein Thor, kein Cap, gewiss keine Guardians. Vielleicht wär einer davon Iron Man and the Avengers gewesen, aber kein Cinematic Universe mit mehreren Beinen, weils eigentlich unsicher und unnötig ist. Die Leute lieben Iron Man, also kriegen sie den bis zum Erbrechen, und dann (logisch!) das Remake.
Im direkten Streit mit allen müssten Fox und Sony eigentlich ihre Comic-Filme sein lassen, wenn wir sagen, dass es zu viele gibt, denn DC und Marvel können ja nur Comic-Filme machen.
Außerdem empfinden sie ihre Filme ja als eine fortlaufend erzählte Geschichte. Avengers hätte in der Form nie so funktioniert, hätts vorher ausschließlich Iron Man 1 und 2 gegeben. (was bei Batman v Superman feat. Aquaman feat Wonder Woman feat Cyborg feat Flash 2016 noch haarig werden wird).
In einer Sache muss ich dir aber zustimmen, Neo. Was übersättigend wirkt, ist dass jeder dieser Filme als Eventfilm vermarktet wird. Sie gehen von jedem aus, dass er 500 Mio einspielt. Da wäre es mal nett, kleinere Projekte zu sehen, die wenig kosten und nur wenig einspielen sollen. Die könnten dann auch mutiger in Sachen Casting und Inhalten sein.