The Legend of Tarzan ~ Christoph Waltz jagt Alexander Skarsgard [Kritik]

[Jay]

Das ist auch der Plot. Tarzan kehrt nach seiner Zeit als zivilisierter, verheirateter Mann zurück in den Dschungel, um seine alten Affenfreunde zu retten. Und ja, das geht nur, indem man sich auszieht und an Lianen herumschwingt.

Oha. In groben Zügen sieht das alles nicht schlecht aus, wie Peter Jacksons King Kong ohne King Kong meets Planet der Affen, bloß leider plus Shias Lianenszenen aus Indy 4. Tarzan war Pulpliteratur, überzogen, abenteuerverehrend, bewusst trashig. Ich verstehe nicht, wieso die das hier so übertrieben ernst aufziehen. Das will nicht zu den vielen mau aussehenden CGI-Tarzan Szenen passen, die alles andere als gut aussehen.

Auf jeden Fall ist es löblich, dass Tarzan überhaupt noch mal Live-Action verfilmt wird. Man sollte meinen, dass das für heutige Generation längst zu uncool ist.

edit: Wirklich, Warner? Wirklich? Der deutsche Titel von "The Legend of Tarzan" ist "Legend of Tarzan"? Golfclap.

 

[Spor]

Wirklich, Warner? Wirklich? Der deutsche Titel von "The Legend of Tarzan" ist "Legend of Tarzan"? Golfclap.

Wir haben Glück das der Film nicht von 20th Century Fox ist, weil sonst würde der Film Tarzan - Der Mann mit dem Lendenschurz heißen.


Schade das der zweite Dschungelbuch Film verschoben wurde, weil sonst hätten wir in einem Jahr 3 Leute im Dschungel:
2016: Disney/Jon Favreau -> The Jungle Book
2016: Warner/David Yates -> Legend of Tarzan
2017: Warner/Andy Serkis -> Jungle Book: Origins

 

[<Rorschach>]

2016: Disney/Jon Favreau -> The Jungle Book
2016: Warner/David Yates -> Legend of Tarzan
2017: Warner/Andy Serkis -> Jungle Book: Origins

Und dann reichts auch wieder mit Mogli und Co

 

[Presko]

Na ja, die Action sieht einfach viel zu künstlich aus. Dann lieber weniger spektakuläre Action aber weniger CGI. Sonst - lässt sich nicht wahnsinnig viel dazu sagen.

 

[Revolvermann]

Zu künstlich trifft es ganz gut.
Dennoch hab ich irgendwie Bock auf ein Dschungelabenteuer.

 

[brawl 56]

Lieber mehr Apokalypsenabenteuer!

 

[Woodstock]

Lieber mehr Apokalypsenabenteuer!

Tarzan vs. Mad Max?
"IAaAaAaiAaAahhhh!"
"grunz"

Ne, Brawl. In der Wüste gibt es keinen Dschungel.

Was ich gerne sehen würde wäre: "Tarzan, Zorro und Lone Ranger vs. Evil".

 

[Revolvermann]

Lieber mehr Apokalypsenabenteuer!

Die haben wir doch immer mal wieder. Dschungel war in letzter Zeit irgendwie seltener. Zumindest fühlt es sich so an.

 

[Joel.Barish]

Würg. Wer braucht so was? Warum müssen wir die Tarzan Geschichte als im doppelten Sinne künstlich aufgeblasenes Epos sehen? Warum Action, CGI und gewaltige Zerstörung in einem Tarzan Film? Und was für einen Stuss gibt der Waltz denn da von sich? Warum verweist er auf die Verbindung der Name Tarzan und Jane, als wären diese allegorisch aufgeladene Namen auf einem Level mit Orpheus und Eurydike oder Romeo und Julia?

 

[Revolvermann]

Warum verweist er auf die Verbindung der Name Tarzan und Jane, als wären diese allegorisch aufgeladene Namen auf einem Level mit Orpheus und Eurydike oder Romeo und Julia?

Ich gaube das liegt daran, dass die Geschichte um Tarzan und Jane den Menschen dort ein Begriff ist, weil der Film ja später spielen soll. Also das erste Treffen und die ersten Abenteuer schon eine Weile zurückliegen und die Welt davon Wind bekommen hat.
Wirkt trotzdem etwas befremdlich. Das ist wahr. Ich denke mir aber das könnte der Grund sein.

 

[Batou9]

Gähnt ganz schön diese Filmzusammenfassung. Wer will sowas albernes und zugleich ernst sein wollendes sehen?

 

[Jay]

Trailer 2

Überaus effektreich. Überaus künstlich. Überaus oberflächlich. Überaus Heimkino?

 

[Diego de la Vega]

Das alte Problem des viel zu sichtbaren CGI-Einsatzes. Das lässt mich nie richtig in die Geschichte eintauchen. Schade. Kino könnte aber trotzdem, weil großes Abenteuer ist zu selten anzutreffen. Kommt auf die ersten Stimmen dazu an, denke ich.

 

[Woodstock]

Der Trailer wirkt mitreißend, da er gut gemacht ist und gute Musik verwendet aber der übermäßige, saubere CGI Einsatz (warum nutzen sie diese verdammte Filter noch immer?) schreckt wirklich ab.

Auch hat Tarzan kaum gesprochen. Hat er überhaupt gesprochen?

 

[Jay]

viel zu sichtbaren CGI-Einsatzes. Das lässt mich nie richtig in die Geschichte eintauchen.

Allerdings muss man ihnen lassen, dass es den Nutzen von 3D verstärkt. Mehr ausm Rechner, besserer Effekt.

Darum gehts doch oder? 3D > Story?

 

[Batou9]

Bereitsgesehen? Bereitsgegähnt? Bereitsaugenzu? Ja, ich hab den Film gerade in einer schrottigen Zusammenfassung gesehen und was ich sah macht mir wenig Hoffnung. Sieht viel zu künstlich und Aha-Naja aus. Wen will man damit ansprechen? Die Waltz-Liebhaber, diejenigen die sich an der immer einen wiederkehrenden Art & Weise, an der immer gleichen dummen Story, an der nur noch nervenden CGI-Flut erfreuen? Gewiss! Leck mich Tarzan! Und Samuel L. Jackson, du nervst nur noch mit deinem Auftauchen als Vermittler! Kein Kribbeln, keine Gänsehaut, keine Begeisterung. Vergessen.

#BoykottNEWTarzan

 

[Revolvermann]

Waltz als Villain geht immer. Margot Robbie auch.
Wie ich schonmal sagte, habe ich irgendwie Lust auf Dschungel-Abenteuer. Sowohl den hier als auch den neuen Dschungelbuch, werde ich mir wohl sicher ansehen.
Auch wenn der Trailer nicht ganz überzeugt. Immer noch alles ein wenig zu künstlich. Wobei ich da, bei einem guten Film, drüber hinwegsehen kann. Heute sieht man ganz klar CGI - früher sah man halt ganz klar das es im Studio war.
Das ist aber natürlich nicht alles. Die Szene mit den Büffeln (wenn ich das richtig gesehen habe) ist einfach zu viel. Die gefällt mir gar nicht.

 

[Woodstock]

Gewiss! Leck mich Tarzan!

Joa, schon.

 

[jimbo]

Das CGI ist ja mal gruselig und die Copy and Paste Gnus auch !

 

[Envincar]

kP welchen ich grad schlechter finden soll ... den hier oder X-Men