Nymphomaniac 1+2 [Kritik Teil 1 + 2]

Diego de la Vega

Not Yet Rated
BG-Kritik: Nymphomaniac Vol. 1 + 2 (Joel)

http://www.abload.de/img/trier38qm.jpg

Regisseur Lars von Trier (u.a. Dogville, Melancholia) arbeitet derzeit an seinem nächsten Film, genannt "Nymphomaniac". Dieser soll laut von Trier Aussagen das erotische Leben einer Frau von Null bis 50 Jahren umfassen. Die Geschichte soll hierbei in 8 Kapiteln erzählt werden, wovon zwei Titel der Abschnitte bereits bekannt sind. "The Western and Eastern Church" und "The Little Organ School". Wie schon bei "Antichrist", soll auch in diesem Werk eine sehr deutliche Darstellung des Geschlechtsverkehrs erfolgen.

Da dies von Trier üblich zu Problemen mit Kritikern und der Freigabe verspricht, sind hierbei direkt zwei Fassungen angekündigt. Eine mit Hardcore Sex Szenen, in denen die volle Penetration deutlich sichbar dargestellt wird und eine Softcore-Version, die auf Mainstream-Publikum zugeschnitten sei. Trotz der expliziten sexuellen Inhalte, soll die Geschichte aber vor allem von den Dialogen vorran getrieben werden. Der Dreh sei für Sommer 2012 geplant.
q.:screendaily.com

Was haltet ihr davon? Wollt ihr Hardcore-Szenen im Kino?

Update 06.08.2011
Stellan Skarsgard (Illuminati, Thor) soll die Hauptrolle spielen. Laut eigener Aussage sei er der Wunschkandidat von Lars Von Trier.

Lars called me and said, ˜Stellan, my next film will be a porno film, and I want you to play the lead in it, he said, laughing. But then he said, ˜You will not get to fk.q.:moviehole.net
 

Joel.Barish

dank AF
Von "Nymphomaniac" hat der gute Lars schon zu Cannes gesprochen. Ein paar Tage bevor er sich unbeholfen scherzhaft als Nazi bezeichnet hat. Aber ansonsten ist das alles nichts Ungewöhnliches. Fast jeder von Trier ist in Kapitel unterteilt, jap so ziemlich alle seit inklusive "Breaking the Waves". Und reale Sex-Szenen? Im Kosmos des Lars von Trier auch schon uralt. Das "Rudelbumsen" am Ende von "Idioten" bleibt da sehr markant in Erinnerung und die eine Einstellung in "Antichrist" war ja auch überdeutlich. Bei "Antichrist" fand ich die Szene irgendwie fehl am Platz, "Idioten" war insgesamt schon nicht ganz ausgereift, aber wenn sich ein Film so zentral und ausschließlich mit Sexualität befasst, dann darf man ruhig auch mal einen Schritt weiter gehen. Aber natürlich weiß der Lars, dass man mit solchen Meldungen auch gut PR machen kann. Die Softcore-Variante (die hoffentlich nur mit US-Version oder so gleichgesetzt wird) kann mir aber gestohlen bleiben. Nicht, weil ich Derartiges unbedingt brauche, aber die Hardcore-Version wird ja wohl von Triers beabsichtigte Fassung sein und darum geht's mir. Und dass es nicht nur ums explizite Rein-Raus geht, sondern auch Handlung vorhanden ist, beruhigt mich auch.

Meine Frage wäre, ob in den acht Abschnitten unterschiedliche Frauen beobachtet werden oder ob es die sexuelle Lebensgeschichte einer einzigen Frau wird.
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Original von Joel.Barish
...
Meine Frage wäre, ob in den acht Abschnitten unterschiedliche Frauen beobachtet werden oder ob es die sexuelle Lebensgeschichte einer einzigen Frau wird.

Soll eine Frau sein.

"the erotic life of a woman from the age of zero to the age of 50."
 
B

Bader

Guest
Hähä ich freu mich! :ugly:
Gerade, dass es ein "Porno" oder Porno mit richtiger(!) Handlung geben solle und das noch von Lars von Trier. Das freut mich ungemein.

Cameoauftritt von Gianna Michaels bitte!
 

Joel.Barish

dank AF
Diego, ja, das habe ich auch gelesen. Hast du ja auch so übersetzt. Aber so ganz eindeutig spricht das in meinen Augen nicht für nur eine einzige Frauenfigur. Na ja, und irgendwie auch doch. :ugly: Vielleicht bin ich auch nur noch nicht überzeugt, weil das mit verschiedenen Frauen in verschiedenen Altersstufen sicherlich auch interessant wäre.

@Bader
Der Doc findet die irgendwie auch ganz nett, hat die jedenfalls schon ein paar mal erwähnt, deswegen habe ich mal gegoogelt. Und die Olle soll doch bitte diesem Film fern bleiben. :nene: Von Trier würde die niemals engagieren. Und ich hoffe doch sehr, dass der Film nicht einfach nur ein Porno mit Handlung wird.
 
B

Bader

Guest
@Deathrider:
Dann begnüge dich mit der soften Version oder guck den halt nich an. :nene:
Ich persönlich hab mir scho immer gewünscht, dass mal n tiefgründiger Porno auf den Markt kommt und dazu von Trier... da lacht mein Herz.

@Joel:
Geschmackssache, für mich ist die Frau Leidenschaft in Person. Die ist Wildheit pur und hat zudem Kurven die einem den Atem rauben lässt und ist zudem optisch sowie charakterlich ganz natürlich. Angenehmer Kontrast zu den ganzen Barbietussen die ich gar nicht ausstehen kann.
 

Joel.Barish

dank AF
Was auch immer "tiefgründig" dann heißt. Über zu wenig "Tiefe" kann man sich in dem Metier doch kaum beschweren. :omg: Mich stören ja die etwaigen Hardcore-Szenen (noch) nicht, wie du vielleicht gelesen hast. Aber von einem Lars von Trier erwarte ich mir dann doch mehr als erotisierende Fleischbeschau mit ein wenig Blabla dazwischen, bei dem man sich zur Abwechslung mal nicht checkig kichert. Da kann ich dann auch "9 Songs" gucken. Von Trier spielt in einer anderen Liga und das soll bitte auch so bleiben. "Tiefgründiger Porno" klingt halt so, als wäre er primär ein Porno, also ein Film zum lustvollen Zeitvertreib. Ich hätte aber lieber ein "pornographisches Drama" - du verstehst den Unterschied? :wink:
 

Tyler Durden

Weltraumaffe
Teammitglied
Original von Joel.Barish
Die Softcore-Variante (die hoffentlich nur mit US-Version oder so gleichgesetzt wird) kann mir aber gestohlen bleiben. Nicht, weil ich Derartiges unbedingt brauche, aber die Hardcore-Version wird ja wohl von Triers beabsichtigte Fassung sein und darum geht's mir. Und dass es nicht nur ums explizite Rein-Raus geht, sondern auch Handlung vorhanden ist, beruhigt mich auch.
Das kann ich so unterschreiben.
 

Deathrider

The Dude
@ Bader:
Mal ganz abgesehen davon dass ich immer versuche einen Film in der unverstümmelten Version zu schauen... Bin ich, glaub ich, einer der letzten Menschen die sich davon abschrecken lassen. Zumal ich Sexualität für etwas sehr natürliches halte, wieso sollte man das also ausblenden? Trotzdem, musst du doch zugeben, dass Erotik, also dass man nicht alles sieht und weiß, auch seinen Reiz hat, weil es die Fantasie anregt und Sexualität wieder ein Stückchen interessanter macht und mehr werden lässt als bloße punktuelle Lustbefriedigung. (Das heißt nicht dass auch ich die zaghaft-kitschige Art und Weise wie in Hollywood an Sexszenen heran geht mir nich auch ein bisschen auf den Keks geht...)
Daher muss sowas in meinen Augen erstmal filmisch Sinn machen, wenn ich mir sowas im Kino anschaue. Wenn eine entsprechende Legitimation gegeben ist und nicht nur dem Selbstzweck dient, dann gerne. Joels Gegenüberstellung von "Tiefgründigem Porno" und "pornografischem Drama" gefällt mir da argumentativ ganz gut.
 
B

Bader

Guest
Hab mich wohl ungeschickt ausgedrückt. So wie Joel gerade argumentiert hatte, trifft es ziemlich gut und genau so etwas möchte ich sehen.

Wenn ich reinen Porno sehen will, hab ich meine Quellen. Wenn ich die Interpration von Tier sehen will, dann erwarte ich auch etwas was Hand und Fuss hat. Wie erwähnt, hat Joel treffend argumentiert.
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Jo Bader: Go Gianna, go Gianna, go! :super:

Wenn Trier nun noch Tory Lane und Asa Akira dazu packt, ist er mir auch ein interview für BGT wert. :uglywink:

Ernsthaft: Kann mit Trier nicht mehr so viel anfangen, ob das an ihm oder mir liegt, lasse ich mal offen. ich weiß nicht, ob er sich durch diese Art und durch diese Herangehensweise einen Gefallen tut.
 

Constance

Well-Known Member
Original von Joel.Barish
Von "Nymphomaniac" hat der gute Lars schon zu Cannes gesprochen. Ein paar Tage bevor er sich unbeholfen scherzhaft als Nazi bezeichnet hat. Aber ansonsten ist das alles nichts Ungewöhnliches. Fast jeder von Trier ist in Kapitel unterteilt, jap so ziemlich alle seit inklusive "Breaking the Waves". Und reale Sex-Szenen? Im Kosmos des Lars von Trier auch schon uralt. Das "Rudelbumsen" am Ende von "Idioten" bleibt da sehr markant in Erinnerung und die eine Einstellung in "Antichrist" war ja auch überdeutlich. Bei "Antichrist" fand ich die Szene irgendwie fehl am Platz, "Idioten" war insgesamt schon nicht ganz ausgereift, aber wenn sich ein Film so zentral und ausschließlich mit Sexualität befasst, dann darf man ruhig auch mal einen Schritt weiter gehen. Aber natürlich weiß der Lars, dass man mit solchen Meldungen auch gut PR machen kann. Die Softcore-Variante (die hoffentlich nur mit US-Version oder so gleichgesetzt wird) kann mir aber gestohlen bleiben. Nicht, weil ich Derartiges unbedingt brauche, aber die Hardcore-Version wird ja wohl von Triers beabsichtigte Fassung sein und darum geht's mir. Und dass es nicht nur ums explizite Rein-Raus geht, sondern auch Handlung vorhanden ist, beruhigt mich auch.

Meine Frage wäre, ob in den acht Abschnitten unterschiedliche Frauen beobachtet werden oder ob es die sexuelle Lebensgeschichte einer einzigen Frau wird.

In meinen Augen sind diese realen Einstellungen und Szenen unabdingbar in von Triers Filmen, daher stört mich dies auch nicht.
Wenn das Thema "Sex" Hauptbestandteil eines Filmes ( wie bspw in Antichrist ) ist, dann gehört eine graphische Darstellung dessen einfach dazu - natürlich kann man einen richtungsnahen Effekt auch durch eine gemildetere Darstellung erzielen - der wäre aber sicherlich nicht ganz so prägnant.
Man ist ja dann auch nicht einfach nur "geil" darauf, etwas pronographisches zu sehen (was man ohnehin in jeglicher hardcore-Variante im Internet extrem einfach zugänglich gemacht bekommt), sondern man mag ja etwas Konsistenz dahinter erwarten und geboten bekommen - zumindest ich.
 

McKenzie

Unchained
Naja, fang mit der Idee nix an. Wenn ich Porno sehen will, dann tu ich das eben, aber da brauch ich keine Handlung. Und wenn ich einen ernsthaften Film will, brauch ich keine Pornoszenen, für meinen Geschmack unvereinbar :smile:.
 
B

Bader

Guest
@Knobel: Wie kannst du nur auf Silkontitten abfahren? :nene:

@Topic: Eins hat Trier wieder geschafft, wir sinnieren jetzt schon darüber wie Pornografie in Filmen sein solle. :omg:
 
Oben