TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Sieht gut aus. Ich denke auch, dass Scorsese (und die Romanvorlage) etwas komplexer an das Thema herangehen, als man denken und es ein Trailer rüberbringen kann.
Liegt das am Plot? Wäre eigenartig, weil das Thema Religion bei Scorsese fast so dominant ist wie Kriminalität; häufig geht beides sogar Hand in Hand. Neben den explizit religiösen Filmen wie "Letzte Versuchung Christie" und "Kundun" (die ich seeehr gerne mag) taucht das immer wieder bei Scorsese auf, sei es in "Mean Streets", "Age of Innocence", "Raging Bull" oder GoNY. Außerdem wäre Scorsese ja auch selbst beinahe Priester geworden.Deathrider schrieb:Ohne zu wissen dass Scorsese damit was zu tun hat, würde ich das Gesehene niemals mit ihm in Verbindung bringen.
Glaube nicht und ich habe auch Probleme zu erkennen, woran du das festmachst. Wenn es einfach eine Befürchtung ist, dann kann der Blick auf die japanische (!) Romanvorlage und die japanische (!) Erstverfilmung vielleicht Linderung verschaffen. Wie hier im Thread auch schon gesagt wurde ist Scorsese ein kritischer Filmemacher. Der Mann, der hochkontroverse Filme wie eben "Letzte Versuchung Christie" und "Kundun" gemacht hat, wird diese Geschichte unter Garantie nicht als simpel heroisierenden Christenfilm durchwinken.Presko schrieb:Hier im Film geht es wohl wirklich nur um das heroische Aufopfern der guten Christen und das finde ich thematisch dann doch eher langweilig.
Argento schrieb:Und bevor man sich zu solchen Äußerungen wie Presko hinreißen lässt, sollte man sich m. E. durchaus einmal die Mühe machen und zumindest kurz recherchieren, wer Shūsaku Endō ist und worum es in seinem Roman eigentlich geht. Nämlich um die Auseinandersetzung mit dem Theodizee-Problem.
Argento schrieb:Aber ich habe in deinem Falle schon des Öfteren gemerkt, dass du eigene Ansichten, Einstellungen, Werte, Vorstellungen unbedingt (?) in einem Film wiederfinden möchtest. Eine Abweichung von dieser Erwartungshaltung, die im Vorhinein schon sehr genau festgelegt und wenig flexibel zu sein scheint, führt bei dir oft zu Kritik. So zumindest mein Eindruck, der mich freilich täuschen mag.
Eine Herangehensweise an Kunst jedenfalls, welche ich absolut nicht teile, wohl aber akzeptiere.
Argento schrieb:Mein letzter Beitrag war auch mehr eine generelle Einschätzung deiner Forumspersönlichkeit, welche hier in Gestalt des Kritikers Presko agiert, die freilich völlig falsch sein kann, um dir anhand ebenjener deutlicher zu machen, wie es zu meiner ursprünglichen Einlassung kam.
Nur ein paar Gedanken und kein Grund für einen sich der Trauer und/oder Enttäuschung hingebenden Emoticon will ich meinen.
Laut dieser Kritik von Collider, eher nicht.Schneebauer schrieb:Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Scorsese Film sowas nötig hätte.
Was damit zu tun haben könnte, dass es den Film hierzulande nicht auf Scheibe gibt und Importe u.a. aus UK zurzeit mehr als 25€ kosten. Oder gibt es den irgendwo bei Netflix, Prime und Co. als Stream und ich bin zu blöd ihn zu finden? Wenn ja, bitte mitteilen.Argento schrieb:da sie leider doch recht unbekannt im deutschsprachigen Raum zu sein scheint.
Natürlich hat es etwas damit zu tun. Es scheint sogar der Grund dafür zu sein. Es gibt, wenn ich der ofdb trauen darf, nicht eine einzige deutsche Veröffentlichung des Films.Joel.Barish schrieb:Was damit zu tun haben könnte, dass es den Film hierzulande nicht auf Scheibe gibt und Importe u.a. aus UK zurzeit mehr als 25€ kosten. Oder gibt es den irgendwo bei Netflix, Prime und Co. als Stream und ich bin zu blöd ihn zu finden? Wenn ja, bitte mitteilen.Argento schrieb:da sie leider doch recht unbekannt im deutschsprachigen Raum zu sein scheint.
+1Diego de la Vega schrieb:Montag seh ich ihn. Vorfreude ist da.