James Bond 25: No Time To Die (2020) ~ Daniel Craigs letzter

R

RickDeckard

Guest
Was mir derzeit auf den Senkel geht ist dieses Genderswapping und Race-Swapping Dingen !

Man kann doch bei so vielen Filme mal dafür sorgen dass Rollen gerechter verteilt werden und niemand irgendwo benachteiligt wird - aber diese Brechstangenmethode das bei Romanfiguren und Kultfiguren zu machen, halte ich für erzwungen und sinnlos ... James Bond ist ein Mann, ein Engländer und laut Roman nunmal ein Weisser ... Kein Mensch würde auf die Idee kommen einen Film über Martin Luther King mit einem Weissen zu besetzen - oder einer Frau....

Ahhhhh - ich geh nach Narnia
 

TheGreatGonzo

Not interested in Naval Policy
RickDeckard schrieb:
Kein Mensch würde auf die Idee kommen einen Film über Martin Luther King mit einem Weissen zu besetzen
Diese Argumente liest man ja wieder und immer wieder, was sie allerdings nicht weniger falsch macht. Aber nochmal zum mitschreiben: James Bond ist eine fiktive Figur, Martin Luther King nicht. Wo es eigentlich schon aufhören müsste, aber da man ja immer so extreme, umso unpassendere Vergleiche nehmen muss: Als eine der großen Figuren im Kampf um Rassentrennung und Rechte für Afroamerikaner ist MLK einer der wichtigsten historischen, schwarzen Persönlichkeit der amerikanischen Geschichte. James Bond ist ein britischer Agent der unterhaltsame Abenteuer erlebt.

Wird in den Romanen überhaupt mal explizit erwähnt, dass Bond weiß ist? Es liegt nahe, dass er zum Erscheinungszeitpunkt so gedacht war, aber die Filmreihe hat sich sicher schon so weit von den Romanen weg entwickelt, dass so eine Änderung auch nicht mehr viel ausmachen würde. Im Endeffekt muss der Schauspieler den richtigen Charme, das Charisma haben. Das hat Tom Hiddleston meiner Meinung nach nicht.
 

Porter

Well-Known Member
Bei Hautfarben kann ich gut mit leben aber jetzt eine "Jane" Bond wäre mir auch zu doof. Gäbe ja genug Möglichkeiten eine britische Agentin auf die Leinwand zu bringen, Vorlagen sind vorhanden...
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Ich könnte mit Hiddleston als Bond gut leben.

Mit Michael Fassbender vermutlich noch besser, aber der hat bitte schon genug Franchises mit Frank und Fishtank.
 

<Rorschach>

Well-Known Member
TheGreatGonzo schrieb:
Es liegt nahe, dass er zum Erscheinungszeitpunkt so gedacht war, aber die Filmreihe hat sich sicher schon so weit von den Romanen weg entwickelt, dass so eine Änderung auch nicht mehr viel ausmachen würde.
Da geb ich dir sogar recht. Bin grad dran die ganzen Bond Romane zu lesen und da der erste Casino Royal war kann man das recht gut vergleichen weil der ja auch eher zu den neuen zählt. Und da sind die Filme in eine andere Richtung gegangen als die Romane. Klar das Buch hat auch nur 300irgendwas Seiten aber da war nichts mit "ich verfolge einen Bombenleger über Kräne in Afrika und zerstöre die Botschaft" oder "Ein ganzes Haus kracht in Venedig zusammen". Das war eher "komm Le Chiffre zocken wir um Unsummen (für damalige Verhältnisse) ein wenig Baccara und dann haust du mir in meine Kronjuwelen" :ugly:

Aber ich muss dir widersprechen wenn du sagst Hiddleston hat nicht den gewissen Charme und das Charisma. Das hat er und er würde gut passen. Nur für die Generation "Craig ist unser Bond" wirds ein Kulturschock werden befürchte ich. Ich glaub mit Hiddleston gehts eher Back to the roots :squint:
 

Dr. Serizawa

Oxygen Destroyer
NEWS
Wer auch immer hier Regie führen soll, Sam Mendes wird es nicht sein.
It was an incredible adventure, I loved every second of it, ... But I think it’s time for somebody else.
q:
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Ach ja, warum nicht. Die ganze Serie war ja eh eine Bewerbung (allein das Intro) und den Charme hat der gute Tom zu 100%. Ach quatsch, 110%.

Hätte zwar auch gerne (noch etwas lieber) gesehen was Dan Stevens aus der Rolle raus geholt hätte, aber ich denke man will weg von der Craig Art. Und Stevens wäre vielleicht zu hart, damit zu nah, und nicht ganz so der Charming Spy wie ich ihn bei Hiddleston sehe. Eher weiche Schale, harter Kerl als umgekehrt.

Und Frau Bier kann sicher auch Vodka Martinis inszenieren. Moment, die gabs ja auch in der Serie, wenn ich nicht irre. Wird auch durchaus mal Zeit für Weiblichkeit bei der Regie (nein, das fühlt sich nicht heuchlerisch an, so von der Art) bei Bond. Auch wenn ich immer dachte es wird Kathryn Bigelow.
 

Schneebauer

Targaryen
Jap Stevens wäre auch mein Favorit, aber Hiddleston ist ja auch kein schlechter. Besser als Jamie Bell allemal. Wobei es ja eigentilich schon ein weiblicher Bond werden muss, wenn schon eine Frau auf dem Regiestuhl Platz nimmt. Von S. Bier kenne ich nur Serena. Der war weit entfernt von einer Meisterleistung. Dann lieber Biegelow. Auf jeden Fall lieber Biegelow!!
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS
Mit Vorsicht zu genießen:

Die britische Sun < ist ungefähr das, was die Bild in Deutschland ist < behauptet, dass es eine aktuelle interne Favoritenliste der Broccolis gäbe. Auf dieser stehen altbekannte Namen:

Tom Hiddleston
Idris Elba
Michael Fassbender
Jamie Bell
Aidan Turner (Kili aus der Hobbittrilogie)

aber dann wirds ein bisl interessanter, denn sie listen noch ein paar Namen mehr:

Luke Evans (Dracula Untold)
Charlie Hunnam (Sons of Anarchy, Pacific Rim, der neue King Arthur)
der unbekannte James Norton (Northmen: A Viking Saga)

Elba ist der älteste von allen mit 43, 5 Jahre jünger als der Daniel. Jamie Bell wär mit 30 der jüngste.

https://www.thesun.co.uk/tvandshowb...sses-final-hitlist-to-be-the-next-james-bond/
 

TheReelGuy

The Toxic Avenger
- Idris Elba:
Braucht man nicht viel drüber diskutieren! Er ist der Rolle absolut gewachsen und ist ja nicht umsonst nun schon seit ein paar Jährchen immer wieder mit Bond in Verbindung gebracht worden.

- Tom Hiddleston:
Wenn nicht Elba, dann dürfte es wohl auch Loki richten, aber er würde vielleicht ein wenig zu ähnlich zu einigen der alten Bonds wirken, so rein vom britischen Charme her.

- Michael Fassbender:
Warum auch nicht?! :ugly:

- Jamie Bell:
Wäre sicher schauspielerisch keine schlechte Wahl, allerdings weiß ich nicht, ob er der Rolle jetzt schon gewachsen ist, also rein vom Alter her. Wirkt ja immer noch recht jugendlich, der Gute :whistling:

- Charlie Hunnam:
Bei aller Liebe zu "Pacific Rim", aber Charlie Hunnam wäre imo die denkbar schlechteste Wahl für Bond - zu bullig, zu wenig Gentleman, zu "brutales" Charisma!

- Luke Evans:
Der Mann hat Charisma, kann Action und ist zumindest etwas bekannt, zumindest bekannter als Turner und Norton, aber irgendwie will's für mich nicht passen, wenn ich ihn mir Martini-schlürfend und Sprüche-klopfend vorstelle.

Alles in allem, habe in den letzten Jahren schon deutlich schlechter zusammengestellte Shortlists gesehen - sollte diese hier überhaupt irgendeinen Wahrheitsgehalt haben, selbstverständlich.
 

<Rorschach>

Well-Known Member
Elba oder Hiddleston :thumbup:

Durch SoA steh ich voll auf Hunnam aber als Bond? Ne... Der is mit Excalibur eh schon fett unter Vertrag (falls die wirklich so einige Teile rausklopfen wie geplant) als Bond brauch ich ihn nicht.
 

Revolvermann

Well-Known Member
Wäre auch Team Elba oder Hiddleston. Kann ich mir beide gut vorstellen.
Bell fänd ich auch noch interessant, denn es würde ein ungewöhnlicher Bond werden.
Fassbender wäre ganz sicher keine schlechte Wahl. Allerdings mag ich ihn und seine Projektwahl so sehr, dass ich nicht unbedingt langwierige Bondprojekte dazwischen brauche.
 
Oben