Sie sind nicht angemeldet.

Hey Filmfan, herzlich willkommen bei: bereitsgesehen.de Community. Melde dich an und diskutiere mit, über alle kommenden Kino-Highlights, das laufende Programm und alle Klassiker. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informier dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du bereits einen Account hast, log dich hier ein!

Schneebauer

Targaryen

Beiträge: 7 340

Registrierungsdatum: 24. März 2009

Freue mich auf: Blade Runner 2 / Transformers 5 / Dunkirk / It's what I do / mother! / Red Sparrow / Marvel CU

  • Nachricht senden

261

Donnerstag, 8. September 2016, 09:00

Wenn man ein Drittel seines kompletten Budgets für einen(!) Schauspieler draufhaut, zweifel ich doch etwas am Geisteszustand der Sudiobosse. :ugly: Aber hey, mir ist es relativ egal wie man da weitermacht. Ich mag Craig als Bond und Spectre hat mir auch wieder besser gefallen als Skyfall. Bin da wirklich für alles zu haben mittlerweile. :)

2017:
Passengers [8/10] / La La Land [8,5/10] / Hacksaw Ridge [6/10] / Arrival [8/10] / xXx 3 [5/10] / Manchester by the Sea [7,5/10] / Patriots Day [6,5/10]
Live by Night [5,5/10] / Logan [7/10] / Kong [6/10] / Ghost in the Shell [8/10] / Gold [7/10] / Alien 6 [5,5/10] / WW [7,5/10] / Rough Night [6/10] / GoT S07 [9/10]

next:
-BREAK-

Jay

blinded by blackness

Beiträge: 34 303

Registrierungsdatum: 3. November 2004

Freue mich auf: Akte X S11, Black Panther, Meg, Disaster Artist, The Predator, Terminator 6

  • Nachricht senden

262

Montag, 12. September 2016, 21:14

NEWS

Könnte übrigens in Sachen Verhandlungen noch länger dauern, denn EON (die die Marke Bond besitzen) steht seit dem Spectre Ende vor einem riesigen Problem.

Hintergrund:

Bis 1981 haben sie die Filme mit United Artists entwickelt. MGM schluckte UA dann und entwickelte die Filme bis 2006 weiter. Die Craig Ära starteten MGM und Sony, bis MGM pleite ging und Sony allein weiter machte. Jetzt ist aber auch der Vertrag mit denen ausgelaufen. Dh, EON ist gezwungen, neu zu verhandeln. Mit Sony, wenn sie mit denen weiter machen wollen, oder mit allen anderen Studios, falls die mitbieten wollen.

WAS passieren wird, weil die 4 Craig Bonds zusammen 3 Milliarden eingespielt haben und es kaum Franchises gibt, die so sicher sind.

Blöd ist für EON, dass Craigs Vertrag auch durch ist. Ob sie Craig kriegen oder nicht beeinflusst ja ganz immens die Verhandlungsbasis mit allen Studios, und falls sie einen neuen auswählen sollten, bleibts ungewiss, was die dafür zu bieten bereit sind.

Das 150 Mio Dollar Ding könnte zb ein Angebot sein, das sagen wir mal Warner Bros aufgetischt hat. "Wir finanzieren euch Bonds 25+26 und sind bereit, Craig dafür 150 Mio zu geben. Dafür verlangen wir aber die Rechte für mindestens 20 Jahre und dass die Broccolis weniger Gewinnspanne kriegen als sonst" wäre ein Beispiel.

http://www.vanityfair.com/hollywood/2016…0-million-rumor
"Well, then get your shit together. Get it all together, and put it in a backpack. All your shit. So it's together - and if you gotta take it somewhere, take it somewhere, you know. Take it to the shit store and sell it. Or put it in a shit museum, I don't care what you do. You just got to get it together. Get your shit together."

El Duderino

Denkt bei Kartons an Gwyneth Paltrow

Beiträge: 141

Registrierungsdatum: 3. November 2015

  • Nachricht senden

263

Dienstag, 13. September 2016, 08:10

Wunderte mich schon dass man diesbezüglich schon lange nichts mehr gehört hat. Ich kann mir vorstellen dass Sony bis zum Umfallen kämpfen wird um das Franchise nicht zu verlieren. Die haben ja sonst nichts vergleichbares in der Pipeline.

Noch dazu sehe ich jetzt schon eine ähnlich lange Pause der Filmreihe, wie damals zwischen Dalton und Brosnan. Damals gab es ja eine ähnlich schwierige Vertragssituation.. Andererseits wird keiner der Studios eine der größten Filmserien so lange Ruhen lassen wollen...nicht in den Zeiten der ewigen Remakes, Sequels, Reboots, Seqboots, Requels.... :check:

RickDeckard

Replikantenversteher

Beiträge: 1 643

Registrierungsdatum: 21. Mai 2007

  • Nachricht senden

264

Samstag, 17. September 2016, 00:21

Nun, ob ein Schauspieler "der nicht mehr will" (oder um Gage pokert) 150 Mio wert ist sei dahingestellt... selbst wenn Craig nur noch einen einzigen weiteren Film machen würde, wäre es für die Produzenten ein sicherer Gaul, ohne Risiko.
Und selbst wenn der nächste Craig die Einspielergebnisse der letzen beiden Bonds nicht erreichen würde - all das wäre immer noch ein Gewinn für die Bond-Macher ....

Alternativ steht die Wahl eines neuen Schauspielers - und das damit verbunde Risiko, überhaupt erfolgreich weitermachen zu können.

Ich denke ein Schauspielerwechsel ist - obwohl Bond hier eigentlich immer gut funktioniert hat - nicht mehr ganz so "einfach" wie bisher....

Das größte Risiko ist man damals mit George Lazenby eingegangen, denn es war der erste Wechsel des Hauptdarstellers. Das Ergebnis kennen wir - und es führte zu der Verzweifelungstat, einen genervten und gelangweilten und deutlich gealterten Sean Connery erneut ins Boot zu holen (auch zu einem besonders hohen Gagenangebot).

Roger Moore war ein Glücksgriff - denn nicht nur dass sein Debüt zu einem seiner besten Bond Filme gehört, kannte man ihn aus dem TV und er hatte bereits eine Fanbase (ähnlich wie später Pierce Brosnan).
Wenn man es also so betrachtet, ein kalkulierbares Risiko - dennoch : nach der Lazenby Erfahrung, immer noch ein hohes Risiko.

Das einzige Problem mit Moore war, dass er noch älter als Connery ist. Dennoch hat man lange an ihm festgehalten, und auch wenn damals alle 2 Jahre ein Bond ins Kino kam (bei Connery sogar fast jährlich), traute man sich kaum Moore aufzugeben, sodaß man ihn bis in einem Alter "ertragen" musste, das längst albern erschien (und die Bond Girls alle seine Töchter oder Enkelinnen sein konnten).

Dalton hatte das Pech zu einer Zeit die Rolle zu übernehmen, in der der durchschnittliche Bond Fan nur noch Moore als Bond kannte (aufgrund seiner langen Amtszeit) und natürlich wusste, dass davor Connery die Rolle besaß (Lazenby wurde kaum wahrgenommen). Dalton hatte es also ähnlich schwer wie Lazenby nach Connery...
Sein Pech war a) der Streit mit dem damals fest etablierten Bond Regisseur John Glen, und der Zeitpunkt (Leathal Weapon und Die Hard hatten das Action Kino übernommen, welches bis dahin fest in den Händen der Bond Reihe war).
Es folgte die längste Bond Pause der ganzen Reihe : fast 7 Jahre ohne Bond.

Brosnan hatte dann das Glück, einen guten Regisseur zu bekommen, auf ausgehungerte Bond Fans zu treffen, von den ersten (damals noch unbemerkten) CGI Einflüssen zu profitieren (was aber im Nachhinein den guten Ruf der bekannten Stunt-Reihe auch wieder beschädigte), und ebenso wie Moore - bekannt zu sein (Remington Steel). Zudem passte er optisch und war irgendwo eine gute Mischung aus den bisher dagewesen Bond Darstellern.
Sein Pech war, dass seine Filme nach Goldeneye nicht mehr das hielten, was man sich versprochen hatte. Während sein 2. und der eigentlich gute 3. Film noch passten - war der 4. nur noch Schrott. Wofür eher der Regisseur und die Produzenten (die unbedingt zeitgemäß sein wollten) mehr Schuld tragen als der Hauptdarsteller.

Craigs Story kennen wir - erst abgelehnt (weil er optisch nicht passte, unbekannt war und die Produzenten die Reihe "rebooten" wollten - was die Gemüter spaltete) ... aber er hat die Kurve gekriegt, durch ein gutes Debut und einem Fan-pleasing Skyfall ... der den schlechtesten Bond aller Zeiten (Quantum) vergessen lies.

Warum ist nun ein Darstellerwechsel so riskant für die Produzenten ? Wie ich oben beschrieb, gab es immer Risiken und jedesmal ging es ja irgendwie gut....
Nun, ich habe da mehrere Argumente :

1.) Da die Craig Bonds nur ca. alle 4 Jahre (einmal fast 5) erschienen, decken seine Filme ähnlich wie die Moore Filme, einen großen Zeitraum ab.... eine ganze Bond Generation ist mit Craig großgeworden.
2.) Die Craig Bonds haben die Reihe ziemlich verändert - Craig hat die Reihe ziemlich verändert. Was trotz Startschwierigkeiten und Fan-Spaltung gut ging, kann sich nun rächen - Craig hat Bond neu erfunden und geformt...
3.) Die Produktionskosten liegen heute in Bereichen, wo selbst gute Einnahmen einen Flop und ein ganzes AUS für ein Studio bedeuten kann... Blockbuster leben heute vom Hype - von den Trailern - neuerdings sogar von den Spoilern (Marvel) All das zeigt, wie hart der Kampf heute ist, die Erwartungen der Kinogänger ins Unermessliche zu steigern, damit wenigstens das Startwochenende einschlägt wie ne Bombe... Das Risiko einen Flop zu landen ist deutlich höher geworden, und gerade wo das Studio (siehe Beitrag vorher) mehr als angeschlagen ist, keine einfache Sache.
4.) wie will man nun weitermachen ? Craigs Bond Filme haben eine Art Reboot gestartet ... gerade wurde der Oberbösewicht Blofeld eingeführt - da soll Craig aufhören und ein anderer übernehmen ? Geht es nun an der selben Stelle weiter oder erwartet uns ein weiterer Reboot ? Geht man in die gleiche Richtung wie bei Craig oder doch wieder in die alte Richtung ? Oder wagt man sogar was ganz neues ?

Meiner Meinung nach ist es nachvollziehbar, dass man versucht Craig noch mal ins Boot zu holen - so schindet man Zeit (kann bereits früher anfangen die Richtung zu korrigieren, und einen neuen Schauspieler zu finden), verschiebt das Risiko auf eventuell bessere Studiozeiten, und vielleicht gibt man nach den nächsten 2 Craig Filmen (wenn sie kommen) das ganze Projekt sogar auf oder an neue Produzenten ab...
Michael G.Wilson wird auch nicht jünger und Barbara Broccoli (richtig geschrieben ?) könnte sich längst auf ihren Erfolg ausruhen, anstatt sich mit der Suche nach einem neuen Bond graue Haare wachsen zu lassen....

Ich tippe auf mindestens einen weiteren Craig Bond - zwei würden mich überraschen aber positiv - denn ich habe immer noch in Erinnerung, dass man damals Craig für 5 Bondfilme unter Vertrag genommen hatte - sodaß mir das hier eh alles wie PR vorkommt... und Craigs Aussage aufzuhören ist definitiv Pokern um Gage (was man mit dem 5 Filme Vertrag eigentlich verhindern wollte). Vielleicht kommt deswegen noch ein 6. Film dazu ... wer weiss ?
Man vergesse aber auch nicht, dass Pierce Brosnan nicht aufgehört hat, weil sein letzter Film schlecht war, oder die Fans ihn nicht mehr sehen wollten... auch er hat zu hohe Gagenansprüche gestellt.
Bei Franchise Reihen werden nicht umsonst mittlerweile Mehrfilmeverträge gemacht.

Craig selbst geht sicherlich ein Risiko ein... er könnte das Pech haben, nach guten Filmen wie Skyfall und teilweise Spectre (und davor Casino Royal) genauso ruhmlos abdanken zu müssen wie Brosnan (also mit schlechteren Filmen ala Quantum oder Die another day) ... also aufhören wenn es am schönsten ist um in guter Erinnerung zu bleiben wäre keine so schlechte Idee...
Andererseits - jeder Darsteller hat von seiner "akuten" Bond Zeit profitiert (auch Craig) und nebenher gute Rollenangebote in allen möglichen Filmen bekommen... danach sah es meistes finster in der Karriere aus.
- Connery brauchte sehr lange um sein Comeback hinzubekommen und von der Rolle loszukommen.
- Lazenby... sag ich mal gar nix zu....
- Moore hat man nicht mehr wirklich in anderen Filmen gesehen
- Dalton ... da hatte man eher die Bösewichte noch in anderen Filmen wiedergesehen
- Brosnan ... die Ausnahme ! Aber er war auch vor Bond schon ein Star
- Craig ??? Ob er danach noch interessant für andere Filme ist ? Er ist ein guter Schauspieler, aber er ist auch mit Bond gewachsen und bekannt geworden.. er könnte genausogut wieder schnell weg vom Fenster sein, wenn er jetzt aufhört.
Bleibt er Bond, wird er mit Sicherheit neben den 150 Mio noch so manches anderes Angebot bekommen....
I´ve seen things you people wouldn´t believe...

Envincar

der mecKercheF

Beiträge: 2 835

Registrierungsdatum: 10. Mai 2006

  • Nachricht senden

265

Samstag, 17. September 2016, 01:48

Craig fand ich als Bond stark. Casino Royal ist für mich mit Abstand beste Bond. Wendungen, real, hart und einfach gute Action mit ner guten Story. Was man dann bei Quantum Trost, Skyfall und Spectre gemacht hat kann ich bis heute nicht nachvollziehen. Manche fanden Skyfall ja sogar noch gut ... ich fand den einfach nur ultra langweilig und ja man hat Craig vom harten Agenten der eine Schwäche hatte (Vesper) zu einem non stop angreifbaren Emotionsbündel gemacht, welcher ständig mit seiner Vergangenheit konfrontiert wurde und diese Familienstorys haben leider unmöglich gemacht eine schlichte und gute Agentenstory zu bringen.

Ist Craig das Geld wert? Leider nein, denn wenn die es nicht endlich mal schaffen wieder eine gute Story zu liefern mit interessanter bodenständiger Action, welcher man auch folgen kann (nicht wie in Quantum Trost :facepalm: ), dann kann ein Craig leider auch nichts retten.

Noermel

Reservoir Dog

Beiträge: 3 643

Registrierungsdatum: 10. Mai 2009

  • Nachricht senden

266

Samstag, 17. September 2016, 02:11

@Rick wieder sehr schöne Lektüre zum lesen :top:

Craig ist nicht direkt das Problem ( allerdings vermisse ich sooo sehr die Moore Mimik Brosonan hatte sie zu teilen au ab und an drauf). Er ist nicht verantwortlich für Drehbuch und Regie
und beides war in letzter Zeit halt eher :thumbdown:

Ich will wieder richtig gute Henchmen einfallsreiche Bösewichte mit Sinn dahinter wie ein Stromberg oder Goldfinger meine Güte is das denn so schwer.
“It goes without saying that a civilization which leaves so large a number of its participants unsatisfied and drives them into revolt neither has nor deserves the prospect of a lasting existence.”

Jay

blinded by blackness

Beiträge: 34 303

Registrierungsdatum: 3. November 2004

Freue mich auf: Akte X S11, Black Panther, Meg, Disaster Artist, The Predator, Terminator 6

  • Nachricht senden

267

Samstag, 17. September 2016, 09:44

Moment: Quantum der schlechteste Bond aller Zeiten? Glaube darüber müssen sprechen.^^

Ich tippe aktuell, dass Craig bleibt. Schon allein, weil die Broccolis mehr Zeit benötigen werden. Jetzt im Verhandlungsgespräch mit Vertreibern wäre es irrsinnig, die sichere Geldnummer Craig gehen zu lassen. Mit Craig bekommen sie die bestmöglichen Konditionen, weil die Craig Bonds zu den regulär erfolgreichsten Filmen der letzten Jahre gehören.

Weil das so gut lief, glaube ich zudem nicht, dass es mit dem nächsten Bond Darsteller einen markanten Stilwechsel geben wird. Ich würde mir keinen wesentlich jüngeren Bond und auch keinen erwarten, der lockerer ist und den Moore Humor zurückholt. Wäre Spectre schlechter gelaufen ständ das zur Debatte, aber kein Produzent würde den aktuellen Erfolgskurs freiwillig ändern.

Natürlich ist es ein großes Risiko, Craigs 007 imitieren zu wollen. Wenn das nicht völlig überzeugt, kann der allgemeine Konsens schnell sein, dass es eine laue Imitation ist.

Ich sag ja: holt Dan Stevens (<3 Diego) und lasst ihn mit Namoie Harris' Moneypenny, mit Ralph Fiennes, mit Ben Wishaws Q gegen Waltz' Blofeld antreten. Relativ ähnlicher Stil, eventuell ein klein wenig mehr Witz.

Sie könnten sogar Jetzt die Nummer wagen, dass der neue Mann die James Bond Identität annimmt und im Film auf Mr Daniel Craig trifft. Klar wirkt es dann ein klein wenig nach Staffelübergabe, aber wenn sie da nicht konkret zu stehen, dann müssen sie das Ding komplett reseten und mutig was neues wagen.

Im Falle eines Hard Reset sollten sie auf jeden Fall tunlichst versuchen, von den 300 Mio Dollar Budgets :plemplem: runter zu kommen.
"Well, then get your shit together. Get it all together, and put it in a backpack. All your shit. So it's together - and if you gotta take it somewhere, take it somewhere, you know. Take it to the shit store and sell it. Or put it in a shit museum, I don't care what you do. You just got to get it together. Get your shit together."

jak12345

ehemals jak12345

Beiträge: 5 912

Registrierungsdatum: 4. September 2008

Freue mich auf: "Indiana Jones" im Star Wars Universum | Last Jedi | Tucker and Dale vs Evil 2 | Super Troopers 2 | Jupiter Ascending 2

  • Nachricht senden

268

Samstag, 17. September 2016, 10:30

Jop, wirklich gut zu lesen !
Ist gegen das sinnlose abschlachten von Lizenzen !

Danke an alle die das Forum bevölkern!
Mag ;) -, :rolleyes:- und :whistling: Smileys nicht
Will keine gekauften Reviews lesen
Mag nur sehr gutes CGI
Spricht fließend Bocce
Lensflares ...
Nichts wird so wie es war, kein Reboot, kein Sequel, nichts!
Ich finde ihren mangelnden Glauben beklagenswert!
ALL HAIL THE KING
Ohne gutes Drehbuch, ohne mich und ich will kein digitales sauberes Bild

Noermel

Reservoir Dog

Beiträge: 3 643

Registrierungsdatum: 10. Mai 2009

  • Nachricht senden

269

Samstag, 17. September 2016, 11:32

300mio und dann kam sowas dabei raus :S :rolleyes: X(

Ach sollen machen was se sollen hauptsachen es kommt ein fähigerer Regissuer als Mendes ( der war so ungeeignet für Bond wie Snyder für Superman es passt einfach nicht) und ich will David Arnold zurück für die Musik.

Ob sie Martin Campbell nochmal rumbekommen für en Film :whistling:
“It goes without saying that a civilization which leaves so large a number of its participants unsatisfied and drives them into revolt neither has nor deserves the prospect of a lasting existence.”

Diego de la Vega

Not Yet Rated

  • »Diego de la Vega« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 20 968

Registrierungsdatum: 2. November 2007

Freue mich auf: Fast 8 bis 12, MCU - Phasen 3 bis 32, Mad Max 4, Bond 24 - 109, The Batfleck, Tucker & Dale 2, Stargate Reboot, Planet der Affen 3 und alles mit Star und Wars im Titel

  • Nachricht senden

270

Samstag, 1. Oktober 2016, 10:57

News
Produzet Callum McDougall ob Craig zurück kommt: “I wish I knew.” “We love Daniel. We would love Daniel to return as Bond.”

“Without any question he is absolutely Michael G. Wilson and Barbara Broccoli’s first choice. I know they’re hoping for him to come back.”
http://www.slashfilm.com/daniel-craig-james-bond/

Craig also demnach weiter erste Wahl. Ob er weiter mache, wisse er aber nicht.
"I'm The Last Guy In The World That You Wanna Fuck With"
"Me? I'm golden, glowing, scoring like a champ"

#Thief · #Michael Mann

RickDeckard

Replikantenversteher

Beiträge: 1 643

Registrierungsdatum: 21. Mai 2007

  • Nachricht senden

271

Sonntag, 2. Oktober 2016, 19:34

Ich tippe einfach mal - einen macht er noch..... auch wenn das Internet schon an allen Stellen den Nachfolger aushandelt :D

@Jay : für mich war Quantum der schlechteste Bond...
Der Bösewicht war albern - die Filmtechnik grausam - der Titelsong (meine persönliche Meinung : miserabel) - das Feeling alles nur nicht mehr Bond (da war Casino Royal noch oldschool gegen)
Ich gebe zu, er ist nah an "Die another day" dran ... aber wenn ich zwischen beiden wählen dürfte, würde ich immer noch sagen, dass alleine der Vorspann von DAD besser gedreht war wie der ganze Quantum Film...
Aber ich schreibe ja hier keine Gesetze - meist gebe ich nur meine eigene Meinung kund ;)
I´ve seen things you people wouldn´t believe...

Gronzilla

Dexter's Dark Passenger

Beiträge: 407

Registrierungsdatum: 9. September 2007

Freue mich auf: Episode VIII-Trailer

  • Nachricht senden

272

Sonntag, 2. Oktober 2016, 19:40

Ja ich gehöre zu den wenigen, die Quantum gut fanden. Aber Blsewucht und Titelsong sind große Fails!

1x Craig geht noch. Danach dann McCarthy..
„Tut mir leid, Kleiner. Aber Leben ist nicht alles im Leben. Davon abgesehen, ohne Leiche läuft ein Kansas City Shuffle nun mal nicht.“

Jay

blinded by blackness

Beiträge: 34 303

Registrierungsdatum: 3. November 2004

Freue mich auf: Akte X S11, Black Panther, Meg, Disaster Artist, The Predator, Terminator 6

  • Nachricht senden

273

Montag, 3. Oktober 2016, 19:28

@Jay : für mich war Quantum der schlechteste Bond...
Der Bösewicht war albern - die Filmtechnik grausam - der Titelsong (meine persönliche Meinung : miserabel) - das Feeling alles nur nicht mehr Bond (da war Casino Royal noch oldschool gegen)
Ich gebe zu, er ist nah an "Die another day" dran ... aber wenn ich zwischen beiden wählen dürfte, würde ich immer noch sagen, dass alleine der Vorspann von DAD besser gedreht war wie der ganze Quantum Film...
Aber ich schreibe ja hier keine Gesetze - meist gebe ich nur meine eigene Meinung kund ;)


Eigene Meinungen sind ja auch erwünscht und gefragt ^^

Ich muss sagen, Quantum trotz seiner klaren Problemstellen einiges abzugewinnen. Jap, grässlicher Song, mauer Bösewicht, noch schlechterer Handlanger (der mit dem Pottschnitt) und vor allem zu Beginn Epilepsie fördernder Schnitt, aber Craig, die Ausstattung, die Verfolgungsjagd in Spanien, Tosca, die Flugzeugszene, Kurylenko, die allgemeine Optik und das Wiedersehen mit Mr White machen den für mich besser als z.B. Octopussy, Der Hauch des Todes oder die Schnarchpartie In tödlicher Mission. Und die Erbärmlichkeit des Bösewichts wird durch sein öliges Schicksal schon fast wieder entkräftigt.

Habe gestern gelesen, dass Forster für den kompletten Cut des Films bloß rund 5 Wochen zur Verfügung hatte. Das ist bei einem Projekt von der Größe insane. Vielleicht wär der Film mit mehr Luft und ohne die offensichtliche Studioaufforderung, den Schnitt bourne-hafter zu machen, besser geworden.

Mathieu Almaric ist ja auch generell ein talentierter Darsteller. War hier bloß mit einem weinerlichen Tobsuchtszwerg gestraft.
"Well, then get your shit together. Get it all together, and put it in a backpack. All your shit. So it's together - and if you gotta take it somewhere, take it somewhere, you know. Take it to the shit store and sell it. Or put it in a shit museum, I don't care what you do. You just got to get it together. Get your shit together."

McKenzie

Unchained

Beiträge: 10 909

Registrierungsdatum: 13. November 2010

Freue mich auf: den (qualvollen) Tod des 3D-Hypes. STIRB!

  • Nachricht senden

274

Montag, 3. Oktober 2016, 19:54

Also soo schlimm war der Song bei Quantum jetzt nicht (wenn auch nicht wirklich toll). Reden wir lieber mal über das komische Tentacle Porn - Intro von Spectre. Da war Sam Smiths Gefiepse noch das beste dran, und das heißt was.
KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392
_
If a lot of people luv each other, the world would be a better place to live. - Johnny, The Room
Witness meeeee! - Morsov, Mad Max: Fury Road

Momentanes Filmprojekt | Momentanes Musikvideo

RickDeckard

Replikantenversteher

Beiträge: 1 643

Registrierungsdatum: 21. Mai 2007

  • Nachricht senden

275

Dienstag, 4. Oktober 2016, 20:30

Naja - die Flugzeugszene war genauso schlecht insziniert wie die Verfolgung am Gardasee ....

Gardasee oder irgendein Baggerloch - von der Location kam so gut wie nix rüber ... (Ausnahme war der kurze kaum wahrnehmbare Flug übers Wasser in der ersten Einstellung) ... ansonsten, wer mal am Gardasee war und die westseitige Küstenstraße fahren musste, weiss wieviel mehr Potential (gerade Kameratechnisch) hier drin gewesen wäre.
Wenn ich noch bedenke wieviele Aston Martins hier versenkt wurden (auch unfreiwillig) war dies die teuerste Szene der ganzen Reihe, der man es aber nicht ansah.

Auch die Flugzeugszene ... da zeigen die im Internet vorher wer weiss was für tolle Kameras die an dem Flieger gebaut haben .. aber wozu ? Teuer und ohne Wirkung. Auch dass dieser schwer zu manouvrierende Flieger hier so tief durch den
Canyon flog - wurde kameratechnisch null eingefangen... gerade die wichtigen Totalen solcher Szenen haben mir gefehlt, die früher solche Stunts immer bei Bond Filmen ausgemacht haben.

Ganz zu schweigen von den Titeln (die Schrift vor einigen Szenen) ... da fiel mir einfach nur noch zu ein : "nehmt dem Typen sein Office Programm weg !" :ugly:

War mir zuviel Fremdeinfluss (hier Bourne) drin (auch das Ende irgendwie)... und kaum noch Bond (nicht mal im Soundtrack eine bemerkbare Spur davon)...

Wo Du Tödliche Mission erwähnst, werde ich an einen weiteren schlechten Bond erinnert : Moonraker - der ging auch gar nicht :-D also vor allem die Starwars Szenen im Finale :plemplem: da war tödliche Mission eigentlich schon wieder
ein ernstzunehmender Agentenfilm gegen....
I´ve seen things you people wouldn´t believe...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RickDeckard« (4. Oktober 2016, 21:00)


McKenzie

Unchained

Beiträge: 10 909

Registrierungsdatum: 13. November 2010

Freue mich auf: den (qualvollen) Tod des 3D-Hypes. STIRB!

  • Nachricht senden

276

Dienstag, 4. Oktober 2016, 20:41

Das hat mich bei Quantum einfach auch so geärgert - Es hätte nicht mal an ordentlichen Set/Action Pieces gemangelt, aber sie wurden schön so gefilmt/geschnitten, dass man nix davon mitkriegte, dass sie klein, unscheinbar und nervig rüberkamen. Die Aussagen von Foster zum Schnitt sind natürlich interessant und erklären das ein bisschen, aber der falsche konzeptionelle Pfad punkto optischer Präsentation wurde bereits bei Dreh betreten. Man wackelt einfach nicht so mit der Kamera rum, wenn man tatsäch was zum herzeigen hätte (und idealerweise auch sonst nicht). Egal wie gern das Studio einen Bourne hätte. Und wenn, dann bügel ich das im Schnitt eher aus als es zu verschlimmern.
KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392 KFBR392
_
If a lot of people luv each other, the world would be a better place to live. - Johnny, The Room
Witness meeeee! - Morsov, Mad Max: Fury Road

Momentanes Filmprojekt | Momentanes Musikvideo

Noermel

Reservoir Dog

Beiträge: 3 643

Registrierungsdatum: 10. Mai 2009

  • Nachricht senden

277

Dienstag, 4. Oktober 2016, 20:55

@RickDeckard

Moment der Soundtrack (ist eig noch das beste vom ganzen Film ) von QoS ist :thumbup: war der letzte mit Arnold ist und immer noch besser als die beiden von :pinch: David Newman X(

Allein die Opening Szenen hat hier einen der besten Musikalischen Untermalungen oh ja ^^
“It goes without saying that a civilization which leaves so large a number of its participants unsatisfied and drives them into revolt neither has nor deserves the prospect of a lasting existence.”

RickDeckard

Replikantenversteher

Beiträge: 1 643

Registrierungsdatum: 21. Mai 2007

  • Nachricht senden

278

Dienstag, 4. Oktober 2016, 21:05

Nun - während auf den Bond Scores die ein wirklich gutes Titellied hatten, das Titellied zuletzt oft nicht enthalten war (und extra gekauft werden musste) war er hier sogar auf der CD... was den Soundtrack nicht wirklich verbessert :plemplem: (Scherz)

Ansonsten war der Soundtrack nicht schlecht - denn ich mag Arnold. Nur hatte er hier scheinbar keinen Bock.
Das Bond Thema (welches zum Glück wieder in Skyfall und Spectre in den richtigen Momenten eingesetzt wurde) wurde hier komplett weggelassen und nur zart angedeutet (die Abspannmusik mal aussen vor).
Arnold ging sogar so weit, den Song "You know my name" wieder aufzugreifen, anstatt den Titelsong (was ich auch gut fand) was aber auch zeigt wie sehr er verärgert oder genervt war...

Ich fand es stets spannend wenn Bond Soundtracks auch Bond Melodien enthielten (zeitgemäß umgesetzt) wie zum Beispiel bei dem Spectre Soundtrack das erste Stück (die Szene in Mexico).
So muss das sein - und sowas gab es bei Quantum gar nicht - und bewusst gar nicht - man hielt das Bond-Thema für nicht mehr zeitgemäß !!!
Am Soundtrack wurde deutlich, dass man weg von Bond und hin zu Bourne wollte... was man zum Glück in Skyfall wieder änderte.
I´ve seen things you people wouldn´t believe...

Jay

blinded by blackness

Beiträge: 34 303

Registrierungsdatum: 3. November 2004

Freue mich auf: Akte X S11, Black Panther, Meg, Disaster Artist, The Predator, Terminator 6

  • Nachricht senden

279

Sonntag, 9. Oktober 2016, 11:50

NEWS
Craig hat sich jetzt zum ersten Mal seit der Spectre Kampagne der Presse gestellt... aber nichts genaueres gesagt. Craig meint, aktuell gäbe es angeblich keine Gespräche, weil alle noch müde wären (ja sicher), dass Bond generell aber weitergehen werde. Hat sich auch dafür entschuldigt, dass er sagte, Bond zu spielen sei so schlimm, dass er sich eher das Leben nehmen würde als nochmal aufzulaufen. Er meinte seine Grantigkeit habe bloß daran gelegen, dass er zu dem Zeitpunkt körperlich ausgelaugt und zu lange von seiner Familie weg gewesen ist. Bond zu spielen möge er natürlich sehr.

Er sagte übrigens auch, dass das 150 Mio Dollar Gerücht Blödsinn sei.

http://birthmoviesdeath.com/2016/10/08/d…iss-it-terribly

Aber vielleicht hält er die Broccolis deswegen hin, um das Größtmögliche rauszuhauen?
"Well, then get your shit together. Get it all together, and put it in a backpack. All your shit. So it's together - and if you gotta take it somewhere, take it somewhere, you know. Take it to the shit store and sell it. Or put it in a shit museum, I don't care what you do. You just got to get it together. Get your shit together."

RickDeckard

Replikantenversteher

Beiträge: 1 643

Registrierungsdatum: 21. Mai 2007

  • Nachricht senden

280

Montag, 10. Oktober 2016, 21:52

Ich tippe einfach mal - einen macht er noch..... auch wenn das Internet schon an allen Stellen den Nachfolger aushandelt :D

...
irgendwie war mir das die ganze Zeit klar - habe immer noch seinen 5 Filme Vertrag im Kopf den er bei seinem ersten Bond Film unterschrieben hatte - und wenn man für 5 Filme unterzeichnet hat, macht es wahrscheinlich nur vor dem letzten Sinn noch mal so richtig um seine Gage zu pokern (weil die Produzenten da noch nicht vorbereitet sind und unter Druck gesetzt werden können). Hat er erst den letzten abgedreht, könnte schon sein Nachfolger in der Zeit gefunden worden sein....

Ach ja - überall im Netz wird er derzeit zitiert (Keine Quellenangabe daher - weil es in so vielen Quellen steht) :
Auf die Frage, wie lange er nun noch in dem Franchise bleiben wird, sagte er :

“As far as I'm concerned, I've got the best job in the world. I'll keep
doing it as long as I still get a kick out of it,” he explained. “If I
were to stop doing it, I would miss it terribly.”
(soweit es mich angeht, habe ich den besten Job in der Welt (die Bond Rolle - Anm. von RD :D) Ich werde es so lange machen, solange es mir noch einen Kick gibt. Wenn ich aufhören würde, würde ich es fürchterlich vermissen)

Ich sollte doch künftig ins Wettgeschäft einsteigen :ugly: :ugly: :ugly:
I´ve seen things you people wouldn´t believe...

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

[literal][/literal]
nur im BF Forum suchen