R
RickDeckard
Guest
mmh... als Craig durch Casino Royale noch nicht etabliert war (also die Zeit als er üble Schelte einstecken musste) hatta Madame Broccoli doch in irgendeiner Pressekonferenz bereits verkündet, dass er schon für 5 Filme unterschrieben hätte ... vielleicht war das auch erst nach der VÖ und dem Erfolg von CR, auf jeden Fall wundert es mich jetzt dass es eine News ist, dass er nach drei Filmen zwei weitere machen wird... ich dachte das wäre längst durch gewesen !
Kam mir damals wie ne verdammt gute wirtschaftliche Taktik vor (Craig war noch froh die Rolle zu haben und man wollte vorbeugen, in eine Gagen-Diskussion zu geraten, wie seinerzeit mit Brosnan, ausserdem wollte man allen Kritikern gleich klar machen : das ist der Bond der nächsten 5 Filme - spart euch eure Kritik).
Ich kann damit leben dass Craig weiter Bond ist, solange nicht so´n schlechter Film wie Quantum dabei herauskommt und sie wieder die Tradition der alten Filme pflegen. Ansich ist das ganze offizielle Gerede von Frau Broccoli sowas von unwichtig. Die Frau redet sich immer ein alles richtig zu machen und hat erst immer große Klappe um an Ende wieder was völlig anderes zu behaupten (weil sie erkannt hat das es bei den Fans nicht ankam).
Und auch dieses (das ist der beste Bond, der nächste wird der beste Film, im letzen haben wir Fehler gemacht etc. etc.) ist albern - gehört zum Geschäft und darf nie ernst genommen werde, denn das hat sie beim letzen mal auch gesagt.
Ist wie Persil - wäscht immer weisser als das alte Persil - demnach war das alte also nicht gut... klassisches Eigentor der Waschmittelwerbung (kann mir wer nicht folgen ?)
Connery - als von Flemming eher skeptisch betrachteter Darsteller - hatte als einziger das richtige Gefühl als er nach 5 Filmen Schluss machen wollte - dass er sich für einen weiteren hingegeben hat, lag an seiner Karrieresituation die nach seiner Bond-Laufbahn zwar weiterging, ihm aber nicht mehr die Anerkennung brachte, die er sich aber später wiederverdient hatte. Sein 6. Bond war nicht der beste...
Lazenby - war zu sehr Connery Plagiat (man hatte noch Angst einen völlig neuen Typen einzusetzen) - der Film mit ihm ist an sich super (besonders das Gewicht der Story - immerhin heiratet Bond hier, was in den Moore Bonds immer mal wieder aufgegriffen wurde. Und auch viele Details an dem Film waren gut und erinnerten an Bonds erstes Abenteuer. Leider hatte er Pech mit dem Regisseur (dem ehemaligen Cutter der Connery Bonds) und einigen Fehlentscheidungen (kein gesungener Titelsong, Bond mit Rüschen und Schottenrock) und natürlich hatte er den schwersten Job - Connery zu ersetzen - erster Main Cast Wechsel - irgendwie tat er mir immer leid mit seinem Auftritt...
Moore - der eigentlich schlechteste Kandidat für die Romanfigur, hält tatsächlich den Rekord und hat dadurch das Bild von Bond für sehr viele Bond Fans geprägt. Aber als er älter wurde, war es nur noch peinlich (welcher hübscher teenager Hase wäre verrückt nach einem 70 jährigen Typen ???).
Dalton - der härteste Bond der darunter litt, dass irgendwann Stirb Langsam und Co. Bond in Sachen Actionfilm den Schneid abkauften. Die Macher wurden nach einem genialen ersten Teil und einem der besten Darsteller Debüts der Reihe, leider bei seinem zweiten Auftritt etwas knickerig und haben zu sehr aufs Budget achten müssen. Ein kompletter Bond an nur 2 Schauplätzen war einfach zu wenig - Produktion komplett in Mexico (weil billiger) und ein Dalton der aussah als hätte er innerhalb von 2 Jahren mehr Geheimratsecken bekommen wie Bruce Willis in 10 Jahren - auch er konnte nix für seinen Misserfolg...
Brosnan - ich kann mich nur wiederholen, hat nach einer fast 7 jährigen Bond Pause (!!!) Bond wieder so dargestellt wie man es erwartet hatte (es war wieder alles drin was beim 2. Dalton Bond fehlte, die Fans waren ausgehungert und der Regisseur war ein Glücksgriff). Vom Typ her war Brosnan ideal - er hatte den Charme von Moore, die Männlichkeit von Connery und eigentlich hätte er auch die Härte von Dalton gehabt. Aber leider hatte waren seine Filme nicht die besten (Ausnahme Goldeneye). Zuviel wurde bereits bei seinen Filmen herumexperimentiert - zuviel wurde bei anderen erfolgreichen Filmen abgeguckt - die CGI Stunts hatten auch schon bei Goldeneye die traditionelle Ära der Bond Stunts ad absurdum geführt, und er hatte einfach zu schlechte Gegner. Es schien immer noch darum zu gehen mit wenig Budget viel Kohle zu machen. Wo waren die etablierten Stars früherer Bonds als Gegner (das wurde quasi schon mit Dalton´s zweitem Bond aufgegeben). Sean Bean in Goldeneye war noch der beste dabei - The World is not Enough hatte immerhin ein Doppelgespann zweier bekannter Schauspieler - aber der Rest (besonders sein letzter !!!).
Und die Drehbücher haben ihn einfach zu oft doof aussehen lassen. Brosnan wurde immer wieder hereingelegegt (von den Gegnern wie von den Frauen) und er hat zuviel Schwäche zeigen müssen - ein Tribut für die moderne Zeit und den Geschlechterrollen...
Craig - ich war am Anfang sehr skeptisch, schon allein weil er blond ist. Aber er ist ein sehr guter Schauspieler. Was mir an den Craig Filmen aber bisher gar nicht gefallen hatte, war der Traditionsbruch den Frau Broccoli gnadenlos durchziehen wollte. Immer mehr wurden die Elemente der alten Bond Filme mit Füßen getreten, weil sie angeblich nicht mehr zeitgemäß waren. Und das Ergebnis ? Bond wurde spätestens im 2. Craig Film zu einem 08/15 Actionfilm der nicht mehr die herausragende, führende Rolle in der Welt des Actionfilms hatte. Zuviel Bourne Stile, zu wenig Bond... heute sieht Frau Broccoli das alles ein und man macht den Fans zugeständnisse - aber damals wurden die Fans als altmodisch, unflexibel und voreingenommen bewertet, die einfach nur sehen wollten, wie ein langjähriges, erfolgreiches Franchise respektvoll auch an seine Tradition hält. Nichts gegen Veränderungen, Bond Filme unterlagen stets dem Trend der Zeit - aber schon die gesamte Aufmachung und den Film-Stil zu begraben und das ganze auch noch schön zu reden, hat mir gezeigt wie wenig Frau Broccoli verstanden hatte, was für eine Verantwortung sie mit der Produktion der Bond Reihe hat.
Freue mich auf weitere Craig Bonds, wenn sie wieder MINDESTENS wie Casino Royale und wenn möglich sogar noch etwas besser werden - denn ehrlich gesagt - auch der sehr gute Casino Royale hatte insgesamt nicht mal mehr das Action Niveau wie die Eröffnungssequenz des schlechtesten (letzen) Brosnan Films...
Ich mache es weniger an den Darstellern fest ob ein Bond Film gut ist oder nicht - vielmehr an der Umsetzung. Es werden einfach zu oft die Regisseure gewechselt und damit geht man automatisch das Risiko ein, dass die Einzelnen Filme nicht mehr in die Reihe passen...
Kam mir damals wie ne verdammt gute wirtschaftliche Taktik vor (Craig war noch froh die Rolle zu haben und man wollte vorbeugen, in eine Gagen-Diskussion zu geraten, wie seinerzeit mit Brosnan, ausserdem wollte man allen Kritikern gleich klar machen : das ist der Bond der nächsten 5 Filme - spart euch eure Kritik).
Ich kann damit leben dass Craig weiter Bond ist, solange nicht so´n schlechter Film wie Quantum dabei herauskommt und sie wieder die Tradition der alten Filme pflegen. Ansich ist das ganze offizielle Gerede von Frau Broccoli sowas von unwichtig. Die Frau redet sich immer ein alles richtig zu machen und hat erst immer große Klappe um an Ende wieder was völlig anderes zu behaupten (weil sie erkannt hat das es bei den Fans nicht ankam).
Und auch dieses (das ist der beste Bond, der nächste wird der beste Film, im letzen haben wir Fehler gemacht etc. etc.) ist albern - gehört zum Geschäft und darf nie ernst genommen werde, denn das hat sie beim letzen mal auch gesagt.
Ist wie Persil - wäscht immer weisser als das alte Persil - demnach war das alte also nicht gut... klassisches Eigentor der Waschmittelwerbung (kann mir wer nicht folgen ?)
Connery - als von Flemming eher skeptisch betrachteter Darsteller - hatte als einziger das richtige Gefühl als er nach 5 Filmen Schluss machen wollte - dass er sich für einen weiteren hingegeben hat, lag an seiner Karrieresituation die nach seiner Bond-Laufbahn zwar weiterging, ihm aber nicht mehr die Anerkennung brachte, die er sich aber später wiederverdient hatte. Sein 6. Bond war nicht der beste...
Lazenby - war zu sehr Connery Plagiat (man hatte noch Angst einen völlig neuen Typen einzusetzen) - der Film mit ihm ist an sich super (besonders das Gewicht der Story - immerhin heiratet Bond hier, was in den Moore Bonds immer mal wieder aufgegriffen wurde. Und auch viele Details an dem Film waren gut und erinnerten an Bonds erstes Abenteuer. Leider hatte er Pech mit dem Regisseur (dem ehemaligen Cutter der Connery Bonds) und einigen Fehlentscheidungen (kein gesungener Titelsong, Bond mit Rüschen und Schottenrock) und natürlich hatte er den schwersten Job - Connery zu ersetzen - erster Main Cast Wechsel - irgendwie tat er mir immer leid mit seinem Auftritt...
Moore - der eigentlich schlechteste Kandidat für die Romanfigur, hält tatsächlich den Rekord und hat dadurch das Bild von Bond für sehr viele Bond Fans geprägt. Aber als er älter wurde, war es nur noch peinlich (welcher hübscher teenager Hase wäre verrückt nach einem 70 jährigen Typen ???).
Dalton - der härteste Bond der darunter litt, dass irgendwann Stirb Langsam und Co. Bond in Sachen Actionfilm den Schneid abkauften. Die Macher wurden nach einem genialen ersten Teil und einem der besten Darsteller Debüts der Reihe, leider bei seinem zweiten Auftritt etwas knickerig und haben zu sehr aufs Budget achten müssen. Ein kompletter Bond an nur 2 Schauplätzen war einfach zu wenig - Produktion komplett in Mexico (weil billiger) und ein Dalton der aussah als hätte er innerhalb von 2 Jahren mehr Geheimratsecken bekommen wie Bruce Willis in 10 Jahren - auch er konnte nix für seinen Misserfolg...
Brosnan - ich kann mich nur wiederholen, hat nach einer fast 7 jährigen Bond Pause (!!!) Bond wieder so dargestellt wie man es erwartet hatte (es war wieder alles drin was beim 2. Dalton Bond fehlte, die Fans waren ausgehungert und der Regisseur war ein Glücksgriff). Vom Typ her war Brosnan ideal - er hatte den Charme von Moore, die Männlichkeit von Connery und eigentlich hätte er auch die Härte von Dalton gehabt. Aber leider hatte waren seine Filme nicht die besten (Ausnahme Goldeneye). Zuviel wurde bereits bei seinen Filmen herumexperimentiert - zuviel wurde bei anderen erfolgreichen Filmen abgeguckt - die CGI Stunts hatten auch schon bei Goldeneye die traditionelle Ära der Bond Stunts ad absurdum geführt, und er hatte einfach zu schlechte Gegner. Es schien immer noch darum zu gehen mit wenig Budget viel Kohle zu machen. Wo waren die etablierten Stars früherer Bonds als Gegner (das wurde quasi schon mit Dalton´s zweitem Bond aufgegeben). Sean Bean in Goldeneye war noch der beste dabei - The World is not Enough hatte immerhin ein Doppelgespann zweier bekannter Schauspieler - aber der Rest (besonders sein letzter !!!).
Und die Drehbücher haben ihn einfach zu oft doof aussehen lassen. Brosnan wurde immer wieder hereingelegegt (von den Gegnern wie von den Frauen) und er hat zuviel Schwäche zeigen müssen - ein Tribut für die moderne Zeit und den Geschlechterrollen...
Craig - ich war am Anfang sehr skeptisch, schon allein weil er blond ist. Aber er ist ein sehr guter Schauspieler. Was mir an den Craig Filmen aber bisher gar nicht gefallen hatte, war der Traditionsbruch den Frau Broccoli gnadenlos durchziehen wollte. Immer mehr wurden die Elemente der alten Bond Filme mit Füßen getreten, weil sie angeblich nicht mehr zeitgemäß waren. Und das Ergebnis ? Bond wurde spätestens im 2. Craig Film zu einem 08/15 Actionfilm der nicht mehr die herausragende, führende Rolle in der Welt des Actionfilms hatte. Zuviel Bourne Stile, zu wenig Bond... heute sieht Frau Broccoli das alles ein und man macht den Fans zugeständnisse - aber damals wurden die Fans als altmodisch, unflexibel und voreingenommen bewertet, die einfach nur sehen wollten, wie ein langjähriges, erfolgreiches Franchise respektvoll auch an seine Tradition hält. Nichts gegen Veränderungen, Bond Filme unterlagen stets dem Trend der Zeit - aber schon die gesamte Aufmachung und den Film-Stil zu begraben und das ganze auch noch schön zu reden, hat mir gezeigt wie wenig Frau Broccoli verstanden hatte, was für eine Verantwortung sie mit der Produktion der Bond Reihe hat.
Freue mich auf weitere Craig Bonds, wenn sie wieder MINDESTENS wie Casino Royale und wenn möglich sogar noch etwas besser werden - denn ehrlich gesagt - auch der sehr gute Casino Royale hatte insgesamt nicht mal mehr das Action Niveau wie die Eröffnungssequenz des schlechtesten (letzen) Brosnan Films...
Ich mache es weniger an den Darstellern fest ob ein Bond Film gut ist oder nicht - vielmehr an der Umsetzung. Es werden einfach zu oft die Regisseure gewechselt und damit geht man automatisch das Risiko ein, dass die Einzelnen Filme nicht mehr in die Reihe passen...