James Bond 24: Spectre [Kritik]

McKenzie

Unchained
Schon klar. Was ich damit meinte, es zahlt sich ja schon fast nicht aus, Nolan da dranzusetzen, aber passen würde es natürlich.
 

Dr.WalterJenning

Düsterer Beherrscher
Revolvermann schrieb:
Es war aber die Rede von The Dark Knight Rises(Zumindest in Brawls Kommentar). Oder meintest du den? :wink:

Nein, ich meinte was ich schrieb: During a recent interview, Mendes talked about how much Christopher Nolan’s films—specifically The Dark Knight—influenced his approach to Skyfall. - collider.com :wink:

Ich bin jedoch deiner bzw. eurer Meinung, dass ein Nolan Bond nicht zu verachten wäre :smile: Allerdings wollte ich schon immer einen Bond von Spielberg oder Tim Burton sehen...ein Kindheitstraum, der wohl auch einer bleiben wird :crying:
 

Revolvermann

Well-Known Member
Über einen Spielberg-Bond hab ich auch letztens mal nachgedacht. Ist der "Bärtige" doch großer Fan. Außerdem hat er mit Indi mehr als überzeugend gezeigt das er diese Art von Filmen kann. Aktuell mischt er den Stil dann noch ein wenig mit "München" und fertig ist der Film.
Ob das aktuell bei ihm funktionieren würde kann ich schlecht sagen. Interessant wäre es sicherlich.
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Keine Sorge, es wird keinen Bond 24 Teil 1 und Bond 24 Teil 2 ala Twilight, Potter oder Hunger Games geben, aber der aktuell für den 24. Film beauftragte Autor John Logan (Gladiator), der Skyfall zusammen mit den nun abtretenen Neil Purvis und Robert Wade (tippten Bonds 19-23) schrieb wird in 24 eine Story beginnen, die erst in Bond 25 abgeschlossen sein wird. Bond 24 startet im Winter 2014. Mit Bond 25 - Start wahrscheinlich Winter 2016 - wäre dann auch Daniel Craigs gegenwärtiger 5-Film-Vertrag vorbei. Würde er dann aufhören, wäre 48. Zum Vergleich: die anderen hörten bei 58 (Moore), 53 (Connery), 49 (Brosnan), Dalton (45) und 30 (Lazenby) auf.

Was den Inhalt der beiden Filme betrifft? Zum einen stehen Gerüchte im Raum, dass man die QUANTUM Handlung aus Casino und Trost noch mit Craig abschließen will, andere besagen, dass SPECTRE und Blofeld wieder auftauchen sollen. Yep, EON hat nämlich die lange verlorenen Rechte am bekanntesten Bondbösewicht zurück, und John Logan ließ schon mehrfach verlauten, dass er großer Blofeld Fan sei.

Wollt ihr den Kanonenkugelkopf zurück? Und reichen euch insgesamt 5 Bonds mit Craig oder solls noch mehr geben?

q: http://www.deadline.com/2012/10/gladiator-scribe-john-logan-to-write-next-two-james-bond-films/
 

Dr. Serizawa

Oxygen Destroyer
Blofeld ist der Bond-Bösewicht schlechthin. Als Abschlussfilm von Craigs als Bond wäre es der Hammer ihn zu haben. Man könnte ihn ja gleichzeitig mit Quantum verbinden, oder was glaubst du?
 

Cartman

Well-Known Member
Genau! Quantum mit Blofield verbinden. Da ist schließlich noch eine Rechnung auf. Bin mal gespannt, wer Blofield spielen wird.
 

Revolvermann

Well-Known Member
Man könnte die Story doch leicht mit Quantum verbinden und Blofield sowie SPECTRE trotzdem bringen. Hätte ich nichts gegen.
Mit 48 könnte Craig ruhig noch weiter machen. Er spielt gut und solange die Qualität stimmt ist doch alles ok. Wenn er aber nach dem 5. Film aufhört wäre das auch nicht schlimm.
 
R

RickDeckard

Guest
Cartman schrieb:
Genau! Spectre mit Blofield verbinden. Da ist schließlich noch eine Rechnung auf. Bin mal gespannt, wer Blofield spielen wird.
welche Rechnung soll denn da noch offen sein ?
Und Spectre braucht man ja nicht mit Blofeld verbinden, Blofeld ist die Nummer 1 bei Spectre.

Ok sie sollten dann wenigstens auf den Originalnamen aus den Romanen verzichten und bei Quantum bleiben, wurde ja ohnehin schon unterschiedlich bezeichnet in den bisherigen Filmen, da kann man sie auch ruhig weiter Quantum nennen...
 

nebomb

Well-Known Member
Hab grundsätzlich kein Problem damit wenn man eine Handlung über 2 Filme abschließen will, solange es vernünftig geregelt ist. Craig sollte dann mit 48 bitte auch aufhören, bei einem sechsten wäre er gute 50/51 Jahre und dann wird die Action einfach nicht mehr glaubhaft. Bei Roger Moore haben sie auch den richtigen Zeitpunkt verpasst
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Und wenn sie Blofeld als den Anführer QUANTUMs präsentieren würden?
 
A

Azrael

Guest
nebomb schrieb:
bei einem sechsten wäre er gute 50/51 Jahre und dann wird die Action einfach nicht mehr glaubhaft
Das ist Blödsinn. Gibt ohne Ende Schauspieler aktuell die das Gegenteil beweisen. Und das sind zufälligerweise genau die, auf deren Filme jeder Action-Fan wartet.
Graig soll es so lange machen bis ER keinen Bock mehr hat.
 

nebomb

Well-Known Member
Janes Bond ist kein Hirn-Aus 08/15 Action wie 96 Hours oder The Expendables. Aber allein das Du dies vergleichst ist ja Aussage genug
 
R

RickDeckard

Guest
finde die Idee an sich nicht gut, schon wieder einen Zweiteiler zu machen ... wird bestimmt dann noch Hobbitmäßig zur Trilogie ausgebaut, weil das gerade so IN ist.
Von mir aus können sie Verbindungen über mehrere Filme ziehen, wie das früher auch schon gemacht wurde (Blofeld, Bonds Frau (Grabsteinbesuch), Felix Leitner etc...) so könnte man Mr. White aus CR und QOS gerne noch einbauen (der ist ja immer noch nicht geschnappt) und auch gerne die Organisation Quantum, stellvertretend für Spectre, immer mal wieder aufgreifen. Aber bitte für jeden Film eine abgeschlossene Handlung schaffen. Habe keine Lust wieder einen Bondfilm mit open end und Cliffhanger zu sehen....
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
Update
Daniel Craig über das Zweiteiler-Gerücht:
No, I don't know where that's come from," ... "It's impossible to do a two parter, I heard that someone was talking about that we're doing a two parter, but that's the first I've heard about it. We can only do them one at a time, they take six months to shoot. You can't write one movie thinking about the next. All we're trying to do is get the next one sorted out and it'll stand on its own and if I'm able I'll do another one after that."
q.: comingsoon.net

Stimmt also nicht.
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Hmm, wer weiß. Schauspieler sind meist auch nicht eingeweihter als der Rest, bzw erfahren Castingnews und dergleichen auch oft nicht eher als die Presse, und vl ist für 24 ja ein Cliffhanger Ende vorgesehen, das noch Überraschung bleiben soll. Vl kam der Anruf, bitte derartiges zu dementieren.

Aber ich glaube eh nicht, dass das ein wirklicher Zweiteiler geworden wär; eher so, dass 25 Handlung und Charaktere des vorherigen Films aufgreift und weiterführt, aber das gabs in den alten schon mehrfach.
 

Shins

Well-Known Member
Lustig, dass ihr in dem Zusammenhang "München" erwähnt, haben dort doch auch schon Craig und Spielberg zusammengearbeitet :biggrin:

Einen Nolan-Bond stelle ich mir aber auch sehr passend vor. Aber der arme David Arnold. Jetzt, da es Mendes durchgesetzt hat, seinen Stammkomponisten ins Boot holen zu dürfen, werden andere Regisseure sicher auch den versuch wagen. Und sollte Nolan tatsächlich der nächste sein, wird der Score, und da wette ich mit euch, von Hans Zimmer kommen. Bei einem Spielberg-Bond würde btw kein Weg an John Williams vorbeiführen :smile:

Aber mal was anderes: Was würdet ihr von Christoph Waltz als Bösewicht im kommenden Teil halten?
 

sh1ggy

ehemals niGGo
Shins schrieb:
Aber mal was anderes: Was würdet ihr von Christoph Waltz als Bösewicht im kommenden Teil halten?
Nachdem ich recht enttäuscht von Skyfall war, im gleichen Zuge aber erneut das immense Potential der Craig-Bonds erkannt habe, wäre ein Nolan-Bond mit Hans Zimmer-Musik (vorrausgesetzt er geht respektvoll da ran) und on top of that Christoph Waltz als Bösewicht das genialste, krasseste und verrückt-unglaublich-geilste was ich mir vorstellen könnte. Gütiger Gott!

Dass Mendes von Nolan und TDK inspiriert worden war, war ja sowieso offensichtlich - also warum nicht gleich den Meister selber ranlassen? Ich würd's feiern! :biggrin:
 
Oben