Fast & Furious 7 ~ Diesel, Walker, Rock, Statham [Kritik]
- Ersteller Diego de la Vega
- Erstellt am
TheRealNeo
Well-Known Member
TheGreatGonzo schrieb:
Das stimmt, aber auch ohne Vergleiche in dem Genre bisher, zeigt sich ja nichts, was ihn von bspw. Lin unterscheidet.
ABer ja, es ist ja nur ein Trailer, da ist es schwer groß eigene Stilismen zu transportieren.
Wenn wir Wan in seinem eigenen Metier analysieren und uns Saw, Conjuring, Insidious und Dead Silence ansehen...
Die könnten meiner Meinung nach alle von grundverschiedenen Machern sein. Saw war hektisch geschnitten und dreckig, Conjuring piekfein beleuchtet und sehr gemächlich, Insidious hingegen miserabel ausgeleuchtet, Dead Silence war vom Timing her ganz anders. Death Sentence hatte eine in den anderen Filmen unauffindbare Macho und Pro-Gewalt-Ader, Gerade Death Sentence und Furious 7 liegen Welten auseinander.
Wenn Wan Lin imitiert und 7 so gut ausfällt wie 5 und 6, wer hat dann was zu mosern? Die Filme sind unverfroren unterhaltsam und ausdauernd. Sollen sie so weitermachen.
Die könnten meiner Meinung nach alle von grundverschiedenen Machern sein. Saw war hektisch geschnitten und dreckig, Conjuring piekfein beleuchtet und sehr gemächlich, Insidious hingegen miserabel ausgeleuchtet, Dead Silence war vom Timing her ganz anders. Death Sentence hatte eine in den anderen Filmen unauffindbare Macho und Pro-Gewalt-Ader, Gerade Death Sentence und Furious 7 liegen Welten auseinander.
Wenn Wan Lin imitiert und 7 so gut ausfällt wie 5 und 6, wer hat dann was zu mosern? Die Filme sind unverfroren unterhaltsam und ausdauernd. Sollen sie so weitermachen.
TheRealNeo
Well-Known Member
Warum wollte dann Wan das Genre wechseln, nur um einen anderen Regisseur zu imitieren?
B
Bader
Guest
Vll. ist er auch einfach nur experimentierfreudig? 
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Oder wollte einfach wissen wie es ist, ein richtig dickes Budget zu haben. Guckt man sich nämlich die Kommentare und Bonusmaterial zu Wans Filmen an, muss der Mann sonst immer 3 Mal durchrechnen und viel improvisieren, da das Geld überall fehlt.
TheRealNeo
Well-Known Member
Das ist aber immer so. Man hat nie genug. 
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Wobei es natürlich keinen Unterschied darstellt, ob man 2 oder 245 Millionen zur Verfügung hat.
TheRealNeo
Well-Known Member
Er verfügt ja nicht frei darüber.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Es geht nicht ums frei verfügen, sondern z.B. um was man bei einem solchen Budget auch technischen an feinem Spielzeug bekommt. Bei Death Sentence fehlte z.B. Equipment, wegen Geld, um die Verfolgung durch die Gassen zu drehen. Wan improvisierte, und drehte von einer umgebauten Fahrrad-Rikscha aus, weil billig und den Zweck erfüllend. Und genau darum ging es mir mit meiner Aussage, zum Thema endlich mal "passendes" Budget.
takahara71
Well-Known Member
Also zum Zeitpunkt seines (leider viel zu frühen) todes hatte er seine Szenen bis auf ein paar Ausnahmen schon alle abgedreht.Von einem schnellen tragischen Tod im Film kann da jetzt keine Rede sein damit man das Double nicht bemerkt.Die werden das schon gut hinkriegen,das Budget ist ja auch weit jenseits der 100 Mio.....Batou9 schrieb:
TheRealNeo
Well-Known Member
Diego de la Vega schrieb:
Das würde mir aber auch immernoch nicht als Grund reichen, denn bei seinem Hintergrund wird er da wohl mehr Lust auf so kleine Bastellösungen haben, als einfach mal was mieten zu können /dürfen. Allein die künstlerische Anstrengung bei so einem Projekt ist doch schon gewagter, als die finanziellen Freiheiten, die man scheinbar (!) genießt.
Aber gut, vielleicht geben da mal Interviews darauf eine Antwort oder man muss mal den fertigen Film genauer betrachten.
Woodstock
Verified Twitter Account ☑️
Slevin
New Member
Revolvermann
Well-Known Member
Ähm...ja. Jedesmal denke ich die könnten einen mit unrealistischer Action nicht mehr schocken.Falsch gedacht. Aber was solls.
War das The Rock mit Gatling?
War das The Rock mit Gatling?
