Inferno (Da Vinci Code 3) ~ Tom Hanks [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Der deutsche Titel wird "Das verlorene Symbol" sein 
Muss mir auch erstmal den Illuminati-Film ansehen.
Muss mir auch erstmal den Illuminati-Film ansehen.
MaggieTheCat
Soldier of Love
Ich würde dazu eigentlich lieber zuerst den Film sehen, aber das dauert ja jetzt erst wieder drei Jahre, von daher werd ich wohl doch zuerst das Buch lesen, auf das ich schon sehr gespannt bin.
Ich wünsche mir gar nichts eigentlich, vertraue da Dan Brown, dessen Geschichten manchmal vllt etwas haarsträubend sind, aber immer spannend und unterhaltend.
Der Film wird ja dann nicht viel anders sehen, abgesehen von den üblichen Änderungen/Kürzungen.
Ich wünsche mir gar nichts eigentlich, vertraue da Dan Brown, dessen Geschichten manchmal vllt etwas haarsträubend sind, aber immer spannend und unterhaltend.
Der Film wird ja dann nicht viel anders sehen, abgesehen von den üblichen Änderungen/Kürzungen.
MaggieTheCat
Soldier of Love
Ja. Ich habe Sakrileg geschaut, ohne das Buch zu kennen. Deswegen fand ich den Film auch ziemlich spannend und er hat mir damals ganz gut gefallen (bis auf die Wahl der Hauptrolle).
Dass Hörbuch zu Illuminati hab ich zu Hause und es auch schon 3 mal gehört, find es immer wieder gut, auch wenn ich natürlich weiß, wie es ausgeht.
Eine gute Romanverfilmung begeistert auch die Leute, die die Vorlage schon kennen. Ich glaube, dass Illuminati einigen Leuten gefällt, die das Buch nicht gelesen haben, aber die Tatsache, dass ich schon alles wusste und dass sie dann aber einige wichtige Sachen noch geändert haben, diese Mischung hat den Film für mich dann schon etwas kaputt gemacht.
Deswegen würde ich den neuen Dan Brown auch lieber zuerst sehen, weil ich dann den Film unvoreingenommen "genießen" kann. Dass das Buch besser sein wird wäre mir dann natürlich klar, aber das hätte ich dann im Kinosaal nicht die ganze Zeit im Hinterkopf.
Kann dir gerade nicht folgen, Maggie.
Für mich ist es im Gegenteil schlimmer, wenn ich zuerst den Film sehe und erst dann das Buch lese. Wie viel braucht man für den Film? 2-3 Stunden (mit Pause), wie viel braucht man für das Buch? Auf jeden Fall länger.
Also wenn ich zum Beispiel für einen Red-Dragon-Film nur weniger als 2 Stunden brauche, so hatte ich beim Lesen des Buches gute 6-7 Stunden Unterhaltungszeit. Was ist schlimmer - bei 2 Stunden zu wissen was als nächstes passiert oder bei 6-7 Stunden?
Für mich ist es im Gegenteil schlimmer, wenn ich zuerst den Film sehe und erst dann das Buch lese. Wie viel braucht man für den Film? 2-3 Stunden (mit Pause), wie viel braucht man für das Buch? Auf jeden Fall länger.
Also wenn ich zum Beispiel für einen Red-Dragon-Film nur weniger als 2 Stunden brauche, so hatte ich beim Lesen des Buches gute 6-7 Stunden Unterhaltungszeit. Was ist schlimmer - bei 2 Stunden zu wissen was als nächstes passiert oder bei 6-7 Stunden?
MaggieTheCat
Soldier of Love
Nö, seh ich anders. Wenn ich Illuminati zuerst gesehen hätte und jetzt erst das Buch lesen würde, dann hätte ich trotzdem immer noch einige Überraschungen, gerade weil ja im Film einiges weggelassen bzw. verändert wurde. Die Auflösung im Buch ist viel länger und besser und es tauchen dort einige wichtige Charaktere auf, die es im Film nicht gibt. Außerdem macht man sich, wenn man ein Buch liest ja auch immer noch mal ein eigenes Bild der Geschichte, der Orte, der Personen,der Atmosphäre etc, und das kann dann ganz anders sein, als die Bilder aus dem Film.
Von daher kann man die Erfahrung ein Buch zu lesen auch nicht so 1 zu 1 mit dem Ansehen eines Films vergleichen, wie du das jetzt mit den Stunden gemacht hast. Wenn ich ein Buch gut finde, dann will ich gar nicht, dass es aufhört.
Deswegen würde ich vom nächsten Brown am liebsten erst die Filmfassung sehen, da ich weiß, dass auch wenn der Film mir nicht gefällt, der Roman dazu noch mal ganz anders auf mich wirken kann, weil es sicher wieder einige Änderungen für den Film gab (somit Überraschungen beim Lesen des Buches) und ich mir selber auch die Dinge automatisch ganz anders ausmalen würde.
Bei Sakrileg hat das funktioniert. Da mochte ich den Film, weil ich das Buch vorher nicht kannte.
Bei Illuminati war es so, dass ich den Film nicht mochte, weil ich das Buch bereits gelesen hatte.
Puh. Jetzt klar?
RickDreams
New Member
Also, nachdem ich den Illuminati gesehen habe und mich erneut ein bisschen geärert hatte, wie auch bei The DaVinci Code, werde ich mir den dritten bestimmt nicht antun. Da wird halt die nächste Gemeinschaft- Brüderschaft, was auch immer durchgenommen... gähn. Am Ende ist zu erwarten, dass es im Großen und Ganzen derselbe Ablauf wie bisher wird, nur eben andere Antagonisten...
MaggieTheCat
Soldier of Love
@Sid: hast du das Buch gelesen?
http://www.bereitsgesehen.de/wordpress/wp-content/uploads/illuminati.jpg
Robbie Langdon und die freien Maurer
Welchen fandet ihr denn besser, Sakrileg oder Illuminati?
Robbie Langdon und die freien Maurer
Welchen fandet ihr denn besser, Sakrileg oder Illuminati?
Mr.Anderson
Kleriker
Illuminati gefiel mir als Buch besser als Sakrileg. Bei den Filmen ist es andersrum. Sakrileg ist zwar nicht wirklich zufriedenstellend, schlägt Illuminati aber noch um Längen.
gimli
Elbenfreund
Beide Filme hatten ihre Vor- und Nachteile und ich mag sie in etwas gleich gern. Für Teil 3 gehe ich dann natürlich auch wieder ins Kino (bitte wieder mit Hanks und Howard). Allerdings kann es passieren, dass ich diesesmal nicht die Buchvorlage kenne, denn die war mir in der Erstauflage noch zu teuer.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Tom Hanks passt für mich sehr gut in die Rolle. Die Filme find ich jetzt aber nur durchschnittlich.
Von daher: Hanks soll bleiben, Howard sollte jemandem Platz machen, der die Vorlage besser versteht.
Von daher: Hanks soll bleiben, Howard sollte jemandem Platz machen, der die Vorlage besser versteht.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Fand bei Illuminati die Umsetzung des Buches besser, bei Sakrileg sind mir zu viele (schlechte) Änderungen aufgefallen.
Ich hab Illuminati noch nie gesehen und Sakrileg fand ich so so la la. Aber mir ist das ganze in Filmversion sehr viel lieber als in Buchform. Kann mit DanBrown in Buchform wirklich nichts anfangen. Ich mag seinen Stil nicht, find den Inhalt recht plump und hab einfach dauernd das Gefühl, da will sich irgendjemand als grosser Besserwisser aufspielen.
Aber ich muss auch gesetehen, dass ich Abenteuergeschichten in Buchform eh nicht so prickelnd finde.
Aber ich muss auch gesetehen, dass ich Abenteuergeschichten in Buchform eh nicht so prickelnd finde.