Original von Grintolix
Original von Dr Knobel
@Grintolix: Warum sollte da nichts kommen?
...weil es viele Filme & Filmreihen gibt, die viel Geld eingespielt haben und nicht fortgesetzt wurden.
Muss man differenzieren.
Wo sind Der Pate 4
Abgeschlossene Geschichte, seit Teil 2 als Trilogie geplant, zudem spielte Teil 3 auch nicht gerade überwältigend ein. Außerdem keine nennenswerten Zusatzeinnahmen durch Merchandise wie Spielzeug usw. Zudem will Coppola nicht mehr. Und auch de Niro usw. bezeichneten das Kapitel als beendet. Sagte das einer bei Predator?
Independence Day 2,
Ohne Emmerich gehen sie das nicht an, vielleicht auch eine Rechtefrage, weil Emmerich das Drehbuch beisteuerte und auch produzierte. Zudem wird auch da früher oder später was kommen, behaupte ich mal. Aber eben nur mit Emmerich.
Zurück in die Zukunft 4
Ohne Michael J. Fox wird das nichts, wurde immer wieder von allen Seiten betont. Ist bei "Predator" anders.
weitere Star Wars Kinofilme
Wer saagt denn, das da nichts kommt? Zudem kann da einer alleine entscheiden, was und ob da was kommt: Lucas. Das ist beim "Predators" Franchise anders, da es in Studiohänden liegt.
Matrix 4
Von Beginn an als Trilogie geplant. Sequels bis dato weitestgehend aausgeschlossen. Wurde das bei dem "Predator" Franchise je gesagt? Nö.
Lethal Weapon 5
Können sie ohne Gibson nicht machen. Gibson wollte aber nur mit Donner, daher auf Eis. Auch hier hinkt das Beispiel, weil es eine Reihe ist, die extrem auf die Darsteller fixiert ist. De ist nicht so bei "Predator".
Mad Max 4
Auch hier: Hängt an Gibson. Miller versucht aber trotzdem was auf die Beine zu stellen. Grundsätzlich aber auch wieder sehr Darstellerfixiert
Beverly Hills Cop 4
Trotz aller Gerüchte: Dasselbe Spiel: Murphy will scheinbar nicht, daher geht da nichts. Sobald der nickt, würde auch was kommen.
Jurassic Park 4
Ist doch die ganze Zeit im Gespräch, sie finden nur keinen Ansatz und Spielberg, Kennedy scheinen auch keine wirkliche Lust zu haben. Zudem starb Crichton, vielleicht lassen sie es aus Respekt ruhen.
um nur ein paar zu nennen.
Bei anderen hat man ewig lange auf Fortsetzungen warten müssen.
Indiana Jones
Da wollten die Verantwortlichen nicht. Wie passt das zu "Predator"?
Men in Black
MiB 2 kam recht schnell, und beim dritten Teil mussten sie eben wieder auf die Zustimmung von Smith warten. Eine so elementar wichtige Rolle gibt es jedoch bei "Predator" nicht. Es gibt mittlerweile 5 Filme rund um das Franchise und genauso viele Hauptdarsteller. Da geht es anders, bei deinen Beispielen nicht: Da braucht man eben die Darsteller oder die Verantwortlichen.
Stirb langsam
Auch hier wieder: ohne Willis nicht möglich. Nachdem der nickte, ging es schnell.
Terminator
Rechtliche Probleme bei Teil 3, Teil 4 kam ja halbwegs zügig danach.
Alien
Wurde immer mit Weaver in Verbindung gebracht, und als die nicht mehr wollte, herrschte Ratlosigkeit. Zudem nachlassendes Einspiel, daher Fokussierung auf "AvP", und die kamen ja im Verhältnis schnell.
Ghostbusters
Liegt an Murray und an nichts anderem.
UND auch Predator.
Teil 2 spielte erschreckend wenig ein, daher ließ man das Franchise ruhen.
Wenn es so wäre, dass man immer davon ausgehen kann, dass eine Fortsetzung kommt, wenn der Vorgänger nur erfolgreich war,
Ne. Aber wenn es schon 5 Filme gibt, man von einem Franchise sprechen kann und Regisseur und Darsteller schon im Vorfeld von einem nächsten Film sprechen, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch.
dann bräuchte man ja nicht mehr nachfragen. Inception 2
Steht der unter kommende Blockbuster? Wurde da im Vorfeld bereits von einem Sequel gesprochen? Gibt es da schon 5 Filme von?
, Alice in Wonderland 2, Shrek 5 und sind dann ja auch schon klar.
Bei ersterem die identische Frage,, bei zweitem halte ich es für mehr als wahrscheinlich, dass da ein Film nachgeschoben wird.
Alles was ich wissen wollte war, ob es etwas neues gibt, ob ggf. schon dran gearbeitet wird. Das wurde verneint, OK.
nichts für ungut.