Kong: Skull Island [Kritik]

Slevin

New Member
Ist Kong jetzt der Titel und Skull Island nur der Untertitel oder wie? :mellow:
Warum nicht gleich so:
Kong Begins
The King Kong
The King Kong Rises
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS
JK Simmons (der irre Zeitungsbesitzer aus Spider-Man 1-3) hat verraten, dass ein Teil des Films in Detroit spielen wird. Zeitpunkt ist 1971 und wie wir wissen, spielt dieser gesamte Film noch bevor King Kong nach New York entführt wird. Damit ist es definitiv ein komplett neuer Film, der nichts mit Peter Jacksons King Kong zu tun hat.

Und es bedeutet auch, dass wenn Kong in einem zweiten Film nach New York kommt, er nicht mehr von kruden Doppeldeckern abgeschossen werden wird.

"It’s set in Detroit in 1971, which is where I grew up. We’re going to shoot it in Detroit during baseball season, so I’ll be able to go to Tigers games! There’s a lot to like about this movie!"
q: http://www.comingsoon.net/movies/ne...eals-a-surprise-setting-for-kong-skull-island
 

Grintolix

Well-Known Member
1971. Hmm, also ein Prequel zu einem eventuell noch kommenden Remake? Dann hat das Projekt wohl nichts mit dem "King Kong" Film von Jackson zu tun. Ehrlich gesagt, hat mir die Idee nochmal auf das durch Jacksons Film bekannten Skull Island zu kommen besser gefallen und... ich brauch dann nicht schon wieder eine King Kong Neuverfilmung. Seltsame Entscheidung. Ein Skull Island so um die 1900 klingt irgendwie interessanter.
 

MadMax

Well-Known Member
Godzilla schrieb:
Cinematic-Universe?

Kong nach 1971 verlegt damit er irgendwann auf Godzilla treffen kann?

Da dürfte es dann jedoch gewaltige Größenunterschiede geben..... :biggrin:

Nur weil etwas "cool" klingt, sollte man es nicht mit Krampf durchziehen. Und King Kong vs. Godzilla fällt in diese Kategorie. Das mag in Japan anno der 60er bzw. 70er Jahre ja ganz nett gewesen sein.
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Ich hab mal einen schnellen Größenvergleich gemacht, Jackson-Kong und Edwards-Godzilla: http://imgur.com/izZDb5d

Der Kong wäre für den Godzilla wie ein McDonalds Cheeseburger. Zwei Happen und weg. Es braucht dreizehn King Kongs um auf Godzillas Augenhöhe zu kommen.
 

Manny

Professioneller Zeitungsbügler
Als wenn die Größe jetzt wirklich ein Problem wäre. Irgendeine Erklärung würde man schon finden, warum King Kong auf das hundertfache (oder so) angewachsen wäre. :tongue:
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS

Weird. 2017 kommt ein neuer King Kong Film von Universal und Legendary (Godzilla), der nichts mit Peter Jacksons 2005er Fassung zu tun hat, right?

Wieso veröffentlicht Universal dann 2016 eine neue Attraktion für ihre Freizeitparks, die - jetzt kommts - Skull Island: Reign of Kong heißt, aber von Peter Jackson geleitet wird?

... ist Skull Island also doch ein direktes Prequel zu Jacksons Kong?

q: http://www.comingsoon.net/extras/tr...n-of-kong-coming-to-universal-orlando-in-2016
 

Tyler Durden

Weltraumaffe
Teammitglied
Das würde aber keinen Sinn ergeben, weil dieser Film 1971 spielt und Jacksons King Kong etwa 40-50 Jahre früher. Es sei denn, sie reisen von 1971 in die Vergangenheit und lnden auf Skull Island.
 

Slevin

New Member
Michael Keaton und JK Simmons verlassen das Projekt, vermutlich wegen Terminproblemen.
Quelle

Hui, das ist mal ein Qualitätsverlust.
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Das ist echt blöd. Beides zwei Hochkaräter. Hätte die beide gern in solch einem Abenteuerfilm gesehen.

:crying:

Immerhin bleibt Hiddleston vorerst.
 

Clive77

Serial Watcher
Update
Brie Larson, Tom Hiddleston und Corey Hawkins sind an Bord (nicht unbedingt neu, die Info). Aber: Nachdem Keaton und Simmons raus sind, hat man nun Samuel L. Jackson und John C. Reilly (neben anderen, aber er führt wohl die Liste an) als Ersatz (Jackson für Simmons, Reilly für Keaton) ins Auge gefasst. Quelle: Deadline.
 
Oben