Ne, das meine ich auch nicht. Raiders, Crusade und Crystal Skull sind allesamt (halbwegs) klassische Schatzsucherabenteuer in verschiedenen Ländern, zusammengehalten durch irre Actionszenen. Ganz gron. Gut, Teil 2 ist da nicht so sehr anders, spielt aber zumindest in der zweiten Hälfte nur noch im bzw unter dem Tempel, was nicht schlecht wäre, wenn das alles nicht so langweilig und nervig wäre. Ich möchte Indy 2 auch keinenfalls schlechtreden, ich mag den ja auch, ich mag alle Teile, aber ich finde, dass Crystal Skull weitaus mehr richtig und mehr Spaß macht als Temple of Doom. Auch Crystal Skull hat einige Schwachstellen: Sei es die Affenszene, die Schlangenszene oder der zähe Mittelteil im Russencamp und sowieso alle computeranimierten Tiere (bis auf die Ameisen), aber alles in allem finde ich ihn inhaltlich und actionmäßig klassischer und unterhaltsamer Indy als Teil 2.Joel.Barish schrieb:Warum das "Sektengeschwurbel" aus "Doom" so viel unklassischer sein soll, als christliche Mythologie mit rachsüchtigen Geistern, sagenumwobenen Reliquien und Unendlichkeitstrunken, erschließt sich mir auch nicht.
Ranking? Okay.
Der letzte Kreuzzug
Tempel des Todes
Jäger des verlorenen Schatzes
Der Film, der nicht wirklich existiert
... und hat nicht den Minimalismus von Raiders, der diesen so perfekt macht.
Oder bei Disney+ ins Programm nehmenDie sollen mal die Young Indiana Jones Serie als Extra mit draufpacken.
Oder bei Disney+ ins Programm nehmen
will oder darf? Hab die Serie nur damals auf ZDF bei der Erstausstrahlung sporadisch gesehen und kann mich kaum mehr an was erinnern.ich denke, es hat einen besonderen Grund, warum Disney, die nicht zeigen will