Spotlight ~ Michael Keaton vs die Kirche [Kritik]
- Ersteller Presko
- Erstellt am
Schneebauer
Targaryen
Ich hoffe ja ein wenig drauf, dass der durch den Oscar Buzz jetzt noch ein wenig länger in den Kinos läuft.
<Rorschach>
Well-Known Member
Auch wenns nicht der Überflieger schlecht hin ist hat Spotlight trotzdem verdient gewonnen. Bis auf Room und Brooklyn hab ich heuer alle vor den Oscars gesehen und bin zufrieden mit der Wahl.
Spotlight ist ein wirklich guter und auch wichtiger Film was investigativen Journalismus und auch den Missbrauch von Kindern seitens der Kirche angeht. Gefühlsmäßig natürlich ein harter Film, jedoch hätte er meiner Meinung nach mehr in ein paar andere Richtungen weiterverfolgt werden können um die Spannung zu heben
.
Schauspielerisch von jedem Einzelnen des hochkarätigen Casts eine gute bis sehr gute (Ruffalo) Leistung und von der Länge her angemessen, nicht zu lang und nicht zu kurz.
Mit ein wenig mehr Spannungsaufbau wäre der ohnehin sehr sehr gute Film zum richtigen Meisterwerk geworden.
8,5/10 Spotlights
Spotlight ist ein wirklich guter und auch wichtiger Film was investigativen Journalismus und auch den Missbrauch von Kindern seitens der Kirche angeht. Gefühlsmäßig natürlich ein harter Film, jedoch hätte er meiner Meinung nach mehr in ein paar andere Richtungen weiterverfolgt werden können um die Spannung zu heben
zb in Richtung des einen Priesters den McAdams aufsucht und der offen zugab mit Kindern "herumgespielt" zu haben
Schauspielerisch von jedem Einzelnen des hochkarätigen Casts eine gute bis sehr gute (Ruffalo) Leistung und von der Länge her angemessen, nicht zu lang und nicht zu kurz.
Mit ein wenig mehr Spannungsaufbau wäre der ohnehin sehr sehr gute Film zum richtigen Meisterwerk geworden.
8,5/10 Spotlights
D
Dynatron
Guest
Bitte direkt wieder feuern, danke.
TheRealNeo
Well-Known Member
Jedem seine Meinung.
Schneebauer
Targaryen
Dynatron schrieb:
Da wüsste ich direkt bessere Vorschläge, wen man hier loswerden könnte...
Ich finde die Kritik gut! Das unterstreicht meine Erwartungshaltung an Spotlight.
TheRealNeo
Well-Known Member
Eher unglücklich, da es so nach einem Oscarduell - das es um die Oscars geht ist ja auch nicht ganz ersichtlich - Spotlight vs. Mad Max klingt, was es nie gab.
<Rorschach>
Well-Known Member
Hör auch zum ersten Mal das MadMax der große Favorit war 
eher genau umgekehrt aber gut. Vielleicht wollte sie ja auch The Revenant schreiben - da würde ich ihr zustimmen 
eher genau umgekehrt aber gut. Vielleicht wollte sie ja auch The Revenant schreiben - da würde ich ihr zustimmen 
Shins
Well-Known Member
Absolut. Spotlight hat Mad Max nicht geschlagen, da niemand damit gerechnet hat, dass der in der Hauptkategorie was reißt. Und generell sollte der Oscar-Gewinn gar nicht eine so wichtige Rolle in einer Rezension einnehmen.TheRealNeo schrieb:
Darüber hinaus muss ich leider sagen, dass mir die Schreibweise der Kritik generell nicht zusagt. Formulierungen wie "Ich glaube" oder "mir gefällt" klingt leider mehr nach Forenbeitrag oder nach Schüleraufsatz, als nach wirklicher Rezension. Und generell kommt leider kein wirklicher Lesefluss auf.
McKenzie
Unchained
Außerdem würde ich bei einem Oscarverhältnis von 2:6 jetzt nicht wirklich von einem "schlagen" sprechen Man könnte genauso sagen, dass Spotlight ein unverdienter Gewinner ist weil er außer Drehbuch nix gerissen hat.
Abgesehen davon, so als konstruktive Kritik: Mit so einem random-trotzigen Eröffnungsstatement ermuntert man viele Leser nicht unbedingt zum weiterlesen. Wenn es sinnvolle kritische Vergleiche zwischen Max und Spotlight gibt, kann man die immer noch im folgenden Text einarbeiten.
Man könnte genauso sagen, dass Spotlight ein unverdienter Gewinner ist weil er außer Drehbuch nix gerissen hat.Abgesehen davon, so als konstruktive Kritik: Mit so einem random-trotzigen Eröffnungsstatement ermuntert man viele Leser nicht unbedingt zum weiterlesen. Wenn es sinnvolle kritische Vergleiche zwischen Max und Spotlight gibt, kann man die immer noch im folgenden Text einarbeiten.
Die Kritik gefällt mir an sich gut und spiegelt auch meine Meinung wider, aber diesen einen Satz hätte man wirklich besser weggelassen. Zum einen, weil er absolut unpassend ist und zum anderen, weil hier jetzt viel mehr Leute über den Satz diskutieren statt über die Kritik an sich. Da läuft also etwas falsch.
TheGreatGonzo
Not interested in Naval Policy
Momentchen mal ... bei BG kann man ein Praktikum machen? 
Revolvermann
Well-Known Member
Hier stand ein Scherz. Ich fand ihn nun im Nachhinein etwas zu offensiv.
00Doppelnull
Statussymbol.
Ich fand das war eine gelunge Kritik für den ersten Versuch hier als Praktikantin (auch wenn ich überrascht bin, das Chris überhaupt sowas hat, das wirkt auf einmal so.. professionell? 
) Die Mad Max Nummer ist jetzt gerade hier im Forum ein wenig gewagt und die Prämisse wird jetzt nicht so richtig umgesetzt, weils in der Kritik kaum nochmal aufgegriffen wird. Nur Effektkino vs. Emotional. Was ein bisschen schade ist, weil ich mich gern auch ganz gern mal was darüber gelesen habe, in welchen Vergleichen der doch ziemlich gute Mad Max gegen Spotlight abschwächelt. Aber nach der Kritik hab ich jetzt auf jedenfall noch deutlich mehr Bock auf Spotlight.
(auch wenn ich überrascht bin, das Chris überhaupt sowas hat, das wirkt auf einmal so.. professionell? ) Die Mad Max Nummer ist jetzt gerade hier im Forum ein wenig gewagt und die Prämisse wird jetzt nicht so richtig umgesetzt, weils in der Kritik kaum nochmal aufgegriffen wird. Nur Effektkino vs. Emotional. Was ein bisschen schade ist, weil ich mich gern auch ganz gern mal was darüber gelesen habe, in welchen Vergleichen der doch ziemlich gute Mad Max gegen Spotlight abschwächelt. Aber nach der Kritik hab ich jetzt auf jedenfall noch deutlich mehr Bock auf Spotlight.
Puni
Well-Known Member
Relativ solide, total glaubwürdig gespielte (bis auf Rachel McAdams, denk seit True Detective immer wenn ich sie sehe, sie wär badass - als sie mit einem biertrinkenden Ruffalo auf der Veranda mit einem Rotwein saß, war bei mir jegliche Glaubwürdigkeit weg ) wirklich völlig höhepunktarme Standart-Kost mit netter "Weshalb-wir-Journalisten-sind"-Message. Allerdings wären fiktiv eingestreute Thrillerelemente bei so einem sensiblen Thema wohl auch nicht angebracht. Keaton, Schreiber und Ruffalo waren gut, aber besonders den Nebendarsteller Brian d'Arcy James fand ich mit seiner hier und da angedeuteten inneren Zerrissenheit, die man ruhig noch hätte ausbauen können, am glaubwürdigsten. Ein wenig zu sehr Pathos-haschend ist er am Ende dann vielleicht doch, ist bei diesem Thema aber auch irgendwo angebracht. Punktetechnisch irgendwo bei 7/10 und reiht sich nahtlos in ähnliche Filme dieser Art wie beispielsweise "Kill the Messenger" ein.
Eine Frau ging übrigens vor mir aus dem Kino - als sie hörte, dass ich den Film für ganz solide hielt, drehte sie sich um und sagte, es wäre der größte Scheiß, den sie die letzten Jahre gesehen hätte. (hallo an dieser Stelle, solltest du das lesen. 
)
) wirklich völlig höhepunktarme Standart-Kost mit netter "Weshalb-wir-Journalisten-sind"-Message. Allerdings wären fiktiv eingestreute Thrillerelemente bei so einem sensiblen Thema wohl auch nicht angebracht. Keaton, Schreiber und Ruffalo waren gut, aber besonders den Nebendarsteller Brian d'Arcy James fand ich mit seiner hier und da angedeuteten inneren Zerrissenheit, die man ruhig noch hätte ausbauen können, am glaubwürdigsten. Ein wenig zu sehr Pathos-haschend ist er am Ende dann vielleicht doch, ist bei diesem Thema aber auch irgendwo angebracht. Punktetechnisch irgendwo bei 7/10 und reiht sich nahtlos in ähnliche Filme dieser Art wie beispielsweise "Kill the Messenger" ein. Eine Frau ging übrigens vor mir aus dem Kino - als sie hörte, dass ich den Film für ganz solide hielt, drehte sie sich um und sagte, es wäre der größte Scheiß, den sie die letzten Jahre gesehen hätte.
(hallo an dieser Stelle, solltest du das lesen. )