bereitsgesehen.de Community

Klar gefällt das. Das Duo passt eh perfekt zusammen. Thematisch find ichs auch durchaus intressant - nicht ganz meine Lieblingsepoche was Mode angeht, aber da lass ich mich gern überraschen.

Ich fand the Master nicht so wirklich stark. Inherent Vice war cool und lustig und alles, aber irgendwie reizt mich eine weitere Sichtung weniger, wohingegen ich TWBB als Evergreen betrachte der immer mal wieder eingelegt wird. Ich hoffe auf eine fruchtbare erneute Zusammenarbeit der beiden.

Ein neuer PTA. Das reicht. Mit DDL? Purer Luxus. Aber das Szenario klingt auch recht reizvoll.

Das klingt alles sehr gut.

Paul Thomas Anderson, Daniel Day Lewis - von beden gibts eh viel zu wenig !!!

Auf den neuen PTA freue ich mich sowiso immer. Wenn dann Day-Lewis zum ersten mal seit "Lincoln" wieder auf der Leinwand zu sehen ist, freut mich das umso mehr.

DJL ist doch auch etwas älter geworden .. (klar, jeder wird älter, trotzdem ..)

Bin wahnsinnig gespannt auf den Film

Die neuen Fotos erzeugen ebenfalls Vorfreude.
Dieses ländliche England mit all den zierlichen Geschäften und Farben lässt mich irgendwie eher an Wes Anderson denken. Nicht weil seine Filme in England spielen (was nicht der Fall ist), sondern einfach wegen der paar Fotos. Das es sich aber um PTA handelt, macht das Ganze noch interessanter.

Wenn man, wie ich, cinephile ist, begegnet man dem neuesten Werk eines Daniel Day-Lewis zweifellos mit - zumindest einem gewissen - Interesse.

Sein schon an die Lächerlichkeit grenzender Drang, sich selbst ostentativ zu inszenieren, ja mythologisieren zu müssen - man erinnere sich nur an die wichtigtuerische Ankündigung, das Schauspiel hinter lassen zu wollen, um Schuster in Italien zu werden -, ist zwar befremdlich, aber immerhin spannend zu verfolgen. Langweilig, nein, das wird es mit Day-Lewis gewiss nicht.

Aber ein Liebhaber seines Schauspiels, nein, dies bin ich nun wirklich nicht.
Es scheint einen großflächigen Konsens darüber zu geben, dass Day-Lewis zu den bedeutendsten und fähigsten Schauspielern überhaupt gehört. Dies sehe ich gänzlich anders. Er ist, ob man ihn nun symphatisch finden mag oder nicht, eine echte Type. Eine Persönlichkeit. Seine Fähigkeiten als Schauspieler aber, sofern man sich für seinen Stil erwärmen kann, sind bestenfalls nett.

Daniel Day-Lewis neigt nämlich dazu, jede noch so kleine Szene auf maximale Wirkung hin zu spielen, was dazu führt, dass er nicht selten chargiert, da er der Überzeugung zu sein scheint, jede Gefühlsregung maximal ausspielen zu müssen, anstatt auch einmal Leerstellen zu lassen. Das verborgene, das versteckte Gefühl ist seine Sache nicht.

Anderson schätze ich hingegen. Ziemlich zumindest.

Den recht gelobten THERE WILL BE BLOOD finde ich ob der dem Werk inhärenten Simplifzierungen, die er scheinbar als große Weisheiten verkaufen will, nicht unproblematisch. Was mich ebenfalls stört, und dergleichen stört mich in Literatur und Film stets massiv, ist, dass Anderson keine Sympathien, nicht einmal die geringsten, für seine zentralen Hauptakteure erkennen lässt, sondern sie - um die eigene Agende besser verfolgen und durchdrücken zu können - der Einfachheit halber verachtet.

Zwischen THERE WILL BE BLOOD und beispielsweise dem anderen aus dem selben Kinojahr stammenden und ebenfalls mit Lob überschütteten NO COUNTRY FOR OLD MEN liegen m. E. Welten.

Außerdem ist Paul Dano, wiewohl ein talentierter junger Mann, in Sachen Präsenz zu schwach auf der Brust, um gegen einen Day-Lewis, der seine Kunst als sakralen Akt zu verstehen scheint und jede Szene voller Gier an sich reißt, bestehen zu können.

Aber da ein Regisseur, der auch nur ein einziges hervorragendes Werk geschaffen hat, für mich gleichsam ein hervorragender Künstler ist und Anderson mit LAST EXIT RENO, MAGNOLIA sowie THE MASTER schon drei Werke von hohem bzw. höchstem Rang in seiner Filmographie hat, bin ich natürlich höchst gespannt auf dasjenige, was da demnächst von ihm kommen mag!

Zitat von »Argento«

Daniel Day-Lewis neigt nämlich dazu, jede noch so kleine Szene auf maximale Wirkung hin zu spielen, was dazu führt, dass er nicht selten chargiert, da er der Überzeugung zu sein scheint, jede Gefühlsregung maximal ausspielen zu müssen, anstatt auch einmal Leerstellen zu lassen. Das verborgene, das versteckte Gefühl ist seine Sache nicht.

Sehe ich absolut nicht so. Ich finde gerade auch das Subtile, Unaufgeregte bekommt er genauso überzeugend hin.

Zitat von »Revolvermann«

Zitat von »Argento«

Daniel Day-Lewis neigt nämlich dazu, jede noch so kleine Szene auf maximale Wirkung hin zu spielen, was dazu führt, dass er nicht selten chargiert, da er der Überzeugung zu sein scheint, jede Gefühlsregung maximal ausspielen zu müssen, anstatt auch einmal Leerstellen zu lassen. Das verborgene, das versteckte Gefühl ist seine Sache nicht.

Sehe ich absolut nicht so. Ich finde gerade auch das Subtile, Unaufgeregte bekommt er genauso überzeugend hin.

Mir ist durchaus bewusst, dass meine Ansicht nicht unbedingt populär ist.

Gerade letztens habe ich mich wieder massiv an seinem Schauspiel gestört. Innerhalb kürzester Zeit ging er mir im Film IM NAMEN DES VATERS unglaublich auf die Nerven, da er sich durch jede Szene grimassierte, ungezählte Male urplötzlich losschrie oder mit großer Geste das Weinen begann.

@Gonzo@Argento
Ich finde sogar in "There will be blood" scheint neben dieser lauten, blaffenden Figur noch etwas ganz unscheinbares durch, was nicht viele Schauspieler hinbekommen hätten.
Was "Im Namen des Vaters" angeht, zerstört mir das nicht seine gesammt Performance. Ich kann es aber durchaus nachvollziehen.

Mini Anekdote: Ich war mal in dem Gefängnis in Dublin, in dem der Film gedreht wurde und die Führerin dort fragte, ob jemand wüsste, welcher bekannte Film dort gedreht wurde. Ich habe ihn dann genannt. Nur eine einzige andere Person meldete sich ebenfalls und nannte "The Green Mile".

Zitat von »Revolvermann«

@Gonzo@Argento
Ich finde sogar in "There will be blood" scheint neben dieser lauten, blaffenden Figur noch etwas ganz unscheinbares durch, was nicht viele Schauspieler hinbekommen hätten.
Was "Im Namen des Vaters" angeht, zerstört mir das nicht seine gesammt Performance. Ich kann es aber durchaus nachvollziehen.

Mini Anekdote: Ich war mal in dem Gefängnis in Dublin, in dem der Film gedreht wurde und die Führerin dort fragte, ob jemand wüsste, welcher bekannte Film dort gedreht wurde. Ich habe ihn dann genannt. Nur eine einzige andere Person meldete sich ebenfalls und nannte "The Green Mile".

Ich schätze solche Anekdoten sehr, danke!

Hier ist übrigens eine Szene aus IM NAMEN DES VATERS, in der ich Day-Lewis dergestalt unerträglich finde - zum Ende hin wird's immer schlimmer -, dass ich sogar regelrecht Mitleid für den großartigen Pete Postlethwaite empfand:

https://www.youtube.com/watch?v=FwvjZXfHUbY

Aber gerade in der Rolle und in der Szene passt sein leichtes Overacting doch super rein...

Aber sowas ist halt auch geschmackssache. Jedem das seine