Schneebauer
Targaryen
Jay schrieb:(warte gerad mal Kaffee eingießen)
Du hattest gefragt, was das Schöne daran sei. Ich mag die Fast & Furious Filme, und ich finds schön, dass nach vielen okayen Teilen auf einmal sehr unterhaltsame bei rumgekommen sind und diese Qualitätssteigerung gewürdigt wird.
Eine Qualitätssteigerung, die dieses BO rechtfertigt? Bezweifle ich.
Ich finds schön, weil nun vielleicht andere Reihen, die zuletzt schwächelten, vielleicht nochmal derart wiederbelebt und fortgeführt werden, anstatt dass wieder und wieder rebootet wird.
Wenn bei anderen Reihen ein Hauptdarsteller verunglückt, vielleicht. Und pauschal zu sagen eine Sequel sei besser als ein Reboot unterschreib ich auch nicht.
Ich finds schön, weil der Erfolg weitere Teile garantiert und ich gern weitere sehen würde.
Das ist jetzt geschmackssache. Aber ein Teil 8 wäre auch dann gekommen, wenn der ~genauso viel wie F6 eingespielt hätte.
Ich finds wie gesagt schön, dass die Story weiter- statt nacherzählt wird.
Ich sage, sie wird weder weiter-, noch nacherzählt. Sie wird neu erzählt. Denn mit dem ursprünglichen FF hat das nix mehr am Hut.
Ich finds schön, dass es eine ganz bestimmte Art Action bedient: Action, die sich nicht allzu ernst nimmt, sich aber auch nicht über sich selbst lustig macht oder kindisch ausfällt. Die nicht besonders finster, brutal oder moralisch verwerflich erscheint. Dass der Film damit so erfolgreich ist, lässt andere Actionfilme vielleicht tonal ähnlich werden.
Aber muss diese Art Actioner unter der Flagge von Fast and Furious laufen? Gäbs da nicht andere Franchises die sich anbieten? Die Hard und Konsorten?
Und nicht über sich selbst lustig machen? Also diese Szene auf der Brücke als Vin aus dem Auto geschleudert wird war denen ihr ernst?
Ich brauche bei solchen Filmen keine kreativen Visionäre. Ich mag Edgar Wright, aber wenn sein Ant-Man so dermaßen anders geworden wäre, dass er auch nicht in ein MCU passt in dem Gunn Guardians derart machen darf, dann ist er wahrscheinlich auch zurecht gegangen. Ein Regisseur hat immer das Recht, auf seine noch so ausgefallensten Visionen zu bestehen, aber jeder Film ist Teamwork, keine Diktatur. Zumindest bei Reihen mit bestehenden Vorgängern kann man nicht den großen Max markieren und mittendrin versuchen, alles anderes zu machen nur man die Vision hat. Und wer ein wirklich wichtiges Genie ist, wie Cameron, der wird seinen Weg schon gehen und sich sein eigenes haus bauen, auch wenn ihn vorher einige rauswerfen.
Joa, stimm ich zu.
Ich finds schön, weil Wan laufend neue Filme dreht und nicht immer noch an Saw oder Insidious sitzt, obwohl er zu beiden 170 Sequels drehen könnte. Bisher konnte er nur mit kleinem Geld drehen, jetzt hat er vielleicht endlich das Geld und den Einfluss für was Ambitionierteres. Er selbst mag kein Genie sein, aber vielleicht entdeckt und unterstützt er das nächste wichtige?
Man gönnt ihm doch den Erfolg. Ich pers. kann halt dieses Ausmaß nicht nachvollziehen... Und glaubst du dass Wan jetzt wieder zu seinen "Wurzeln" zurückfinden und mit 5 Mio. Budget Horror-Perlen dreht? Da schätz ich ihn eher als Typ Höhenflug ein.
Die Kinos würden auch Limonata überall zeigen, wenn der 7 Mio Zuschauer locken würd.
Limonata ist doch italienische Limo?