Mr.Anderson
Kleriker
Ich weiß nicht worum es im dritten Roman gehen soll. Da müssen wir wohl warten.
Info:
Dan Browns Anwälte argumentieren, der Schriftsteller habe für "Sakrileg" legal eine Vielzahl unterschiedlicher Quellen verwendet.
Der Neuseeländer Michael Baigent und der US-Amerikaner Richard Leigh führen jedoch ins Feld, Brown habe in erster Linie ihr Jesus-Buch "ausgeschlachtet". Er habe in "Sakrileg" sogar übermütig auf seine Hauptquelle hingewiesen: So sei der Charakter Leigh Teabing eine Anspielung auf die Männer, die jetzt klagen: Leigh stehe für Richard Leigh, Teabing sei eines der von Brown so gern verwendeten Anagramme und stehe für Baigent. Die Autoren beklagen zudem, Brown habe die "gesamte Architektur" - eine kirchlichen Verschwörung aufgrund der These, Jesus hätte mit Maria Magdalena ein Kind gezeugt und eine Erblinie begründet - übernommen und weitergesponnen.
Info:
Dan Browns Anwälte argumentieren, der Schriftsteller habe für "Sakrileg" legal eine Vielzahl unterschiedlicher Quellen verwendet.
Der Neuseeländer Michael Baigent und der US-Amerikaner Richard Leigh führen jedoch ins Feld, Brown habe in erster Linie ihr Jesus-Buch "ausgeschlachtet". Er habe in "Sakrileg" sogar übermütig auf seine Hauptquelle hingewiesen: So sei der Charakter Leigh Teabing eine Anspielung auf die Männer, die jetzt klagen: Leigh stehe für Richard Leigh, Teabing sei eines der von Brown so gern verwendeten Anagramme und stehe für Baigent. Die Autoren beklagen zudem, Brown habe die "gesamte Architektur" - eine kirchlichen Verschwörung aufgrund der These, Jesus hätte mit Maria Magdalena ein Kind gezeugt und eine Erblinie begründet - übernommen und weitergesponnen.