James Bond 22: Ein Quantum Trost [Kritik]

Mr.Anderson

Kleriker
Original von Deathrider
Kann man es denn nicht einfach als Geschmacksaceh ruhen lassen, ob man denn jetz nen realistischen Bond (so wie Ian Flemming ihn erfunden hatte) oder nen Fantasy-Bond sehen möchte?

War mir schon klar, dass das Argument, das Flemming Bond in seinen Romanen realistischer gestaltet hat irgendwann kommt. Ich und mit mir eine ganze Menge jahrzehntelange Anhänger von Bond bin nun mal Fan der Filme und nicht der Bücher. Hast du mal eins gelesen? Falls ja, dann weißt du wohl, warum Bond in den Filmen aufgepeppt wurde!

Da kann man wohl lange drumherumreden. Mir gehen nur die überschwenglichen Lobeshymnen auf Craig auf die Nerven. Wenn hier einer am Look und am Bond des neuen Films die Verantwortung trägt, dann wohl Michael Campell und nicht Craig! Ich halte ihn immer noch für eine Fehlbesetzung und bin mir sicher, die ERSTE WAHL der Produzenten, Ewan McGregor wäre besser gewesen. Dann hätten wahrscheinlich alle gesagt:Boah DER ist der perfekte Bond.

Na egal, Geschmäcker sind halt verschieden und ich hoffe die Produzenten werden rasch einlenken. Spätestens dann, wenn der zweite Craigbond an den Kassen einbricht. Ich denke nämlich das gute Einspielergebnis sagt NICHTS über die Klasse des Films aus, sondern vielmehr darüber, wie NEUGIERIG die Menschen darauf waren den völlig untypischen Bond (Craig) zu sehen. Der erfolgreichste Bondfilm bisher war übrigens "DIE ANOTHER DAY". Das ist wohl Aussagekräftig genug, das Umsatzzahlen nichts über die Güte eines Filmes aussagen.
 

Deathrider

The Dude
@Mr.Anderson:
Original von Deathrider
Kann man es denn nicht einfach als Geschmacksaceh ruhen lassen[...]?

Ich fand "DIE ANOTHER DAY" super-peinlich und absolut schrecklich (eine fast so große Frechheit an dem Zuschauer wie Superman Returns). Ist vollkommen zurecht an den Kinokassen gefloppt.

Klar muss nich alles gut sein was viel Kohle einspielt, aber im Falle von Casino Royale ist es eben IMO so.
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
"Die another day" ist keinesfalls gefloppt, sondern ist der erfolgreichste Bond Film! :wink:

Und dabei ist er unbestritten grottenschlecht!
 

Deathrider

The Dude
Original von Dr Knobel
"Die another day" ist keinesfalls gefloppt, sondern ist der erfolgreichste Bond Film! :wink:

Und dabei ist er unbestritten grottenschlecht!
Huch, ähm ja, da hab ich dann was durcheinandergebracht. aber daran dass er schlecht is ändert sich wirklich nix.
 

Mr.Anderson

Kleriker
Original von Deathrider
Original von Dr Knobel
"Die another day" ist keinesfalls gefloppt, sondern ist der erfolgreichste Bond Film! :wink:

Und dabei ist er unbestritten grottenschlecht!
Huch, ähm ja, da hab ich dann was durcheinandergebracht. aber daran dass er schlecht is ändert sich wirklich nix.

Das hab ich doch oben gemeint, als ich sagte, das das Einspielergebnis nichts über die Güte eines Films aussagt. DIE ANOTHER DAY=mittelmässiger Film aber trotzdem der erfolgreichste bisher!
 

Deathrider

The Dude
Original von Mr.Anderson
Original von Deathrider
Original von Dr Knobel
"Die another day" ist keinesfalls gefloppt, sondern ist der erfolgreichste Bond Film! :wink:

Und dabei ist er unbestritten grottenschlecht!
Huch, ähm ja, da hab ich dann was durcheinandergebracht. aber daran dass er schlecht is ändert sich wirklich nix.

Das hab ich doch oben gemeint, als ich sagte, das das Einspielergebnis nichts über die Güte eines Films aussagt. DIE ANOTHER DAY=mittelmässiger Film aber trotzdem der erfolgreichste bisher!
Ich hatte mich verlesen... es hat mich bisher auch herzlich wenig interessiert was Die Another Day eingespielt hat... ENTSCHULDIGUNG nochmal! :wink:
 

Incubus

Smokin' Ace
Original von gimli
Ich hoffe, dass der nächste Regisseur dagegen mal protestieren wird, denn das war das erstemal, das mir diese Produktwerbung in einem Film wirklich negativ aufgefallen ist.

Dann schau die mal Michael Bay's The Island an!
Schlimmer gehts nimmer!
 

Mr.Anderson

Kleriker
Product Placement ist ja nun wirklich nichts neues mehr und wird auch in Deutschland schon lange betrieben. Als erstes in Schimanskis Kinoauftritten, in der er nicht nur Paroli futterte wie ein blöder, sondern auch noch beweismittel in einem Parolikarton fand(Gleichzeitig hat Götz George natürlich auch im Fernsehen Paroliwerbung laufen)


Egal.

Der Schock des Tages:
Segelohriger, uncharismatischer MöchtegernBOND von 4000 scheinbar völlig bekifften Leserinnen der britischen Minderbemittelten-Zeitung THE SUN zum SEXIEST MAN ALIVE gewählt!

Ja richtig gelesen. Die müssen doch alle Blind oder Blöd sein. Mehrere Frauen in meiner Umgebung finden den Kerl völlig ungeil und können sich nicht mal vorstellen, das der auch nur ein Gummiband um seinen Finger wickeln kann, geschweige denn eine Frau. Die sind doch völlig hysterisch!
 

Lily

New Member
Ich denke nämlich das gute Einspielergebnis sagt NICHTS über die Klasse des Films aus, sondern vielmehr darüber, wie NEUGIERIG die Menschen darauf waren den völlig untypischen Bond (Craig) zu sehen.

Interessant nur,dass der Großteil dieser Menschen den Film für absolut sehenswert hält, obwohl sie sich genauso gut darüber das Maul zerreißen könnten, wie vorher schon passiert. Neugier allein schützt nämlich am Ende nicht vor einer negativen Kritik.


Der Schock des Tages:
Segelohriger, uncharismatischer MöchtegernBOND von 4000 scheinbar völlig bekifften Leserinnen der britischen Minderbemittelten-Zeitung THE SUN zum SEXIEST MAN ALIVE gewählt!

Ja richtig gelesen. Die müssen doch alle Blind oder Blöd sein. Mehrere Frauen in meiner Umgebung finden den Kerl völlig ungeil und können sich nicht mal vorstellen, das der auch nur ein Gummiband um seinen Finger wickeln kann, geschweige denn eine Frau. Die sind doch völlig hysterisch!


Ja, wow....Schock der Tages, wirklich.
Also ich bin auch eine Frau und mehrere Frauen in meiner Umgebung finden Mr. Craig durchaus attraktiv und gutaussehend, gerade WEIL er nicht gelackt Pierce-Brosnan/Roger-Moore-mäßig aussieht.
Aber wahrscheinlich sind die dann auch alle blöd und blind und nicht zu vergessen hysterisch, schon klar. Lächerlich.

Oberflächlicher, unsachlicher Müll.
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Original von Mr.Anderson
Product Placement ist ja nun wirklich nichts neues mehr und wird auch in Deutschland schon lange betrieben. Als erstes in Schimanskis Kinoauftritten, in der er nicht nur Paroli futterte wie ein blöder, sondern auch noch beweismittel in einem Parolikarton fand(Gleichzeitig hat Götz George natürlich auch im Fernsehen Paroliwerbung laufen)

Es gibt aber immer noch große Unterschiede wie sehr sich Product Placement in den Vordergrund drängt und negativ auffällt. Ich habe Casino Royale noch nicht gesehen, aber wie Incubus schon meinte, bei The Island ist wirklich ganz schlimm oder auch bei The Dukes of Hazzard. Selbstverständlich gehört das zum Alltag in der Filmindustrie, aber nicht jedes Mal stösst es einem gleich sauer auf, weil es so dominant ist.
 

akaTrip

Kampfkröte
Naja bei Casino Royale wars schon extrem, zb. "Rolex ? Nein Omega" oder dass alle Leute nur mit Sony Erricsson Geräten telefonieren. Als Bond mit dem neuen Ford angefahren kam wirkte dies zumindest noch glaubhaft und stylisch.
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Wie gesagt, habe den Film nicht gesehen. Wollte damit eigentlich nur sagen, dass Product Placement in Filmen gang gäbe ist, was aber noch lange nicht bedeutet dass man es gut heissen muss (wie es ein wenig in Mr. Andersons Posting rüberkommt) und es immer noch verschiedene Level gibt (meiner Meinung nach). Manchmal ein wenig subtiler und manchmal eben so, dass einem die Galle hoch kommt.
 

CrazyGazy

New Member
bei james bond waren diese unterschwelligen werbungen schon ziemlich extrem:squint: auch wenns manchmal irgendwie grad noch zum film passte, es fiel zu sehr auf...

wenn die damit zu weit gehen dann seh ich für die zukunft der filme schwarz, will mir doch im kino kein werbefilm anschaun
 

gimli

Elbenfreund
Original von Incubus
Original von gimli
Ich hoffe, dass der nächste Regisseur dagegen mal protestieren wird, denn das war das erstemal, das mir diese Produktwerbung in einem Film wirklich negativ aufgefallen ist.

Dann schau die mal Michael Bay's The Island an!
Schlimmer gehts nimmer!

Das war längst nicht so schlimm. Mir fällt eigentlich nur dieses X - Box - Ding ein. Aber Sony hat den Film für Werbung eigener Geräter buchstäblich missbraucht. Bei Spiderman dürfen sie es gottseitdank nicht. Irgendwie müssen Filme ja finanziert werden, aber sowas fand ich echt furchtbar und hoffe, dass sie das wieder verbessern.
 

Deathrider

The Dude
Also ich finde ja wenn man nich auf den Werbungskram achtet fällts auch nicht auf.

Bei The Island is mir z.b. GAR NICHTS aufgefallen, weil ich nicht auf sowas geachtet hab. Das is mir auch um ehrlich zu sein scheißegal...

Gut, bei Casino Royal HAB ich mal drauf geachtet, aber auch nur weil sich im vorfeld so muckiert wurde. Und ganz ehrlich? Walther-, Auto- und Uhrenwerbung sind wir doch auch schon von den ganzen Bonds davor gewohnt oder?
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
/webnews/pictures/Bilder/flashc2.jpg
"Risico" könnte womöglich der Titel des nächsten James Bond-Filmes werden. Insider berichten, dass die Produktion momentan unter dem Stern der Ian Fleming-Kurzgeschichte mit gleichem Name stehe. Risico wurde bereits einmal verwendet, allerdings nur teilweise, als "In tödlicher Mission".

Bekannt über den Nachfolger zu Casino Royale ist bislang nur, dass Craig wieder Bond ist, Judi Dench wieder M und das Eva Green kurz vorkommt. Einen neuen Q soll es angeblich auch geben.

Kritik - James Bond: Casino Royale (1)
Kritik - James Bond: Casino Royale (2)
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Nein, wenn dann jemand neues. Judi Dench (M) ist die einzige, die aus der alten Reihe übernommen wurde.

In Casino Royale gab es Mrs Moneypenny ja auch nicht.
 

Mr.Anderson

Kleriker
Original von akaTrip
Naja bei Casino Royale wars schon extrem, zb. "Rolex ? Nein Omega" oder dass alle Leute nur mit Sony Erricsson Geräten telefonieren. Als Bond mit dem neuen Ford angefahren kam wirkte dies zumindest noch glaubhaft und stylisch.

Na hmmm, das mit der Omega hab ich weniger als Werbung gesehen. Eine Omega trägt Bond schon seit Ewigkeiten. Im letzten Bond wurde er vom neuen Q gefragt, die wievielte Omega ist das jetzt, die zwanzigste? Die Omega hat er eigentlich schon immer und die wird auch in fast jedem Bond in Großaufnahme gezeigt. Daher war das für mich eher ein Gag am Rande
 

Incubus

Smokin' Ace
Original von Jigsaw
In Casino Royale gab es Mrs Moneypenny ja auch nicht.

Ja, weil Bond da auch noch kein 007-Agent war, oder?

Im nächsten Bond wird Moneypenny doch sicher wieder vorkommen,schade aber, dass nicht mehr Cleese als Erfinder mehr vorkommen soll, ich fand ihn sehr lustig und passend in der Rolle! Aber er war nunmal der Nachfolger von Q (er hieß R, wenn ich mich nicht irre) und nicht Q selbst, wäre komisch, wenn er jetzt auf einmal Q spielen würde!
 
Oben