Stephen King's Es (Remake) - Teil 1 [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Butch
Well-Known Member
Hat übrigens das R-Rating erhalten. Ein PG 13 Pennywise wäre auch nicht aktzeptabel, ich frage mich aber ob man Ihn wohl auch Kinder umbringen sieht, ist ja in US Horrorfilmen eigentlich ein No Go. Ich schätze mal bei Kindern wirds nur angedeutet und bei Erwachsenen spritzt die rote Soße ordentlich, was auch in Ordnung so wäre.
Die oben besprochene Szene wird wohl wahrscheinlich nicht im Film drin sein.
http://bloody-disgusting.com/movie/3443424/dont-expect-see-stephen-kings-controversial-sex-scene/
Und wie es scheint, war sie auch einer der Gründe, wieso Cary Fukunaga ES verließ. Anscheinend wollte er sie unbedingt in seinem Film, außerdem noch zusätzliche Nackt- und Sexszenen.
http://bloody-disgusting.com/movie/3443424/dont-expect-see-stephen-kings-controversial-sex-scene/
Und wie es scheint, war sie auch einer der Gründe, wieso Cary Fukunaga ES verließ. Anscheinend wollte er sie unbedingt in seinem Film, außerdem noch zusätzliche Nackt- und Sexszenen.
MamoChan
Well-Known Member
Grintolix schrieb:
Die Seitenzahl dürfte wohl je nach Ausgabe variieren.
Aber es ist relativ weit hinten. Nachdem die Kinder "Es" zum ersten Mal besiegt haben.
Ehrlich gesagt würde ich es bei der Szene auch nicht schlimm finden, wenn man sie nicht zeigt. Ich fand sie schon beim ersten Mal Lesen einfach zuviel, und da war ich etwa 14.
Joel.Barish
dank AF
Ok, und das reicht dann auch erst einmal mit Besprechungen zu Clickbait-artigen Non-News bzgl. dieser Szene. Die Szene ist nicht im Film (was vorher schon quasi bekannt war) und dennoch wird mit dem gefährlich-"schlüpfrigen" Sachverhalt geteast und Werbung gemacht.
Also Strich drunter. Kümmern wir uns um konkretere Fragen zum Film:
- Wissen wir schon etwas über Henry Bowers? Ist er als "normalsterblicher" Antagonist der zweiten Reihe (und (Spoiler) späterer Pennywise-Hilfsscherge) wirklich wichtig oder für einen rund zweistündigen Film mit einem großen Hauptcast nur unnötiger Ballast?
- Die Verlegung der beiden Zeitabschnitte ist für mich immer noch ein möglicherweise problematisches, aber auch faszinierendes Detail. Z.B. bei Mike. Gesellschaftlicher Rassismus ist auch in den 80ern (oder heute *hust) nicht überwunden, aber im Roman befinden wir uns in einer Zeit unmittelbar nach dem offiziellen richterlichen Ende der Segregation. Kings damalige Gegenwart waren die 80er und ich denke es ist kein Zufall, dass er diese Zeit mit einer anti-homosexuellen Gewalttat einleitet, denn das war damals Mitte der 80er eine entscheidende Phase. Im Film ist das nun verschoben. Könnte/Dürfte man da eine der Kinderfiguren (also jetzt in den 80ern) entsprechend anpassen? Und würde die neue Gegenwart (also unsere Gegenwart) mit einer anti-muslimischen Gewalttat eingeführt?
- Wie bereits angesprochen zieht die zeitliche Verschiebung auch Veränderungen in Pennywises Aussehen nach sich. Diese neuen Film-Kids dürften ganz andere persönliche Angst-Figuren haben als die Buch-Kinder mit Mumie, Werwolf etc. Dass es ein paar Abwandlungen zu Pennywise als Clown gibt, wurde bereits bestätigt. Nun also eine Art Chucky? Ein maskierter Slasher-Killer? Oder doch wieder Werwolf, weil Thriller/American Werewolf in London?
Also Strich drunter. Kümmern wir uns um konkretere Fragen zum Film:
- Wissen wir schon etwas über Henry Bowers? Ist er als "normalsterblicher" Antagonist der zweiten Reihe (und (Spoiler) späterer Pennywise-Hilfsscherge) wirklich wichtig oder für einen rund zweistündigen Film mit einem großen Hauptcast nur unnötiger Ballast?
- Die Verlegung der beiden Zeitabschnitte ist für mich immer noch ein möglicherweise problematisches, aber auch faszinierendes Detail. Z.B. bei Mike. Gesellschaftlicher Rassismus ist auch in den 80ern (oder heute *hust) nicht überwunden, aber im Roman befinden wir uns in einer Zeit unmittelbar nach dem offiziellen richterlichen Ende der Segregation. Kings damalige Gegenwart waren die 80er und ich denke es ist kein Zufall, dass er diese Zeit mit einer anti-homosexuellen Gewalttat einleitet, denn das war damals Mitte der 80er eine entscheidende Phase. Im Film ist das nun verschoben. Könnte/Dürfte man da eine der Kinderfiguren (also jetzt in den 80ern) entsprechend anpassen? Und würde die neue Gegenwart (also unsere Gegenwart) mit einer anti-muslimischen Gewalttat eingeführt?
- Wie bereits angesprochen zieht die zeitliche Verschiebung auch Veränderungen in Pennywises Aussehen nach sich. Diese neuen Film-Kids dürften ganz andere persönliche Angst-Figuren haben als die Buch-Kinder mit Mumie, Werwolf etc. Dass es ein paar Abwandlungen zu Pennywise als Clown gibt, wurde bereits bestätigt. Nun also eine Art Chucky? Ein maskierter Slasher-Killer? Oder doch wieder Werwolf, weil Thriller/American Werewolf in London?
Deine Fragen kann ich nicht beantworten, aber sie klingen auch eher nach Überlegungen/Spekulationen als nach wirklichen Fragen.
- Ich denke schon, dass Harry Bowers dabei sein wird, aber vielleicht nur als eine kleinere Nebenfigur. Einfach ein Schul-Rowdy, der die Kids schikaniert, aber im Erwachsenen-Teil evtl. nicht mehr dabei ist.
- Die Verschiebung der Handlung in die 80er und unsere Gegenwart gefällt mir nicht. Aber damit habe ich mich inzwischen schon halbwegs abgefunden. Der Rassismus ist immer noch ein großes Thema, nur wird es für Mike in den 80ern wirklich etwas anders sein als für Mike in den 50ern.
Denke nicht, dass es mit einer anti-muslimschen Tat eingeleitet wird. Vermute eher, dass dieser Anfang komplett fehlen wird, wie schon bei der ersten Verfilmung.
- Oder ES als Freddy Kruger, das wäre doch was
- Ich denke schon, dass Harry Bowers dabei sein wird, aber vielleicht nur als eine kleinere Nebenfigur. Einfach ein Schul-Rowdy, der die Kids schikaniert, aber im Erwachsenen-Teil evtl. nicht mehr dabei ist.
- Die Verschiebung der Handlung in die 80er und unsere Gegenwart gefällt mir nicht. Aber damit habe ich mich inzwischen schon halbwegs abgefunden. Der Rassismus ist immer noch ein großes Thema, nur wird es für Mike in den 80ern wirklich etwas anders sein als für Mike in den 50ern.
Denke nicht, dass es mit einer anti-muslimschen Tat eingeleitet wird. Vermute eher, dass dieser Anfang komplett fehlen wird, wie schon bei der ersten Verfilmung.
- Oder ES als Freddy Kruger, das wäre doch was
Butch
Well-Known Member
Henry Bowers ist ja neben ''Es'' die zweite große gefahr die sie nur gemeinsam besiegen können und die Gruppe zusammen schweißt, Henry Bowers muss dabei sein.
Die Angst Figuren waren ja klassische Monster, ich glaube vor Werwölfen und Mumien haben sich die Kinder auch noch in den 80ern gegruselt, da müsste eigentlich nicht viel verändert werden, obwohl "ES" in gestallt von Michael Meyers schon lustig wäre.
Auch der Mord an dem Schwulen würde wohl auch noch in der heutigen Zeit funktionieren und müsste nicht unbedingt verändert werden. Ich kann mir aber gut vorstellen das man diese Szene garnicht bringt, auch nicht in abgewandelter Form sondern sich etwas komplett anderes einfallen lässt um Pennywise im 2. Teil einzuführen.
Die Angst Figuren waren ja klassische Monster, ich glaube vor Werwölfen und Mumien haben sich die Kinder auch noch in den 80ern gegruselt, da müsste eigentlich nicht viel verändert werden, obwohl "ES" in gestallt von Michael Meyers schon lustig wäre.
Auch der Mord an dem Schwulen würde wohl auch noch in der heutigen Zeit funktionieren und müsste nicht unbedingt verändert werden. Ich kann mir aber gut vorstellen das man diese Szene garnicht bringt, auch nicht in abgewandelter Form sondern sich etwas komplett anderes einfallen lässt um Pennywise im 2. Teil einzuführen.
Joel.Barish
dank AF
Ich denke auch, dass der Mord, mit der Roman ja beginnt, im Film überhaupt nicht vorkommt. Dafür ist es zu sehr außerhalb der Geschichte von den Kindern/Erwachsenen. Vielleicht auf einem Zeitungsausschnitt oder so. Aber es sind so Überlegungen, die mir durch den Kopf kamen, wenn man diese Geschichte um knapp 30 Jahre weiter nach vorne verlegt. Natürlichen "passen" und "funktionieren" einige Dinge immer noch, aber King hat viele Details so ausgewählt, weil sie für die jeweilige Zeit, in der wir uns befinden, besonders zeitgemäß und populär waren. Und da habe ich mich gefragt, wie sehr sich das kanpp 30 Jahre später verändert hat/verändern würde.
Und ja, ich denke auch, dass Henry Bowers zumindest ein, zwei Mal als Schul-Rowdy auftaucht. Patrick Hockstetter auch? Die Szenen auf dem Schrottplatz (der Kühlschrank) sind ja schon recht ungewöhnlich.
Und ja, ich denke auch, dass Henry Bowers zumindest ein, zwei Mal als Schul-Rowdy auftaucht. Patrick Hockstetter auch? Die Szenen auf dem Schrottplatz (der Kühlschrank) sind ja schon recht ungewöhnlich.
Member_2.0
New Member
Joel.Barish schrieb:
Das ist eine der Szenen, die mir stark im Gedächtnis geblieben sind, obwohl es über 20 Jahre her ist, dass ich das Buch gelesen habe. Ob man die so gut umsetzen kann? Lebte die nicht sehr von einem Gefühl?
Butch
Well-Known Member
Die Schrottplatz Szene fand ich auch sehr stark und wie die Kids später gemeinsam im Gewitter den Kühlschrank öffnen könnte richtig umgesetzt ein hammer atmospherischer Moment sein, das würde ich wirklich gerne auf der Leinwand sehen. Ich glaube aber nicht das man dafür genug Zeit haben wird, mal abwarten was für eine Laufzeit der Film haben wird, alles unter 2 Std. ist aber problematisch.
MamoChan
Well-Known Member
Es ist mir nun echt peinlich zu fragen, aber werr ist Patrick Hockstetter? 
Was ist denn mit der Szene mit dem Kühlschrank?
Was ist denn mit der Szene mit dem Kühlschrank? War es der Hund, der im Kühlschrank erstickt wurde? War dafür nicht wieder Henry Bowers verantwortlich? Oder bringe ich da etwas durcheinander. Was geschah denn bei Gewitter? Ich kann mich ehroich gesagt nicht daran erinnern, dass sie den Kühlschrank mit Mr. Chips wieder geöffnet hätten.
Butch
Well-Known Member
Hockstetter ist ein etwas zurück gebliebener, geistes kranker Freund von Bowers der Tiere in dem Kühlschrank krepieren lässt, Bewerly sieht wie Hockstetter von ''Es'' in Form von...ich glaub fliegenden Insekten die aus dem Kühlschrank kommen, getötet wird.
Als die ganze Gruppe später im tobendem Gewitter den Kühlschrank öffnet, hat ''Es'' eine in blutiger Schrift geschriebene Nachricht für die Kids hinterlassen. Mr. Chips, der Hund von Mike wurde nicht im Kühlschrank getötet, der wurde von Bowers an anderer Stelle vergiftet.
Als die ganze Gruppe später im tobendem Gewitter den Kühlschrank öffnet, hat ''Es'' eine in blutiger Schrift geschriebene Nachricht für die Kids hinterlassen. Mr. Chips, der Hund von Mike wurde nicht im Kühlschrank getötet, der wurde von Bowers an anderer Stelle vergiftet.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Andy Muschietti: “We are doing that. We’ll probably have a script for the second part in January. Ideally, we would start prep in March. Part one is only about the kids. Part two is about these characters 30 years later as adults, with flashbacks to 1989 when they were kids.”http://collider.com/it-part-2-director-andy-muschietti/
Dreht also wohl auch die zweite Hälfte, so ab Januar sei das Drehbuch fertig.
Dreht also wohl auch die zweite Hälfte, so ab Januar sei das Drehbuch fertig.
Maggi
New Member
Gefällt von Trailer zu Trailer immer besser. Sieht so aus als hätte man die arg eingestaubte Erzählweise der 90er Vorlage völlig abgelegt zu haben. Vielleicht geht aber dadurch auch zu viel verloren...wer weiß, wer weiß!
...aber egal! Selbst wenn, würde mir die Verfilmung nochmals besser gefallen! Freu mich drauf!
...aber egal! Selbst wenn, würde mir die Verfilmung nochmals besser gefallen! Freu mich drauf!