TheRealNeo
Well-Known Member
Soviel ich weiß zeigen die immer denselben Film, also nicht weiter schlimm, wenn man den nicht am ersten Tag sieht.
Sag einfach ihr schaut nun stattdessen einen lustigen Clown-Film.MamoChan schrieb:Oh scheiße, das bringt unsere Planung durcheinander. In der Woche haben wir den Kindern schon versprochen Cars 3 zu gucken.
TheRealNeo schrieb:Soviel ich weiß zeigen die immer denselben Film, also nicht weiter schlimm, wenn man den nicht am ersten Tag sieht.
Ich muss das mal in Spoiler packen.Måbruk schrieb:Mit Klischees meine ich vor allem dieextrem aggressive "Jugendgang", die aus Jux-und-Tollerei andere Menschen belästigt und foltert. Das finde ich generell immer ziemlich aufgesetzt. Als Begründung, wenn es denn überhaupt Mal eine gibt, müssen dann immer die Familienverhältnisse herhalten.
Die Familienverhältnisse sind mir hier dann auch generell etwas zu steretoyp dargestellt. Klar, kann es so was geben, aber hier werden Extrembeispiele quasi schon als Standard etabliert, nur um die Emotionen hochkochen zu lassen, damit "das Leiden" mit den Jugendlichen verstärkt wird. In der Art und Weise erinnert mich das an Mel Gibson, welcher einem Höllenszenario immer zuerst erst ein Paradies vorsetzt, damit die Greultatet beim Zuschauer auch richtig greifen.
Das ist mir dann doch etwas zu plump. Schön fand ich dagegen die Chemie unter den Jugendlichen selbst, das hat gepasst! Sobald aber die Eltern ins Spiel kamen, war das extrem stereotyp.
Sorry erst Mal, hatte vergessen die Spoiler zusetzen.Diego de la Vega schrieb:Es spielt in Derry, und Derry ist keine normale Stadt. Der Film sagt und zeigt dies auch sehr gut, für meine Begriffe. So wird Beverly z.B. durch die besagte Gang angegriffen, und niemand schreitet ein. Nicht mal indem man die Cops ruft. Und das passiert hier ständig, denn alles in Derry hat einen Hang zum Bösen, oder so ähnlich.
Und die Bowers-Gang, bzw. ihr Anführer steht ja auch teilweise unter dem Einfluss von Es. Das wird nicht geholfen haben.
Dunkler Turm bitte als nächstes! Es wäre mittlerweile an der Zeit, der erste Film ist gar nicht gut gealtert.Paddywise schrieb:Da der Film so einschlägt wird eine Welle von Stephen King Remakes auslösen.
Ist das so? Ich kenne jetzt The Devil's Backbone noch nicht, aber so richtig gruselig fande ich keinen seiner Filme. Ich denke auch, dass er das drauf hat, aber mir müsste er das erst noch beweisen. Seine Filme sind mir in den Bildern häufig etwas zu überladen, da fühlt sich der Grusel nicht so wohl, wo es ja eher darauf ankommt, peinlich genau "den Ton zu treffen".Paddywise schrieb:Andy Muschietti hat hiermit einen Horrormärchen geschaffen das nur Guillermo del Toro hätte besser machen können.
Ich fände es eigentlich besser, wenn es eine Welle großartiger Gruselfilme auslösen würde. Das solche Filme erfolgreich werden können, zeigt ja auch Wan immer wieder. Sicherlich hat das Stephen King Vorbild hier geholfen, kommerziell richtig einzuschlagen, aber am Ende setzen sich vor allem Gruselfilme durch, die richtig gut sind UND auch richtig gut vermarktet werden!! Häufig scheut man sich all zu viel Budget in das Marketing solcher Filme zu stecken. Bei IT was es ja eher ein virales Marketing, welches den Erfolg bescherte und besser gehts dann auch nicht.Ich freue mich schon auf "Es - Teil 2". Da der Film so einschlägt wird
eine Welle von Stephen King Remakes auslösen. Wenn die alle qualitativ
so gut werden soll das ruhig kommen.