kokosbluete
New Member
Ziemlich gemein dass ihr den alle schon gesehen habt #Neid
Man darf sich halt fragen, ob das überhaupt die Intention war, die verfehlt werden konnte? Steht die Coming-of-Age Geschichte nicht vielleicht stärker im Vordergrund und wäre tonal verändert worden, hätte der Film eher auf längere Atmomomente, auf insidiousigen Horror gesetzt? Ich mein, das Buch ist so vieles, keine Frage, allerdings denke ich, dass Andrés Muschietti den Film in erster Linie als Kinderabenteuer inszeniert hat. Cary Fukunaga hätte das bestimmt reduziert und den Fokus eher auf die Erwachsenen gelegt, deren erster Film sozusagen eine schaurige, finstere Erinnerung bildet. Wär das auch gut geworden? Mit Blick auf True Detective, offensichtlich. Die Kinder machen schon so schlimmes Zeug durch, hätte man den Horror noch intensiviert und ggfs Ritchies Sprüche rausgelassen, wärs unter Umständen zu finster geworden. Den Humor fand ich auch insofern wichtig, dass die Kinder die Sache später überhaupt verarbeiten können und nicht alle vietnammäßig traumatisiert aufwachsen.Butch schrieb:Wenn man den Film mal nur auf den Horror reduzieren würde, dann ist man maximal leicht überdurchschnittlich, es läuft doch recht häufig auf das selbe hinaus und auch wenn ein paar Szenen durchaus atmospherisch und spannend sind, bleibt man bspw. gegen die besten James Wan Gruseler doch etwas zurück. James Wan schafft es noch etwas besser eine unheimliche Atmo zu schaffen und mit den Nerven der zuschauer zu spielen, "Es" lässt da leider zuviel Potential liegen.
Ja, die darf man wirklich in den höchsten Tönen loben. Schade, dass einige zu kurz kamen, aber die Darsteller von Beverly, Bill, Bowers und Ritchie haben ihre Sache hervorragend gemacht. Ohne Flachs, würd nächste Woche ein anderer Film mit einem neuen Abenteuer dieser Kids anlaufen, wär ich sofort wieder dabei.sunshine86 schrieb:Die Jungdarsteller haben mir übrigens so gut gefallen, das ich meine Zweifel habe ob der erwachsene Part im zweiten Film genauso gut funktioniert,
Du meinst, dass King von Dawn of the Dead inspiriert war? Er wars doch deutlich eher von den Universal Classic Monstern. Geblieben sind in der neuen VersionMr.Anderson schrieb:Weniger gefallen hat mir,
Och, ich fands amüsant (Deine Mutter auch)Clive77 schrieb:- zu viele "Deine Mutter..." Witze, da hätte gerne mal was anderes kommen können.
Ja, das wär schon amüsant gewesen, Jason, Freddy, Michael, Pinhead und diverse andere zu sehen. Eventuell aber auch zu ablenkend.Clive77 schrieb:(hallo? 80er? Slasher und so?).
Raphiw schrieb:@Scofield: Ich wäre danach zur Kasse und hätte das Geld zurück verlangt. Wenn jemand Mal scherzt oder was flüstert ist das ja okay, aber wenn man das den ganzen Film über macht, versaut es einem den Kinoabend schon.
Bin schon sehr gespannt auf den Film. Finde leider bisher keinen der Bock auf den Horrorclown hat.
Raphiw schrieb:@Scofield: Ich wäre danach zur Kasse und hätte das Geld zurück verlangt.
In welchem Kino warst du denn und um welche Vorstellung?Scofield schrieb:Schlimmster Kino Besuch Ever.
Wirklch toll wenn das Kino total überfüllt ist und nur Mainstream Leute nebenein sitzen die nur am lachen sind. Habe die 2 Tussen neben mir schon so angegiftet.
Unglaublich dass man seine eigene Angst durch Kirchern kompensiert und damit anderen Leuten den Kino Besuch ruiniert.
Ich denke man muss das auch mit einer Portion gesundem Menschenverstand als Kinobetreiber sehen. Wenn jemand im Kino niest, bei einer Komödie an den passenden stellen lacht oder sich bei einem Horror erschreckt, sind das ja ganz normale körperliche Reaktionen für die eine Person nix kann. Die kann man auch keinem ankreiden. Aber man bezahlt ja schließlich für die Akustik und das Bild des Films, die miteinander Hand in Hand gehen. Wenn eines davon nicht gewährleistet ist, bringt einem das andere auch nix. Wenn ich im Kino säße und kein Bild da wäre, würde ich ja auch nicht einsehen zu bezahlen.blacksun schrieb:Raphiw schrieb:@Scofield: Ich wäre danach zur Kasse und hätte das Geld zurück verlangt.
rechtlich gesehen schwierig. Aber ich denke die würden trotzdem zahlen.
Man kann leider in Kinos keine Stille erwarten. Man könnte auch nicht verlangen nicht Aufzuschreien bei Schreckmomenten nur weils einen stört.
Solange es keine absichtliche Störung ist. In diesem Fall ist es eine andere Art der Kompensation. Wenn auch lächerlich.