James Bond 23: Skyfall [Kritik]

Cinefreak

New Member
das ist meine Meinung dazu. und Bond wurde öfter nach einigen Filmen ausgetauscht, und gerade jetzt wäre es mal wieder angesagt
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Dann formulier das doch auch einfach mal so. Für mich hat Craig nämlich genau den frischen Wind mitgebracht, den die Serie gebraucht hat. Ich kann weder gegen ihn, noch gegen seine Darstellung als Bond etwas sagen. Gut, Quantum of Solace hat mir auch nicht so gut gefallen, da lag das Problem aber meiner Meinung nach beileibe nicht an Craig und Casino Royale war für mich wirklich herausragend.
 

Cinefreak

New Member
ich gehe immer von aus, dass es klar ist, dass ich wenn ich was schreibe, sofern ich nichts Gegenteiliges schreibe, klar ist, dass das meine Meinung ist und nicht die von jemand anderem ,) Frischer Wind?! - Keine Ahnung, mir gefiel der typ nicht. Der hat einfach nix wirklich bondiges, hatte noch gegen keinen Bond-Darsteller so ne Abneigung wie gegen ihn, was vielleicht auch an seiner armen Vorstellung liegen könnte und an dem völligen Fehlen von bondtypischen Mechanismen, die ja schon an anderer Stelle vermutlich diskutiert worden sind :gruebel:
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
@Cinefreak: Das ist deine Meinung, die ich übrigens absolut nicht teile. Ich war anfangs absolut gegen Craig, habe mich aber von seiner Qualität und seiner Interpretation der Figur überzeugen lassen.
Klar ist das nicht der Bond mit Gadgets und nem Lächeln auf dem Gesicht Bösewichte ins Jenseits befördert ohne einen tropfen Blut oder Schweiß zu verlieren. Aber es ist schon Bond. Und zwar ein Bond der (mit Ausnahme seiner Haarfarbe) sehr nah an den Büchern dran ist. Die Bücher beschreiben einen blutigen und psychisch belastenden Job, der Bond fordert. Die neue Reihe lehnt sich hier mehr an, als es die alten Teile taten.

Und Bond wurde genau zwei mal nach weniger als drei Filmen eingetauscht. Ob das öfter ist, wage ich zu bezweifeln.
 

Cinefreak

New Member
naja ich hoffe aber dennoch, dass Craig irgendwann ausgetauscht wird. Da wäre mir ja Lazenby - ok, heute natürlich nicht mehr, aber rein vom Prinzip her - fast lieber :wink: Alle motzen über Moore, der war aber extrem unterhaltsam und hat dieser over the top-Action die gewisse Ironie verliehen, auch Dalton fand ich spitze und - wie ich auch mal in einem Review schrieb - Auszug hier, hat er mich mehr überzeugt und war mir sympathischer.

Auszug:

Desweiteren da ich schon soviel über Daniel Craig geschrieben habe der Hauch des Todes ist ein exzellentes Beispiel dafür, wie ein Bond für mich sein sollte und er meiner Vermutung nach auch von Ian Fleming urspgl. mal angedacht war.. Dalton wird als rundweg sympathischer Bond eingeführt, der nicht zu übertriebenenen Albernheiten neigt, aber durchaus Witz hat, der sehr ernst und knallhart sein kann aber er tötet nicht ohne Sinn und Verstand wie der von Daniel Craig verkörperte Bond. Mir gefällt sehr gut Daltons Bonds sehr überlegtes Handeln, außerdem werden seine guten Charakterzüge in weiteren Szenen deutlich:

Er tötet nicht, ohne sich zu vergewissern, dass er es auch wirklich mit dem Richtigen zu tun hat, handelt sehr überlegt und lässt sich in das miese Komplott der Gegner nur zu Anfang reinziehen.

Bond zeigt reichlich Gefühle. Er tötet die Attentäterin nicht, trotz des Befehls, er zeigt Trauer und Wut, als andere Agenten getötet werden, ist aber nicht blind vor Rache
Besonders klasse finde ich, dass er Dankbarkeit kennt wie kaum ein anderer Bond vor ihm. Trotz des erledigten Auftrags riskiert er erneut sein Leben, um die Widerstandskämpfer zu retten, anstatt sie im Stich zu lassen
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Ich finde solche radikalen Formulierungen immer extrem ungünstig, wenn sie so wirken, als wenn sie allgemeingültig wären.

Ich finde Roger Ebert hat es gut auf den Punkt gebracht und trifft so ziemlich genau meine Meinung. Da kann auch keiner der alten Bond-Darsteller für mich(!) mithalten:

"Yes, Daniel Craig makes a superb Bond: Leaner, more taciturn, less sex-obsessed, able to be hurt in body and soul, not giving a damn if his martini is shaken or stirred. That doesn't make him the "best" Bond, because I've long since given up playing that pointless ranking game; Sean Connery was first to plant the flag, and that's that. But Daniel Craig is bloody damned great as Bond, in a movie that creates a new reality for the character.
[...]
I never thought I would see a Bond movie where I cared, actually cared, about the people. But I care about Bond, and about Vesper Lynd (Eva Green)
[...]
This is Campbell's second Bond picture, after "GoldenEye" (1995), but he breaks with his own and everyone else's tradition. He's helped by Craig, who gives the sense of a hard man, wounded by life and his job, who nevertheless cares about people and right and wrong. To a certain degree, the earlier Bonds were lustful technicians. With this one, since he has a big scene involving a merchant's house in Venice, we can excuse ourselves for observing that if you prick him, he bleeds."
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Original von Cinefreak
Roger Ebert ist aber auch der, der immer zu gerne wirklich gute Actioner zerreißt, von daher nehme ich den nicht ernst

Man kann es sich auch einfach machen... Er zerreisst nicht, sondern belegt das argumentativ. Man kann es auch anders sehen, aber ich gehe in der Regel mit ihm konform.
 

Cinefreak

New Member
Original von Mestizo
Original von Cinefreak
Roger Ebert ist aber auch der, der immer zu gerne wirklich gute Actioner zerreißt, von daher nehme ich den nicht ernst

Man kann es sich auch einfach machen... Er zerreisst nicht, sondern belegt das argumentativ. Man kann es auch anders sehen, aber ich gehe in der Regel mit ihm konform.

naja ich lese viele Filme bei wikipedia nach und da lese ich häufig, dass er sie zerreißt...wobei das mit diesen professionellen Kritikern ja eh immer so ne SAche ist, wie viele mir zustimmen werden :wink:
 

Mestizo

Got Balls of Steel
Trotz alledem hat er in meinem Zitat argumentativ erläutert, was ihm gefällt und was nicht. Um nichts anderes geht es mir, eben weil es genau meine Meinung widerspiegelt. Also brauchen wir hier keinen Brückenschlag zu anderen Kritik durchführen, die er möglicherweise verrissen hat.
 

Cinefreak

New Member
Original von Mestizo
Trotz alledem hat er in meinem Zitat argumentativ erläutert, was ihm gefällt und was nicht. Um nichts anderes geht es mir, eben weil es genau meine Meinung widerspiegelt. Also brauchen wir hier keinen Brückenschlag zu anderen Kritik durchführen, die er möglicherweise verrissen hat.

ok, jetzt verstehe ich was du meinst. ist ja schon gut :wink:
 

Der Pirat

New Member
Ich hoffe er nimmt sie an. Der Herr hat mir in NCFOM ausgesprochen gut gefallen.

Zu der Bond Craig Bla Diskussion. Ich mag Connery als Bond. Ich mag Moore als Bond und ich mag Brosnan als Bond. Aber ebenso mag ich Craig als Bond, da er der Figur schlicht einen modernen Touch gegeben hat. Und bei ihm von mangelndem Schauspiel zu sprechen halte ich schlichtweg für überzogen.
Whatever. Ich freu mich auf den nächsten Bond mit ihm und hoffe, dass er uns noch ein oder zwei weitere beschehrt :wink:
 

Diego de la Vega

Not Yet Rated
News
http://www.abload.de/img/ralph-fiennesmflz.jpg

Wie The Daily Mail berichtet, wurde Ralph Fiennes eine Rolle im kommenden 23 Bond angeboten. Es sei nicht die selbe Rolle, die Javier Bardem angeboten wurde.
Fiennes Rolle wird als dunkel und Komplex beschrieben.

˜Its the first of a new generation of Bond films, and the ideas Mendes has push the film into darker territory where the characters are modern, mature and challenging.
q.: slashfilm.com
 

The Blorps

BG Enfant Terrible
Javier Bardem könnte ja theoretisch die Rolle aus "No Country For Old Men" spielen...:ugly:

Ralph Fiennes find ich auch gut ("In Brueges" fand ich klasse, da war er auch toll böse)
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Meiner Meinung nach sollte der nächste Bond der düsterste und härteste von allen - und der letzte werden. Bond 1 war der, in der er emotional verwirbelt wurde, Bond 2 der, in dem er sich abreagierte. Jetzt muss ihn 3 ihn die Knie zwingen.

Was falsch wäre, wäre ein plötzlich spaßiger Fun-Bond mit Moneypenny und Q. Das können sie sich für die nächste Inkarnation aufsparen. Und?

Sie könnten Bond mal sterben lassen. Kontroverse!
 

delta

Ghost in the Wire
Es gibt einfach keinen Smilie der mein Amusement gerade auch nur einigermassen treffend ausdrückt :omg:
 

TheGreatGonzo

Not interested in Naval Policy
Original von Moviefreak
Ich habe es aus purer Absicht so gesagt. Da mir "Die nötigen Eier" zu ausgelutscht ist, wollte ich mal die Sack-Version ausprobieren. :omg:

Und das amuset mich jetzt zu arg für jeden Smiley. :omg:
Hättest du jetzt noch "sind" anstatt ist geschrieben wärs perfekt gewesen.
 
Oben