James Bond 23: Skyfall [Kritik]

Kred

Well-Known Member
Wenn die Gerüchte stimmen klingt das doch ganz vernünftig!

Unverwendetes Bondmaterial? Immer her damit! :super:
 

Raphiw

Guybrush Feelgood
Jo, kann von mir aus kommen. Ich bin mit dem neuen Bond so zufrieden, dass ich mir sogar Quantum of Solace ins Kino gucken gehen werde. Die Brosnan Bond Streifen hab ich mir nämlich immer nur im TV angeguckt. Ich fand ihn als Bond irgendwie zu schmierig...

Über NY würde ich mich auch freuen. Aber auch wenn er in der BRD ist. :ugly: :bye:
 

Mr.Anderson

Kleriker
Zumindest nicht, wenn es nach Daniel Craig geht:

"Quantum of Solace" may have been a sequel to "Casino Royale" but don't be thinking the next installment is going to be the third chapter of that story. Daniel Craig tells Collider that as far as he's concerned that story is finished and they're free to start afresh plot-wise next-time around - maybe even have some fun!

No fucking way. Im done with that story", laughs Craig. ''I want to lie on a beach for the first half an hour of the next movie drinking a cocktail.

Weve finished this story as far as Im concerned. Weve got a great set of bad guys. There is an organization that we can use whenever we want to. The relationship between Bond and M is secure and Felix is secure. Lets try and find where Moneypenny came from and where Q comes from. Lets do all that and have some fun with it.

moviehole.net


Also, ich bin seiner Meinung. Der Gedanke einer neuen Story und vielleicht der Einführung von "Q" und "Moneypenny" stimmt mich für den nächsten Film versöhnlich.
 
W

Wurzelgnom

Guest
das macht doch irgendwie total keinen sinn. eigentlich ist man nach Quantum story mäßig genauso weit wie vor Quantum. Eigentlich müsste es einen Dritten geben um das ganze abzuschließen :headbash:


aber am meisten verwundert mich: Anderson lebt! Es lebt!
 
R

RickDeckard

Guest
Höre ich leise Töne der Distanzierung zum letzten Film ?
Ist man schon auf Versöhnungskurs mit den Fans ?

Mal sehen was am Ende dabei rauskommt.
Solange Barbara B. und Michael G. Wilson keine Einsicht in ihre Fehler haben, wird sich nix ändern...
 

JosephWilliam

New Member
Moneypenny und Q?

Also von mir aus gern - ich fand die Charaktere immer sehr spaßig - nur frage ich mich, ob die beiden überhaupt zum neuen Bond passen?!? Ich könnte mir die beiden im aktuellen Setting nur schwer vorstellen...und wenn, dann müsste man die Charaktere zu sehr verändern...aber dann wären sie ja nicht mehr Moneypenny und Q.

Ich finds auch nicht gut, dass man jetzt die QUANTUM-Story sein lassen will.
Sie haben es angefangen, jetzt sollen sie es auch beenden. Nur bitte wieder etwas mehr CASINO ROYALE und weniger tröstendes Quantum...der letzte Film war ja schon etwas - ähm - übel.

Danach können die gerne wieder einzelne Filme machen.
 

sanifox

Hydrantenlutscher a.D.
Also für mich ist die Story noch nicht abgeschlossen. Gut, vielleicht kann man das noch im nächsten Teil kurz abschliessen, aber einfach übersehen das

Mr. White noch rumläuft

fände ich auch ziemlich unpassend.
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Mag ja durchaus sein, das Craig das so sieht und es sich wünscht, inwiefern es aber wirklich umgesetzt wird, lassen wir doch mal offen.

Einerseits war zu Produktionsbeginn von QOS zu lesen, das sich die Story über drei Teile strecken wird, andererseits wird Craig auch nicht den Einfluss haben. Er hat sowieso einen Vertrag über mindestens noch einen Bond. Wenn die Produzenten nun meinen - nach dem Einspiel (Bislang knapp 500 Mio. Dollar) wäre das nun nicht so verwunderlich - das man den eingeschlagenen Weg weitergeht, wird er da nicht zwangsläufig angehört werden.

Da ich nach den schlechten bis durchwachsenen Kritiken etwas abgeschreckt worden bin, habe ich den immer noch nicht gesehen und kann da noch kein Fazit ziehen. Jetzt aber alles was bei CR und (evtl.) QOS funktionierte über Bord zu werfen, hielte ich jedenfalls für völligen Unsinn. Man wagte diesen Schritt ja sehr bewusst und gewollt. Sehe da keinen Grund zu.
 
V

vlad

Guest
Ich bin zwar einer der wenigen, die den letzten gut fanden, aber mir wäre es auch lieb, wenn sie jetzt ein kleines bisschen die Kurve in Richtung Bond bekommen.
Also mal einen Q einführen. Der muss ja nicht so ein alberner Kerl werden, wie er von Cleese gespielt wurde. Das kann man immer etwas ernster gestalten wenn es sein muss.
Monneypenny brauch ich nicht wirklich.

Was aber richtig geil wär ist, wenn man sieht, wie ein geheimes Oberhaupt von Quantum eine Katze streichelt :uglylol:
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
Original von Mr.Anderson
as far as he's concerned that story is finished

Das nicht überlesen - das ist Craigs eigene Meinung. Die letzten beiden Bonds mit ihm haben zwar über eine Milliarde eingespielt, aber der hat was das betrifft trotzdem recht wenig zu melden. :wink:

Dass Q und Moneypenny irgendwann auftauchen werden, ist aber abzusehen. Das haben sie damals ja schon gesagt. Sie haben sie nur in Quantum und Royale nicht gebracht, um zu unterstreichen, das dieser Bond halt anders ist. Q und Money werden dann wohl auch eher ernst ausfallen.

Was ich weiß ist, dass die Broccolis sehr viel nachspionieren, was die Fans weltweit von ihren Fans halten. Zb wussten sie, dass den meisten Stirb zu abgedreht war, also folgte der ernste Royale. Bei dem wünschten sich viele mehr Action, also gabs die in Quantum.

Und nun? Die Fans spekulieren immer noch über Quantum und wünschen sich wieder etwas weniger Bumbum und mehr Charakterzeug, also werdet ihr genau das im nächsten Film erwarten können.

Und Quantum? Ich geh mal nicht davon aus, dass der dritte Craig das komplett übersehen wird. Wahrscheinlich jagt er im dritten jemanden, der über Umwege auch wieder mit der Organisation zu tun hat. Würde mich auch nicht wundern, wenn wir Mr White wiedersehen würden...
 

Licki

New Member
Habe zwar Quantum noch nicht gesehen, hiess es aber nicht von Anfang an das
Blofeld
in "Casino Royale 3" als Oberhaupt dieser Institution eingeführt wird, und somit ein Prequel hat, oder wird diese Figur bereits in "Ein Quantum Trost" erwähnt?
 

Trewy

New Member
quantrum war gut gemacht,hat aber zu sehr auf action gesetzt !
casino royale hat mich derbs umgehauen,wenn die noch einen bond hinterher hauen,dann bitte mit etwas weniger action,eher so etwas düsterer,sowie casino royale !
aber ein dritter teil ist immer herzlich willkommen,anschauen werd ich mir den sowieso,egal mit welcher story der wäre,ob quantrum oder düster james :squint:
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS
Die haben Danny Boyle (Trainspotting, Slumdog) gefragt ob er Regie führen will, doch er hat abgelehnt.
 
M

Master Chief

Guest
Schade...
Boyle hätte definitiv das Potential gehabt, der Bond-Reihe seinen eigenen "Touch" zu verpassen...
 
R

RickDeckard

Guest
Ich will kein Bond mit einem "neuen Touch" - ich will wieder mehr "alten" Touch !
 

Mr.Anderson

Kleriker
Aber sowas von DEINER MEINUNG!

Warum soll ein Regisseur einer bewährten Serie seinen persönlichen Touch aufdrücken? Der soll gefälligst aus dem bewährten was neues, gutes Zaubern.

Na Hauptsache der Film wird nicht wieder so ein Rotz wie Qos.
 
M

Master Chief

Guest
Seh ich aber ganz anders.
Die Bond-Abenteuer vor Craig haben sich nur noch selbst zitiert und erreichten ihren zweifelhaften "Höhepunkt" mit dem ultra schwachen "Die another Day".
Casino Royale hat der Bond-Reihe dann sehr gut getan, da er nicht nur noch auf pures Eye-Candy setzte, sondern mal etwas Tiefe in die Reihe brachte.
"Quantum" war dann leider wieder ein herber Rückschritt, da es nur ein absolut stumpfer Actioner ohne Story war, der noch dazu unter seiner hektischen Kamera litt.
Die Bond-Reihe braucht meiner Meinung nach spätestens jetzt einen neuen Anstrich, um auch in Zukunft weiterhin Erfolg haben.
 

Godzilla

Shadowrunner
Ich hätte jetzt ja gesagt, dass der Regisseur von den beiden Dalton-Bonds das Ruder rumreissen solle, aber das ist ja auch John Glen und der dürfte wohl etwas alt für den Job sein. Mist
 
Oben